rozum pláče .... - Diskuze - Diskuzní fórum o lyžování - SNOW.CZ

rozum pláče ....

Nalezené položky: 34 « První | < Předchozí | 1 | 2 | Další > | Poslední »

01.02.2014 11:45:15 #1 

Příspěvků: 959

korsičan muž

v žádném případě s davem, protože pouze leklá ryba plave po proudu ... :-)

01.02.2014 12:02:01 #2 

Příspěvků: 1493

fischerbl

>> #1, korsičan, 01. 02. 2014 11:45:15

Příznačné pro celý spor, vidle, sláma…

Jinej gang...

01.02.2014 12:16:38 #3 

Příspěvků: 2460

Martin47 muž

>> #2, fischerbl, 01. 02. 2014 12:02:01

Co máš proti vidlím a slámě? Zkus se oprostit od stereotypů.

01.02.2014 12:21:19 #4 

Příspěvků: 1493

fischerbl

>> #3, Martin47, 01. 02. 2014 12:16:38

Proti vidlím a slámě nic.

Jinej gang...

01.02.2014 12:42:18 #5 

Příspěvků: 2460

Martin47 muž

>> #4, fischerbl, 01. 02. 2014 12:21:19

Proč jsou tedy pro celý spor příznačné?

01.02.2014 21:15:43 #6 

Příspěvků: 1839

m3 muž

>> #5, Martin47, 01. 02. 2014 12:42:18

Protože starosta je vidlák..

01.02.2014 21:35:59 #7 

Příspěvků: 499

Boryš

A není pan starosta jen a pouze mnohými oslavovaný typ podnikatele, který se snaží maximalizovat zisk všemi prostředky? Má na to i právníka. Policie řeší a řeší a nic.

01.02.2014 22:07:53 #8 

Příspěvků: 1839

m3 muž

>> #7, Boryš, 01. 02. 2014 21:35:59

Je to jeden ze souputníků soudruha Paroubka.Jak to tak vypadá má i stejný styl jednání.

01.02.2014 22:43:26 #9 

Příspěvků: 959

korsičan muž

>> #8, m3, 01. 02. 2014 22:07:53

Jen aby se pak pan podnikatel nedivil, až lidé přejdou na jeho styl jednání.

Aby pak na sjezdovce místo drahého traktoru, nestála ohořelá hromada železa !!

v žádném případě s davem, protože pouze leklá ryba plave po proudu ... :-)

01.02.2014 22:56:00 #10 

Příspěvků: 2601

PetrAT muž

Tady u nás už taky měli vlekaři nějaké potíže, takže asi nic vyjímečného to nebude
Ale nakonec se domluvili a traktorů nebylo třeba
Nicméně kousek od nás je malé sportovní letiště
A tam se nedohodli
Tak majitel louky udělal napříč brázdu a podnikatelé měli dolítáno ..

01.02.2014 23:20:19 #11 

Příspěvků: 3866

ivan

Tanvaldská Popelnice, zařvala krátce po roce 1990. Dnešním požadavkům už by sice stejně asi nevyhovovala (příliš prudké, muselo by být zasněžování, konkurence Špičáku/Bižuterky), ale tehdy to byla škoda.

HOnza by měl/mohl vědět víc.

02.02.2014 02:49:07 #12 

Příspěvků: 2000

Harry žena

>> #5, Martin47, 01. 02. 2014 12:42:18

Musim uznat,ze som cely cas cakal na odpoved.

No neprisla.

caute Harry

Teoria je, ked nic nefunguje,ale kazdy vie preco. Prax je, ked vsetko funguje,ale nikto nevie preco. Ja som spojil teoriu s praxou,nic nefunguje a nikto nevie preco.

02.02.2014 07:33:21 #13 

Příspěvků: 2460

Martin47 muž

Hodnotit jakýkoliv spor na základě zprostředkovaných informací (zejména médii) je velmi ošidné. To, že mám rád lyžování ještě neznamená, že ve sporu o sjezdovku budu apriori na straně sjezdovky. Neznám okolnosti = namám názor.

02.02.2014 09:40:25 #14 

Příspěvků: 959

korsičan muž

>> #13, Martin47, 02. 02. 2014 07:33:21

Základní otázka zní, kdo tam stál dřív, lanovka se sjezdovkou, nebo pan starosta ???

Navíc podle dostupných informací není pan starosta žádný svatoušek. Podezřelé přidělení obecního bytu, vyšetřování za machinace s dotacema .......

A řešit spor tím, že zablokuje lanovku traktorem a tím znemožní fungování areálu i na pozemcích, které mu nepatří, mluví samo za sebe.

v žádném případě s davem, protože pouze leklá ryba plave po proudu ... :-)

02.02.2014 09:55:09 #15 

Příspěvků: 2460

Martin47 muž

>> #14, korsičan, 02. 02. 2014 09:40:25

Mýlíš se. Základní otázka zní: Co je v souladu se zákonem?

02.02.2014 14:42:08 #16 

Příspěvků: 959

korsičan muž

>> #15, Martin47, 02. 02. 2014 09:55:09

Co je v souladu se zákonem ???? :-)

Tak zkoumání této otázky se může táhnout roky a pak to může klidně dopadnout jako v případě Pradědu, kdy nás všechny, ten „soulad se zákonem“ stál 37 000 000Kč !!!!

v žádném případě s davem, protože pouze leklá ryba plave po proudu ... :-)

02.02.2014 15:17:58 #17 

Příspěvků: 776

orim muž

>> #16, korsičan, 02. 02. 2014 14:42:08

citácia z článku: Sport Centrum Bouřňák tedy požádalo radnici v Duchcově, aby firma Skimmer vrchol sjezdovek odblokovala. Duchcovský úřad vyhověl, jenže stejnou žádost zamítl teplický okresní soud. Není tedy jasné, jaké rozhodnutí má větší váhu a spor tak pokračuje dál.

Ak autorovi tohto článku nie je jasné, ktoré rozhodnutie má väčšiu váhu, tak to tam ani nemal písať. Jednoznačne je to rozhodnutie súdu. V tejto kauze „trpia lyžiari“ ale bohužiaľ Martin47 má pravdu. Niekto si uplatňuje svoje zákonné právo.

02.02.2014 15:28:24 #18 

Příspěvků: 306

Dali muž

>> #17, orim, 02. 02. 2014 15:17:58

No spíš bych si myslel, že tam někdo dostal zálusk na skiareál. Zkusím se poptat tamních zasvěcenějších.

02.02.2014 15:39:48 #19 

Příspěvků: 959

korsičan muž

>> #17, orim, 02. 02. 2014 15:17:58

A kde máš jistotu, že má, nebo měl okresní soud v Teplicích pravdu ???

O Pradědu rozhodovalo několik soudů několik let a výsledkem bylo odškodnění ve výši 37 mega, které zaplatila ČR.

v žádném případě s davem, protože pouze leklá ryba plave po proudu ... :-)

02.02.2014 17:03:10 #20 

Příspěvků: 1270

Navvy

>> #19, korsičan, 02. 02. 2014 15:39:48

Bez znalosti věci nemá cenu se k tomu vyjadřovat. Ten soud zřejmě jen zamítl návrh na nařízení předběžného opatření. Já si myslím, že soudy by v podobných případech měly vydávat předběžná opatření a jejich nerespektování by mělo být trestáno. V zimě majitel pozemku stejně o nic nepřijde a v létě se nelyžuje. Jenže občas by mělo být hledání práva úzce spojeno s hledáním zdravého rozumu. Ale znovu se vracím na začátek – nikdo z nás neviděl ten soudní spis…

02.02.2014 17:20:06 #21 

Příspěvků: 1493

fischerbl

>> #20, Navvy, 02. 02. 2014 17:03:10

Souhlas, neznáme smlouvu, neznáme spis. Každý se může podívat na pozemky. Myslím, že pro ilustraci je to dostačující. Zajímavé, že Poma včera jezdila.

Jinej gang...
Fotky

02.02.2014 17:51:34 #22 

Příspěvků: 959

korsičan muž

>> #20, Navvy, 02. 02. 2014 17:03:10

Navvy, s tím souhlasím, jen mi nepřijde civilizované, řešit spor tím, že někdo zablokuje traktorem lanovku. To už je pouze krůček k tomu, že lidem začnou bouchat domy, nebo se začnou střílet. To je celé.

v žádném případě s davem, protože pouze leklá ryba plave po proudu ... :-)

02.02.2014 18:00:36 #23 

Příspěvků: 3866

ivan

>> #19, korsičan, 02. 02. 2014 15:39:48

Těch 37 mega odškodnění je velmi zajímavá suma s ohledem na hospodářské výsledky, které v letech předtím poškozený podnikatel vykazoval (je, resp. tehdy, když jsem to rešeršoval, bylo dostupné v rejstříku). To, odkud tuto částku vzal, a jak to, že vyčíslenou sumu soud akceptoval, se vymyká mému chápání.

02.02.2014 18:32:49 #24 

Příspěvků: 959

korsičan muž

>> #23, ivan, 02. 02. 2014 18:00:36

Spíš je zajímavé, jak se k tomu postavil soudruh Kužvart (ještě předevčírem opět ministr životního prostředí ve vládě vévody z Becheru), který si na to prý nepamatuje.

Ten byl za to odpovědný a úplně nejlepší by bylo, kdyby to zaplatil ze svého !!

Jinak tu částku vypočítal soud a velké procento z ní dělaly úroky. Soud se táhl skoro 10 let.

To pak pěkně naskakuje. To jistě zná každý živnostník, kterému udělají finanční kontrolu třeba 4 roky zpět a neuznají mu nějaký doklad. Z částky třeba 2000Kč, je najednou po započtení DPH a penále 10000Kč, jako prd.

Takže je klidně možné, že mu soud uznal náhradu třeba 10 milionů a zbytek bude ten úrok za 10 let. Ale přesný čísla nevím. Jen si pamatuji, že někde psali, že většina z těch 37 mega, jsou úroky.

v žádném případě s davem, protože pouze leklá ryba plave po proudu ... :-)

02.02.2014 19:48:28 #26 

Příspěvků: 1270

Navvy

>> #22, korsičan, 02. 02. 2014 17:51:34

Já to také neschvaluji. Nicméně nevíme jak vypadá smlouva. Ale tyto věci by se měly řešit soudně. Proto bych na místě soudce, jestliže by byl návrh na nařízení předběžného opatření napsán správně, vydal časově omezené předběžné opatření a nechal bych lanovku a Pomu v provozu. Ale znovu opakuji – neviděli jsme doklady jen mapky.

Jestliže nějaký zelený papaláš způsobí svojí extrémistickou agilností škodu, měl by být pohnán k zodpovědnosti. Jenže ono je to složité. Zaměstnanec způsobí škodu, ale odpovídá za ni jen do výše 4,5 násobku svého hrubého platu/mzdy. Než spor skončí, je to proti zaměstnanci promlčené.

Jak se píše v titulku, měl by vítězit zdravý rozum…

02.02.2014 20:27:50 #27 

Příspěvků: 1839

m3 muž

Je to vše trochu komplikovanější než to vypadá.V textu z 22.1.je i odkaz na souvislosti,které k současné situaci vedly.Mimochodem v jedné ze solárních elektráren podivně uvedených do provozu 4 hodiny před koncem období v kterém byly ještě vysoké výkupní ceny má namočené prsty i starosta z Moldavy.

02.02.2014 20:45:19 #28 

Příspěvků: 1493

fischerbl

>> #27, m3, 02. 02. 2014 20:27:50

Je to sice jednostranný pohled, ale mnohé se dá vyčíst. Zajímavý je též pdf soubor jako příloha. Představitelé Moldavy podle ní působili v obou stranách nynějšího sporu, nejednalo se o střet zájmů?

Jinej gang...

02.02.2014 23:03:05 #29 

Příspěvků: 1270

Navvy

>> #27, m3, 02. 02. 2014 20:27:50

Jestli tomu dobře rozumím, tak provozovatelé lanovky a Pomy podepsali nájemní smlouvu a časem došli k závěru, že je neplatná a přestali platit nájem. Znovu zdůrazňuji, že o případu nevím téměř nic, ale když se smlouva uzavře, tak by se měla také plnit a pokud je neplatná, tak je třeba začít jednat o nápravě takového stavu a neplatit jen v krajním případě (nevím jestli toto ten krajní případ byl). Prostě stará právní zásada, ještě z antických dob, říká, že smlouvy se mají plnit.

03.02.2014 21:45:43 #30 

Příspěvků: 1839

m3 muž

>> #28, fischerbl, 02. 02. 2014 20:45:19

Jestli šlo nebo nešlo o střet zájmů neumím posoudit,spíš myslím že ne.Podle mě místostarosta Moldavy-ředitel střediska fungoval jako "trojský kůň.

>> #29, Navvy, 02. 02. 2014 23:03:05

Je tam psáno,že zaplatili 1/2 ,tedy 400.000,– .Netuším v čem je rozpor ve znění nájemní nebo podnájemní smlouvy dle té argumentace ředitele střediska. Ať tak nebo onak ten kopec je skvělej.Moc lidí na něj nemá a tak tam nebývá,resp. nebývalo moc plno.Vloni jsem se skvěle povozil.

06.02.2014 00:18:17 #31 

Příspěvků: 1270

Navvy

>> #30, m3, 03. 02. 2014 21:45:43

To já také netuším v čem je rozpor se zněním smlouvy, když ji nemáme k dispozici. Traktor tam stojí dle vyjádření obou stran kvůli nezaplacení nájemného, tedy pokud bylo v minulosti něco zaplaceno, zjevně to není vše, co mělo být dle smlouvy placeno.

Nalezené položky: 34 « První | < Předchozí | 1 | 2 | Další > | Poslední »

Pro přidání komentáře se musíte přihlásit nebo registrovat, pokud ještě registraci nemáte.

Hledat v diskuzi

Články

12.07.2017

Bike SNOW tour: Innsbruck – traily na kole i romantická večeře, vždy s výhledem na město

Město Innsbruck se lyžařům vůbec nemusí představova...
29.06.2017

Bike SNOW tour: Kouty nad Desnou – za největším divem České republiky

Kouty nad Desnou jsou jedním ze strategických bodů,...
26.06.2017

Bike SNOW tour: Velké Karlovice – Valašsko pro sportovce a labužníky

Dojezd sjezdovky Razula se v létě promění v jedno v...
23.06.2017

10 důvodů, proč navštívit Velké Karlovice

Chystáte se v létě do Beskyd? Určitě se stavte i do...
15.06.2017

Bike SNOW tour 2017: svezte se i v létě!

Tým ze známé zimní lyžařské SNOW tour ani v létě ne...
15.06.2017

Na šumavském Špičáku revitalizují sjezdovky kompostem ze šumavských luk

Ve sportovním areálu Ski&amp;Bike Špičák začali na ...

Diskuze o lyžování

ZOH 1984 Sarajevo

dnes 15:01:00 od PetrAT

PETRA VLHOVÁ

19.07.2017 12:27:43 od PetrAT

Rokytnice - Lysá Hora o jarních prázdninách

16.07.2017 20:49:19 od ZuzkaS

Rauris (středisko) - zkušenosti

16.07.2017 15:19:22 od ZuzkaS

Alpine Ski World Cup 17/18

10.07.2017 21:11:47 od Martin47

Výběr lyžařských brýlí

05.07.2017 21:50:49 od Mysus

Proc se u FIS SL lyzi neuvadi radius?

21.06.2017 11:01:39 od AntonByckov

Deštné: [Středisko]

19.06.2017 20:13:40 od mikels

Veronika Zuzulová

17.06.2017 10:21:25 od oblouk

NĚCO Z HISTORIE

17.06.2017 09:51:20 od oblouk