Skla do bryli. (strana: 4)

>> #84, oblouk, 28. 01. 2017 22:25:08

Myslíš něco jako http://www.bergersafety.cz/…-ultrasonic/ to může být taky řešení za pár kaček. a

Ja jsem spokojen s brylemi z Lidlu za IIRC 4 stovky. Pry to vypada na nejakou kopii uvexu. Zornik nema polarizacni filtr, ani (asi) dalsi features, ale ja jsem spokojen.

Nejaky dodatecny anti-fog preparat by nepomohl?

>> #88, fischerbl, 29. 01. 2017 08:03:44

variomatic, takto to „vidím“ já
http://snow.cz/…-downhill-vm
největší problém, sehnat je za slušnou cenu 

>> #87, orim, 29. 01. 2017 07:39:42

Zahmlievanie spôsobuje (ale to asi všetci vieme) stret teplého vzduchu (vytvoreného lyžiarom) ktorý sa mieša so studeným vzduchom prostredia Spíš bych napsal, ža zamlžení způsobuje střet teplého vlhkého vzduchu s studeným materiálem, kde dojde k vysrážení vhlkosti (rosný bod s tím souvisí). To jen tak na okraj.

Zastávám skupinu s Valeriem – brýle za pár peněz z lidlu a druhý z tesca a pokud je nesundám, tak se nemlží. Když už se zamlží, tak během pár metrů jízdy mlha sleze a normálně vidím. A jelikož takové brýle nemají žádný antifog povlak, můžu je v případě extrémního zamlžení ořít papír. kapesníkem a je zase klid – ověřeno ve čtvrtek, když jsem měl brýle plný sněhu po pádu.

>> #93, PetrAT, 29. 01. 2017 09:46:28

Dík, to mi uniklo.

U nás si vystačím se zorníky S1 a S2. V Alpách jsem jezdil s lyžařskými slunečními, ale špatně v nich vidím ve stínu. Uvažoval jsem o brýlích s výměnným zorníkem, nové Scotty mají celkem vychytaný systém výměny. Ale tahat s sebou 2. zorník by se mi asi moc nechtělo.

>> #91, adam 1, 29. 01. 2017 08:53:33

Jo, v podstatě stejné, jen s tím rozdílem, že ty moje PŘESNĚ sedí do přílby.

>> #96, fischerbl, 29. 01. 2017 11:42:45

K zatmavování mám jedinej komentář – v podstatě v místě zalesnění (a to je v našich podmínkách skoro všude) je velkej problém reakční doba 20–40sec – díky níž jsou takové brýle při slunečném počasí v podstatě k nepoužití…

K jakýmkoli tmavým brýlím (ať už sportovním nebo společenským) jednu, pro většinu z nás, v podstatě asi novinku. Podle ředitele jedné z největších světopvých očních klinik jsou jakékoli tmavé brýle zraku škodlivé!!! Proč? Odpověď stojí za zamyšlení, protože nepostrádá ani tu nejselštější logiku:

• většina (skoro všechny) sluneční brýle nemají ani zdaleka tak účinný UV filtr jak uvádějí
• tmavá skla automaticky znamenají podstatné rozšíření zorniček
• díky tomu se do oka, do jeho citlivých částí, na sítnici, dostává mnohem víc právě těch škodlivých částí slunečního spektra!!!, čímž se eliminuje účinnost filtru

Co z toho plyne? – tmavé brýle jen do světelně nejextrémnějších podmínek – v podstatě jen do čerstvého sněhu ve vysokých polohách a na ledovec s čerstvým sněhem. Kde se to dá vydržet bez tmavých brýlí, tam si je zakázat.

Poznámka na závěr – nikomu to neříkejte, stejně tak jako to o zbytečnosti drahejch vosků…

>> #97, oblouk, 29. 01. 2017 14:02:48

Jen jestli si tím pan ředitel nezajišťuje klientelu.

Doufám, že tvé pracovní brýle ve vztahu k lyžařským jsou na tom lépe než „hrobečkovka“ vzhledem k lyžařskému vosku.

>> #98, fischerbl, 03. 02. 2017 20:29:59

To me zajimalo. Ze jsou bryle bez filtru nebezpecne (viz obloukuv post) vim, ze jsou i s filtrem, je pro me novinka.

Zde jsem nasel kategorie filtru: http://www.vaseoptika.cz/slunecni-bryle

V jinem zdroji jsem nasel, ze nejbezneji pouzivane kategorie jsou 2 a 3, tedy obvykle do oka dostavas cca 8 – 43%.

Maximalni rozdily ve velikosti zornice jsem dohledal jako 4×, coz znamena ze rozdil ve velikosti plochy (a tim i mnozstvi propousteneho svetla?) je 16×. Na druhou stranu, v jasny den nebudes mit i v nejtmavsich brylich zornice moc roztazene. Jak moc, to je oc tu bezi, ja to nevim.

A predpokladal bych u solidnich vyrobcu urcitou korelaci mezi zabarvenim cocek s kategorii filtru, ale co ja vim.

Je nejaky duvod, proc nechtit filtr z nejvyssi kategorie?

Dalsi vec je mozne poskozeni spojivek UV zarenim, kde filtr pomuze a zabarvene sklo nijak problem nezvetsi.

>> #99, valerius, 03. 02. 2017 21:46:49

Val, ja by som v tom nejakú veľkú vedu nehľadal. Samozrejme tkzv. „šuntové“ okuliare za pár euro nemôžu mať potrebnú UV ochranu. Je to technológia, ktorá niečo stojí. Kúpiť okuliare osvedčenej značky (výrobcu) nie je vyhodenie peňazí.

PS: vlani na Floride bola federálna konferencia optikov a 9 z 10 nosili slnečné okuliare.

>> #100, orim, 04. 02. 2017 09:36:45

Pro ne? Jak co funguje me zajima a kdyz to zavanim zdravim, tak dvojnasob. Zde mame na PR masaze svuj nazor, stran lyzi i trosku vidime pod poklicku a take jsme za to radi.

I kdyz v tomto pripade je to hlavne ten zajem, obava o zdravi je to spise teoreticka, slunecni bryle (prakticky) nenosim.

P.S. Cenu UV filtru neznam

>> #97, oblouk, 29. 01. 2017 14:02:48

Díky za tip na brýle s čirýma sklama. V lyžařských shopech se na mě prodejci dívali jakona mimozemšťana. Brýle používám minimálně ale když mají na sjezdove zapnuté sněžné dělo, tak na výběr nemám. Zabarvený skla mi nesední, dá se s tím žít ale průšvih je to na večerním lyžování. Ztmavení je už docela nepříjemní – v méně osvětlených částech sjezdovky je to už vo hubu. ( a taky jsem nakonec plachtil 4 patra…)

>> #102, Yrkki, 04. 02. 2017 18:38:25

Máš pravdu
Prodejci se těm čirým sklům nevěnují
Já si objednával na večerní lyžování světlounce modré sklo od Scottu
Čekal jsem na něj několik týdnů. Cena bylo 250,–

>> #103, PetrAT, 04. 02. 2017 18:59:57

Mám závodní brýle Salomon a jedno ze 4 skel je čiré. Vystačím si s nimi v každím počasí.

Závodné okuliare Rossi mali tiež v balení 3 jednoduché zorníky a jeden z nich bol číry. Do Carrery a Uvexu musím priobjednať číry zorník extra.