Boty

Zkusím napsat co asi znáte a jak to funguje. Zajíma mne co by se mohlo zlepšit a s čím kdo kdy „bojoval“ .

1. Náklek boty – přední náklon/sklon skeletu

… https://snow.cz/…ng-kdy-a-jak … fotka klínku na zadní straně kominu na žlutých botech To je úhel od roviny podrážky boty v předozadní ose pata špička, bývá od výrobce pevně daný (dnes maximálně některé modely mají otočný segment vzadu v na komínu pro volbu dvou úhlů) a je v rozsahu cca 12 – 18" . Případný další sklon lze řešit zadním klínem mezi skeletem a botičkou, ale ten by měl snad sloužit primárně pro nastavení správného uchycení lýtka. .

2. Náklon – canting – boční náklon

   … https://snow.cz/…n-jsem-blbec …

To je úhel od roviny podrážky boty v ose pravá levá strana. Tahle osa by měla z principu procházet stavicími šrouby komína a to je dané jak zvolí výrobce pozici šroubů. Koukal jsem nyní na svoje Lange a Fischery a šrouby jsou usazeny ve stejné výšce – tedy rovnoběžně s plochou podrážky a poměrně vzadu na úrovni vnějšího kotníku a druhý se mi zdá symetrický přes osu (vychází za vnitřní kotník). Takže kolmice k předozadní ose. Nějak si vybavuji, že kdysi ty šrouby měl nějaký výrobce výce na kotnících (vnitřní vpředu) a tvrdil, že je to přirozenější. .

3. Nohy na Čaplina nebo Stydlivka

… https://www.youtube.com/watch?… b… To je jak se nám liší osa nohou/chodidel k předozadní ose těla. Tady to je už čistě alchimie výrobce (protože to nelze nastavir) a může se do toho zahrnout i případný sklon vnitřní stélky (to ale snad uměly Dobrmany?) – v běžeckých botách se tomu říká drop – tady trošku tápu, ale vím že i se sklonem se dá v sestavě lyže – deska – vázání – bota – botička laborovat . Pro tento moment nebudeme brát v potaz tvarování vnitřní botičky s vložkou, která to celé může dost rozhodit. Prostě Botička je srostlá na nohu, dělá nám rovinu podrážky rovnoběžnou s rovinou podrážky skeletu (díky stélce) a ostatní tvar cca kopíruje. . Zají má mne co jste kdo ladil a s jakým výsledkem. Případně co by vám asi vyhovovalo více … viz třeba SOMA koncept. . Jo a případné zkušenosti se skialpovými botami kde je použitý karbon – tak mne zajímá jak se chová v mrazu.

Přeji pěkný den.

Jenom se zastavím u SOMA TECu: osy chodidel jsou zado-předně rozbíhavé v přirozeném postoji, pokud se ovšem dáte do fyzické akce, pak se osy řídí podle potřeby síly páky.

Takže pokud by tohle chtěly boty dostat pod kontrolu, musela by být výstelka dynamicky se pohybující a reagující na „myšlenku“ (špičky k sobě – špičky od sebe).

Ačkoliv nějaký drobný rozbíhavý úhel špiček v botě asi není špatný nápad.

Otázka je, kdo vůbec drobné úpravy pozná a pro koho mají význam. Jsem průměrný jezdec s velkou zkušeností a co se týče bot, sázím na 2 věci: 1) boty na míru a nikoliv kupované ve sportu z regálu a 2) upravení cantingu na svahu s imbusem v ruce.

To jsou dvě věci, které mi dokázaly změnit lyžování (v dobrém slova smyslu K ostatním vychytávkám nemám co říci, sám za sebe jsem je ohodnotil jako zbytné.

>> #2, šlak (ŠLAbý Kus), 17. 06. 2026 23:54:09

SOMA Fischer
Mně to po úrazu pomohlo
Jinak to je asi diskutabilní .
Vzniklo to v určité době , za určitých geometrií lyží
Fischer a Rexxam se o tom už asi ani nezmiňují
Do jaké míry to na jejich botách ještě je nevím
Ale závodní RD to už delší době neměly mít

Ona každá inovace si svoji cílovou skupinu najde, ovšem standardem se stane až s množstvím zákazníků.

Dneska jsou firmy z konkurenčních důvodů do inovací nuceny, takže musí inovovat i když momentálně není co, čímž vzniká velká nabídka slepých uliček vývoje (nejenom u lyží, samozřejmě).

Za poslední roky jsem si všimnul hůlek bez poutek a naopak poutek u rukavic, či velkého rozšíření rukavic – palčáků. Či helem s integrovanými brýlemi/ visierem. Na těchto jednoduchých a dobře vyhodnotitelných příkladech si můžeme ozřejmit přínos a rozšíření inovace.

Třeba ona poutka u hůlek: jsou praktická a zároveň nebezpečná. Módou je jezdit bez nich. Teď se svým způsobem rozhoduje o standardu i když je možné, že se standardem stanou oboje a z jedněch hůlek se časem vyvinou dva zcela rozdílné výrobky. A pozor: mluvím o běžném lyžování na sjezdovce.

U poutka hůlek můžeme lehce určit jeho výhody i nevýhody a zároveň místo (způsob) použití. U těch bot je to to samé, jenom inovace je opticky skryta a funkčně je nenápadná…tedy zde se docela těžko určuje její možný obecný přínos ve smyslu „bez toho nemůžeš být“.

Pro někoho může být SOMA velkým přínosem, ale obecně rozšíření bych tu neočekával. A když, pak jedině pod silným marketingovým tlakem (= investice) a zde, dle mého, do toho výrobci nepůjdou. Jedině, že by už nevěděli kudy kam.

Mysleme také na to, že 80% lyžařů si chce koupit/půjčit, pak stoupnout a jet… nějaké technické vychytávky jsou pro ně obtěžující.

>> #4, šlak (ŠLAbý Kus), 30. 06. 2026 21:58:46

A co se děje s hůlkama a poutkama ?

>> #6, PetrAT, 01. 07. 2026 15:10:42

Invence → inovace → imitace, neboli inovace 1., 2., 3. řádu dle Schumpetera. Specializovaná lyžařská bota a lyžařská hůlka byly inovacemi 2. řádu…kam zařadit poutko a Soma je pak jasné a vyplývá z toho i délka účinnosti inovace, respektive její mezní užitek (dodatečný užitek z další jednotky statku). To je vše.

>> #6, PetrAT, 01. 07. 2026 15:10:42

A co se děje s hůlkama a poutkama ?

V minulosti sa to tu už asi preberalo, nespomeniem si v akom vlákne. používam palice bez pútok a rukavice s očkom na zaklapnutie. Je tomu cca 6 rokov keď mi kamarát poradil, že nech skúsim jazdiť bez zaistených pútok no a teraz mi ani nenapadne si palice zacvakávať. Má to totiž jeden užitočný efekt, že máš lyže na svahu pod kontrolou. Samozerejme to neplatí pre free race. Nejak prirodzene som zistil, že pútka k paliciam nepotrebujem. (toť moja skúsenosť, no každý to má asi inak).

>> #8, orim, 04. 07. 2026 12:57:46

teraz mi ani nenapadne si palice zacvakávať. Má to totiž jeden užitočný efekt, že máš lyže na svahu pod kontrolou. Samozerejme to neplatí pre free race.

Co je to free race?

>> #9, slowthinker, 10. 07. 2026 15:29:50

Ty si ale zvedavý. Nechcem plevelit vlakno ale OK. Ten výraz sa používa pre lyžovanie mimo vyznačených a upravených zjazdoviek. Tam nie si viazaný bielym kódexom.

>> #10, orim, 13. 07. 2026 07:36:57

Nechci plevelit vlákno, ale OK. Neříká se tomu spíš „free ski“?
„Free race“ jsem v tomto kontextu nikdy neslyšel.

>> #11, slowthinker, 14. 07. 2026 18:27:32

Jasne, používa sa free ski , keďže sme na fóre o lyžovaní použil som tento výraz, Hlavne, že si rozumieme 

>> #1, bont, 10. 06. 2026 03:29:59

Tak experimentoval sem s body 1 a 2, s bodem 3 možná nevědomě plus s různýma vložkama. V době 1 s úhlem jak komínu tak celé boty vůči lyži, v bodě 2 pak s úhlem pouze komínu vůči lyži. Výsledek šetření byl takovej že efekt co by stál za řeč mělo ze všeho uvedeného pouze naklopení celé boty vůči lyži v předozadním směru směrem vzad ( kolmější komín), toto řešení pro mě znamenalo zlepšení na lyžích osazených vázáním kde je pata výš než špička neb mi vyhovuje kolmější komín než je standard. Problém ale nastal při častějším používání lyží osazených Vistem kde pata a špičky byla srovnaná do stejné výšky a pak už byl komín postaven nepříjemně moc. Tzn sem se vrátil k původnímu nastavení kde se mi trochu větší položení komínu dopředu v případě vázaní s větší výškou paty oproti špičce při jízdě kompenzuje lépe než opačná varianta s už moc postaveným komínem v případě vázání se srovnanou výškou špička pata.

>> #13, MPS, 25. 09. 2026 10:39:42

Sklon chodidla – ten je taky podstatný. Ten jsem nezahrnul, protože se řeší mimo boty podložkou pod vázáním a nebo liftery. Sklon dopředu (komerčně až 5%) podporuje rychlé chycení špičky, rovina je potom pro rychlostní disciplíny. Maximální výška horní plochy vázání kam se upíná bota může být 50 mm a myslím, že výrobci toto plně využívají u paty. Špička je potom maximálně ve stejné výšce. O mírném sklonu až rovině asi ví málokdo, to klobouček.

Náklek je pěkně popsán ve spojení s tím sklonem chodidla. Prostě je dobré znát svoji ideální polohu. Canting nic nedělal? Tedy ono se v tom šťourat sám sobě je pakárna.

>> #16, bont, 23. 10. 2026 03:21:53

// Sklon dopředu (komerčně až 5%) podporuje rychlé chycení špičky, //

Jak bys popsal jak to funguje a na základě čeho se tak děje ?

// Canting nic nedělal? //

Samo že dělal, ovšem nic co by mělo nějakej přínos resp :

1. obě lyže naklopení vnějších hran dolů / vnitřních nahoru – úplný nesmysl
2. obě lyže naklopení vnějších hran nahoru / vnitřních dolů – citelně lepší nástup hrany vnější lyže, ovšem v značném nesouladu s nástupem a vedením vnitřní lyže což se v mém případě lyžaře jezdícího s výrazným zapojením vnitřní ukázalo jako problém.
3. za mě ideál stav seřízeno tak aby obě lyže byli na ploše v neutrálu při postoji na šířku pánve kde pak při jízdě s paralelní holení a odpovídající stopě také na šířku pánve fungují obě lyže v naprostém souladu .

>> #17, MPS, 23. 10. 2026 13:18:10

ideál stav seřízeno tak aby obě lyže byli na ploše v neutrálu při postoji na šířku pánve kde pak při jízdě s paralelní holení a odpovídající stopě také na šířku pánve fungují obě lyže v naprostém souladu

Tak toto je snáď popis elementárnej geometrie a lyžovania bez zbytočných kompenzačných pi*ovín pri pohybe. Drvivá väčšina to potrebuje nastaviť takto a ak nestoja v tom dobre, tak treba popracovať na pohybovom softvéri svojho tela…

>> #18, IIIvan, 23. 10. 2026 13:31:03

Ano toto optimální nastavení může optimálně fungovat pouze v souladu s optimální geometrií pohybu. V případě balastních pohybů co maj na svědomí že v oblouku jede každá lyže jinam a je i jinak zahraněná to bohužel optimálně fungovat ani nemůže.