Kdo se ma v tech obrackach vyznat :-) (strana: 3)

Přidám se z trochou do mlýna.Podobně jak píše TNS nedovolím si radit.Nejsem znalcem komerčních obřaček protože se s nima nepotkávám a neumím je porovnat.Osobní preference a zkušenost z FISovými je něco jiného.Jezdil jsem vyřazované dámské i pánské v původní, staré a teď i nové normě (zatím jen dámské) různých výrobců.Nejhorší svezení jednoznačně Atomic 183 R 23.Jako skvělou bych ohodnotil Rossi pánskou i dámskou ve staré normě ročník těsně před změnou a zkoušel jsem a vlastně ještě i mám Elan dámskou 182 R23.Dobré lyže byly Volkl 185 R 27. Slabší liga je Kneissl 180 R 21.Ta lyže je neuvěřitelně měkká takže to poněkud kazí dojem.Na podzim jsem zkoušel dámské Rossi v nové normě. Na tvrdém funguje,na měkku jsem se trápil.

>> #44, Zelva007, 30. 01. 2016 16:14:38

A jak resite prebrouseni bocnich hran na dovolene? Vozite si nekdo sebou nejaky sverak/upevno­vak/uchyt?

Zapni botu do vázání a o ní pak opřeš lyži. Není to sice svěrák,ale je to jednoduché a funkční řešení.

>> #62, m3, 31. 01. 2016 22:45:30

Zapni botu do vázání a o ní pak opřeš lyži
no, jak jednoduché
díky, to mi nedošlo

>> #62, m3, 31. 01. 2016 22:45:30

Dikes za radu!

>> #63, PetrAT, 01. 02. 2016 07:51:41

>> #64, Zelva007, 01. 02. 2016 12:59:18

Není za co.

>> #61, m3, 31. 01. 2016 22:41:01

Nejhorší svezení jednoznačně Atomic 183 R 23 Mohl bys mi to nějak blíže specifikovat. V čem to bylo nejhorší + typ(bez d2 s d2), rok lyže.

Tak uz je mam doma laser GS 180/r18,2, ale prekvapuje me sila hrany. Je tam jen 1,2mm pod botou, coz mi prijde dost malo. Nevite nekdo, kolik je na novych? Kolik jeste strojovych brouseni zvladne?

>> #67, Zelva007, 02. 02. 2016 18:49:45

kolik je na nových nevím
já mám odhadem 1,5 mm
takže buď v klidu
je potřeba k broušení přistupovat s rozvahou
ale ta hrana je tvrdší než u běžných lyží, takže najedeš s nima ještě dost

>> #67, Zelva007, 02. 02. 2016 18:49:45

Bingo zelvo. Cena starých lyží se odvíjí od tloušťky hran pod botou , a to měř z boku a jednou měř od plochy. Třeba nové loňské Kaestle s radiusem 27m mají 2 mm z boku a 2 mm od plochy( to stejné i Salomon).Zřejmě 2×2mm je standardem u nových, ale nevím u jiných typů lyží a značek,někdo to jistě změří přesně šuplerou.

>> #66, johnycek, 01. 02. 2016 22:23:40

Sezona 13/14 s D2. Ty lyže byly nemastný,nesla­ný,bez chuti a zápachu.Prostě byly takový nijaký,nevýrazný a navíc vůbec nejely.Po druhým vyzkoušení šly do světa.

>> #70, m3, 02. 02. 2016 22:03:52

Dík za upřesnění. Mám rok 10/11(přede mnou nejetý) 183/25,5 a mám opačný pocity než ty.

>> #67, Zelva007, 02. 02. 2016 18:49:45

Tak uz je mam doma laser GS 180/r18,2, ale prekvapuje me sila hrany. Je tam jen 1,2mm pod botou, coz mi prijde dost malo. Nevite nekdo, kolik je na novych? Kolik jeste strojovych brouseni zvladne?

Zelva: pozri sa na hrany uvedených lyží na špičke nad zaoblením tam sa hrany lyží nebrúsia, takže také hrany mali lyže pôvodne pri výrobe. Odmeraj a napíš. Sám som zvedavý aké hodnoty to budú. Neviem ako ich máš naformátované, či skliznica má štruktúru a na koľko stupňov je spravené vodorovné a hlavne vertikálne úhlovanie.

>> #72, orim, 03. 02. 2016 06:50:33

na koľko stupňov je spravené vodorovné a hlavne horizontálne úhlovanie
Som z toho voľaký zmätený.

>> #73, ˘Ö˘Krab, 03. 02. 2016 07:57:06

Jo, při používání cizích termitů je velké rizoto že člověk napíše nějakou blbost…

>> #72, orim, 03. 02. 2016 06:50:33

Ve spice (tesne pod krytem spicky) je hrana jen o par desetinek mm silnejsi. Co se tyka uhlu brouseni tak nevim, prikladal jsem pravitko na sluznici a hledal odklon, ale zadny nevidim. Takze bud je tam uhel 0 nebo neni pri tak uzke hrane videt. Jsou to pouzite lyze z happy sportu a vsude pisou, ze tam maji spiskovy servis, tak snad to udelali dobre. Kdyby bylo moc ostre tak ztupim na svahu spicku a patku.

>> #75, Zelva007, 03. 02. 2016 08:31:48

Jestli mi CAD dobře kreslí (byl jsem líný to počítat), tak pří šířce hrany 1,2 mm a odklonu 0,5° dělá výškový rozdíl 0,010 mm, při 0,75° už je to závratných 0,016 mm. Pokud máš laserové oko, tak tam i s pravítkem třeba něco najdeš, jinak jsi bez úhlových měřících šablon ztracený.

EDIT: Pro tento případ je to přesněji 1,2 x tg 0,5° = 0,01047 mm resp. 0,01571 mm ; pro výpočet uvažuji měření šířky hrany v rovině skluznice; při kreslení jsem bral šikmou míru.

>> #73, ˘Ö˘Krab, 03. 02. 2016 07:57:06

Lyžiarska polícia nespí, ďakujem za info už je to OK.

>> #74, HonzA_, 03. 02. 2016 08:08:26

Rizoto mám rád, ale nie na lyžiach.

>> #75, Zelva007, 03. 02. 2016 08:31:48

Hochu môj, takto to nezmeriaš. Napíš do Happy, oni (ak sú seriózni) tak Ti odpovedia.

Je to takove mereni ala oko, ale mam jeste doma elany nauhluvane pry na 1 stupen s trosku silnejsi hranou a tam odklon videt je

>> #76, ˘Ö˘Krab, 03. 02. 2016 09:08:03

Ivan, Ty nemáš chybu. Ešte to prosím prepočítaj aj pre vertikálny uhol. Zelva Ti určite rád poskytne potrebný údaj.

>> #75, Zelva007, 03. 02. 2016 08:31:48

No tak zrovna „spickovy servis“ bych to nenazval, vim o lepsich, ale urcite je aspon dobry az nadprumerny (servisuju u nich stridave uz mnoho let a zatim nikdy to nebyl zadnej prusvih).

>> #79, orim, 03. 02. 2016 09:38:51

První větu, prosím, pošli mé ženě.

Při kolmé výšce hrany 2 mm bude viditelné odchýlení [v mm] rovno 2/tg α, tedy zhruba:

Zjisteno. Podle happy sportu je to pry 89/0,5

>> #82, Zelva007, 03. 02. 2016 14:42:55

„Podle happy sportu je to pry 89/0,5“

Na obřačky ideál

Holt špičkový servis.

>> #71, johnycek, 02. 02. 2016 23:43:53

To je v pořádku.Každý jsme jiný.Někdo vdolky,někdo holky.Co by to bylo za otravu kdyby všichni byli stejní.Neznamená to vůbec nic.Lyže se mohou lišit ročníkově a dokonce i v jednom roce.Dostal jsem je jako „úplatek“ za protislužbu .Pak jsem si říkal,že mě asi chtěl naštvat když mi dal takový mrchy leklý,spíš už je ale měl ošahaný,tak zabil dvě mouchy jednou ranou. V mém poněkud příkrém hodnocení té lyže se částečně odráží i to,že Atomic moc nemusím.

>> #81, ˘Ö˘Krab, 03. 02. 2016 09:57:21

>> #83, HonzA_, 03. 02. 2016 17:58:21

Neviděl bych to zase tak černě.V podstatě může být Zelva007 téměř spokojen.Mohlo to být i horší.

>> #86, m3, 03. 02. 2016 21:15:06

Ale jo, máš pravdu.

>> #84, m3, 03. 02. 2016 21:08:09

Určitě. Nejsem nějakým zastáncem Atomicu, ale většinou neslyším nebo nečtu o této značce nic moc pozitivního. Připadá mi, že hodně lidem lyže od Atomicu nesednou. Tak mě zajímaly tvé důvody.

>> #88, johnycek, 03. 02. 2016 21:59:32

Nemám žádnou více nebo méně oblíbenou značku.Beru co a jak přijde.Některé jsou mi ale jaksi bližší než jiné.To nejdůležitější ale je,aby ta lyže fungovala.S touto jsme si prostě vysloveně nesedli.Netýká se to jen Atomic.Jezdil jsem i na skvělých lyžích,ale to ještě bez D2.Zrovna tak jako jsem měl skvělé Heady (ještě bez čipa a dejla).Časté negativní reakce na Atomic jsou, řekl bych jakousi reakcí na situaci ,která začala již dříve.Tak asi před cca 12 lety (možná i víc) když jsem se ještě motal okolo předžákovského/žá­kovského lyžování tak cca 85% dětí jezdilo Atomic. Začali to sekat jak Baťa cvičky ,šidit lyže i vázaní a kvalita šla šupem dolů.No a pak počet Atomiců měl jen sestupnou tendenci.Rodiče ,kteří to platili a platí většinou nechtějí být za blbce.Tak nějak se to přeneslo asi i na ostatní produkci.Připadá mi,že do stejného bodu už se dostal Head.Bavíme se ovšem sice o závodních lyžích,ale přeci jen z té běžné produkce.U WC kategorie byla,je a bude situace vždy jiná.I když i tam jsou lyže A,B,C..

>> #13, vjs, 28. 01. 2016 16:22:15

Ted mam 7 párů lyží, nejčastěji vozím Stockli Laser GS 180/18,2 a Head iGS RD 183/25,4

Jak by jsi tyto dve lyze od sebe odlisil? Nejake srovnani prosim? Ctu to tady porad dokola, ale moc chytry z toho nejsem (nerad bych koupil Head i GS RD a zjistil, ze se zase tak moc od laserGS nelisi). Diky