Volkl V-Werks Code

Ahol lyznici… Mate nekdo tyto lyze ??? Dojezdil jsem Tigersharky 10 ft Powerswitsch a musim koupit nova prkynka… Uvital bych osobni zkusenost…i kdyz stejne nejdriv budu samozrejme testovat… Ale uz nechci nic jineho nez sire pod botou nad 74 a radius max 15 m. Proste to musi umet jet skoro jako slalomka ale i rychle ve strednim i delsim oblouku. A tohle Tigershark opravdu zazracne umi… Diky vsem za odpovedi…Zdenek

>> #1, ZB?, 05. 12. 2018 21:08:41

„radius max 15 m“ Viděl jsem jezdit Adama1 na Blizzard Brahma 180 cm/19 m jezdit pěkné slalomové oblouky.

Musim nejprve otestovat… Mam v hledacku volkl v-werks code jako dnes uz za dobrou cenu asi 16 tis nebo Stockli AX… Rozhodne laska na prvni omak…tak to bylo i u Tigersharku… Skoda ze nikdo nevyrabi i s regulaci…to neuveritelne funguje… Jo holt je jina doba

>> #3, ZB?, 05. 12. 2018 21:31:57

Brahma ma ale ve 180 17 metru…

>> #4, ZB?, 05. 12. 2018 22:11:38

Starsi maj 19, mam je. Ale je to stejne jen cislo, ze…

>> #1, ZB?, 05. 12. 2018 21:08:41

Ahoj, mám odjazdených 1,5 sezóny na Volkl W-verks code, dĺžka 176 cm, rádius 17,6 m. Kúpené v Lukasport, pozri si videá na stránke lukasport.sk, slušne urobené. Okrem Volkl mám 2 sezóny Stockli Laser SC 170 cm, rádius 14,9 m, takže sa dajú slušne pocitovo porovnať. Pokúsim sa (AX nie je veľmi od SC odlišná, urobil som na AX 3–4 jazdy, pocitovo som sa lepšie cítil na SC, AX je vzhľadom na šírku lenivejšia, ale zase na rozjazdenom stabilnejšia, skôr AM). Pocitovo je Volkl veľmi slušná lyža, ochotne skracuje rádius, vhodná aj do odpoludňajšieho bordelu, stráca len trocha v bubnoch, má 2 titanaly, ale môže to byť aj tým, že už som v tých bubnoch trocha zabudol jazdiť. Stockli ide ľahšie do krátkych oblúkov. Aj tá má 2 titnaly. Bubny podobné pocity, len lepšia točivosť, takže sa človek menej namaká. Stockli v rýchlosti troch menej stabilná. Prehranenie – rýchlosť – u Volkl priemerné, nie je to žiadna slalomka, ale v pohode sa s ňou dajú jazdiť krátke, stredné aj dlhé oblúky, aj v rýchlejšom tempe je v pohode, kľudná, nevibruje. Stockli viac ťahá k slalomke, otočiť sa dá „na pětníku“. Na ľade drží aj Volkl slušne, Stockli je trocha tvrdšia a lepšie drží aj vzhľadom na menšiu šírku. Hrany mám od novosti na Volkl servisované na 87,5/0,75 stupňa, Stockli 88/1, brúsené vždy po 7–8 dňoch lyžovania, cca 5–6 hodín za deň. Ak mám porovnať Volkl V-werks code UVO a Stockli AX, osobne by som bral radšej Volkl, pôsobila na mňa univerzálnejšie, AX robila na mňa dojem trocha rozšírenej mäkšej Laser rady, také „všade trocha ubrať“. si toľko moje subjektívne dojmy…

>> #6, Vlark, 05. 12. 2018 22:37:02

Díky moc za cenné postřehy… Nejprve otestuju V-WERKS a hned budu chytřejší… Všimnul jsem si na hodně videích,že na SC nebo i AX už nejedou tak čistý oblouk jako na bruslích ale že ta lyže ještě mírně smýká i když jedou po hranách… Ten Tigershark jezdí jak po kolejích a totálně se na něj můžu spolehnout hlavně ve vyšších rychlostech jak na ledě tak i v odpolední břečce.Prostě lyže bez rokeru… A ještě i při usilovném celodenním lyžování mám pocit,že netrpí nohy velkou únavou. Vždycky pak říkám,že to nejedou moje nohy ale ty lyže… Ale kdyby se podobně jistě chovaly ty V-Werks tak bych byl šťastnej …

>> #6, Vlark, 05. 12. 2018 22:37:02

Moc se omlouvám,ale co to znamená česky v bubnoch ??? Jsem si myslel ,že umím slovensky dobře… Jezdím tam k Vám několikrát ročně (Tatry,Meder,Be­šeňová…)

>> #8, ZB?, 05. 12. 2018 23:29:26

Aha v boulích Tušil jsem to…

A jeste jsem objevil Lusti PC 77… delka 170 a radius 13.7 Vlastnite to nekdo ???

>> #10, ZB?, 07. 12. 2018 00:27:58

Mam primeho predchudce (vnitrek i geometrie jsou pry stejne, zmenil se jen design a nazev). Mel jsem delku 170, pak jsme ji vymenil za 176, delsi jsou mnohem lepsi. Hodne tociva lyze, dobra i v rozjezdenem, kdybych nemel Brahmy, tak na ni vydrzim klidne jezdit cely den. Akorat ma ta lyze tak trosku „Lusti geny“ = neni uplne prizpusobiva, ma rada „ten svuj“ oblouk po hranach ktery jede opravdu sama a do ostatnich (zkracovani, smyk) je potreba ji trochu vic nutit. Neni to zadna tragedie, ale uz jsem zazil lyze ktere byly „povolnejsi“ k zmene techniky.
Myslim si, ze vyse citovane Stockli a Volkl budou o neco lepsi, ale taky 2× drazsi…

>> #11, Myval, 07. 12. 2018 09:18:58

S těmi geny je to opačně, Lusti (původní CWR 84 mm) byly snad inspirovány V-Werks a při ladění následně ještě „zluštizovány“.

>> #11, Myval, 07. 12. 2018 09:18:58

LUSTI PC 77 stojí 15750,– V-WERKS CODE jsou už ve slevách za 16495 Škoda že tady v tuzemsku zatím není skoro kde testovat ale příští týden snad už dosněží víc svahů… Rád testuju na stejném svahu všechny lyže…Třeba například Hofmanky nebo Zahrádky ale i Bramberg

>> #13, ZB?, 07. 12. 2018 14:03:05

Koukam ze Lusti podrazily „za mejch mladejch let“ se daly sehnat za 8.5 bez vazani. (s vazanim do 12tis)

>> #14, Myval, 07. 12. 2018 14:05:58

Bez vázaní 9700…

>> #7, ZB?, 05. 12. 2018 23:19:07

Volkl idú dobre aj po hranách, aj do šmyku, len na skracovanie oblúka treba trocha zatlačiť, ale v norme, v rýchlosti sú slušne stabilné. Pri Stockli SC som neregistroval potrebu „došmýkať“, aj na hrane držia super, ale nemajú problém aj so šmykom, majú v päte gumové členy na uľahčenie šmyku. Pocitovo som ml prekvapujúco pocit z ľahšieho lyžovania a menšej únavy zo Stockli, pocitovo super točivá a zároveň stabilná lyža, samozrejme, po strednú až troška väčšiu rýchlosť, nie na dlhé oblúky, možno v dĺžke 177 cm ide aj tam, ja mám 170 cm dĺžku. Hrany výborné, tým sú Stockli známe. Na ľad aj vzhľadom na menšiu šírku by som dal prednosť Stockli, tam sú Volkl trocha lenivejšie pri prhranení, ale dajú sa aj kratšie rádiusy, do bordelu už Stockli strácajú, tam jednoznačne Volkl, ako celodennú jedinú lyžu by som volil Volkl. Posúdiť Stockli AX podrobne neviem, odjazdil som len zopár jázd…

>> #16, Vlark, 08. 12. 2018 22:34:24

Díky moc za info… Koukám,že máš Volkl délku 176 ,kterou bych chtěl taky koupit… Jen musím odzkoušet hlavně to jak budou zkracovat.. Kratší vyrábeli 166 ,které budou na mě asi už krátké ,protoze maji mírný roker. Bez rokeru jsem měl dřív 168 CM (tigershark) A ta délka mi moc vyhovovala… Musím odzkoušet obě délky… Ale asi vezmu 176 cm protože mám ještě na vyblbnutí uplně nové a letos pouze jednou broušené Volkl Tigershark 11FEET Power switsch v délce 161 cm,které ale potom třeba prodám…

>> #17, ZB?, 09. 12. 2018 09:09:40

https://www.skigebiete-test.de/…e-2014.htmlp

Môžem Ti ponúknuť tieto jazdenky vo výbornom stave za rozumnú cenu, no sú v dĺžke 178 s tip- tail rockerom.

diky za nabidku ale chci koupit funglovky… jeden obchod mi uz nabidl uz u techto lyzi V-werks code cenu 15 tis protoze jim asi uz 2 roky lezi skladem…

>> #17, ZB?, 09. 12. 2018 09:09:40

Jednoznačne zober 176 cm, vzhľadom na rocker žiadny problém s točením a v dlhších oblúkoch pekne držia stopu, 166 cm je podľa mňa príliš málo, to je slalomka…

>> #20, Vlark, 11. 12. 2018 09:12:06

Dva dny jsem testoval Stockli AX jeden den delku 182 a druhy den 176. Lyze to jsou vynikajici zejmena v hlubsim snehu a v bordelu projedou snad i stodolu…avsak pri agresivni jizde po hranach maji slabinu na tvrdu a na lede…To nejspis zpusobuje roker… Ted co s tim ??? Wolk V-Werks code se bojim koupit bez vyzkouseni a v pujcovnach je uz nikde nemaji… Nadejne parametry ale maji i LUSTI PC 77 RADIUS PRI 170 13.7 177cm radius 15 m. A jsou bez rokeru coz je na lede neprekonatelny… Ted babo rad…

>> #21, ZB?, 15. 12. 2018 12:09:42

Já bych to viděl asi takto :

To jestli lyže má rocker zpravidla nemá na její schopnost držet na ledu vůbec žádnej vliv – pro příklad třeba Kessler mají rocker opravdu velkej a na ledu drží naprosto famozně…rocker má větsinou vliv na to jak rychle lyže zahajuje oblouk !

Všechny Stockli a obvzlášť jejich top modely jako třeba AX maj držení na ledu velmi dobré…tzn určitě bych jim dal v tomto směru ještě šanci popřípadě si pohrál s broušením a mělo by to být ok…

AX ze tří lyží co máš v hledáčku je nejpříjemnější v bordelu a schopností držet na ledu srovnatelná s V-Werks kde v tomto ohledu Lusti ztrácí…Lusti ze všech tří nejagresivněji a nejrychleji zahajuje oblouku ale je také nejmíň pohodlná v bordelu…

Proste jsem si asi zvykl 10 let na Volkl Tigershark 10ft s regulaci tuhosti a proti nim jsou ty AX v rychlosti prehraneni moc pomale a kdyz je k tomu zacnu nutit ve vetsi rychlosti na tvrdu nebo lede tak nestihaji… Proste k tomu nejsou urceny…i kdyz jsou na hranach i velice rychle coz jsem si overil…tolik muj dojem… jel jsem stejny kopec a lyze prostridal…ti­gershark je vyborny pro agresivni jizdu treba i skalom po hranach a AX je v tomto lina lyze… Jen jsem je nevyzkousel ve 168… LUSTI 77 jsou nabrousene z vyroby na 87 z boku a 0.5 odspodu coz je na led vylepsuje…

>> #23, ZB?, 15. 12. 2018 18:23:21

Zeptám se čistě pro kontrolu. Jak jsi vysoký a co pod Tebou ukazuje osobní váha? Těmi 161 cm 11ft jsi mě lehce znejistěl, podobně pak neudržením AX 182 cm na ledu.

pozorne si precti predesle texty… Nikde nepisu,ze se na lede AX neudrzi… pouze na lede nestihaji to co stiha tigershark…Ale tezko to budu vysvetlovat nekomu kdo je nikdy nejezdil a neporovnal s AX…

mam tigersharky dvoje jedny 168 za ktere bych platil zlatem kdyby je nekdo nejete prodal… Druhe 161 cm 11 ft jsem koupil jeste nebrousene za symbolickou cenu na vyblbnuti a protoze je v rodine vyuzijeme. Kdyby mi vyhovovaly tak bych nehledal nahradu… vyska 190 vaha 82… A pry nastupce Tigersharku jsou letosni Volkl Deacon 74 to by mohlo byt ono… A taky si myslim ,ze 90 procent lyzaru by bylo s AX nadseno,proste kazdy jezdi jinak…

>> #25, ZB?, 15. 12. 2018 19:03:32

Těžko, věru těžko. Jen jsem chtěl vědět, jaký jezdec hodnocení lyží píše, toť vše. Ať si koneckonců každý jezdí jak chce a na čem chce. Jen se mi vždycky vetře na mysl, že mužské slalomky mají 165 cm … je otázkou, co nestíhají lyže a co nestíhá jezdec.
Nějaké Tigersharky jsem na nohou (samozřejmě) kdysi měl, přišlo mi, že lyže spíš tlumená, místy těžkopádná až líná, než cokoliv jiného. Ale jejich majitel z nich byl také nadšený, podobně, jako Ty. Ale mně se tou dobou zase strašně líbily Kessler Spirit, které spousta lidí nemusí, takže tak, univerzální pravda neexistuje.
Každopádně však kolektivní zkušenost praví, že na ledě zpravidla nejvíc „stíhá“ dlouhá úzká sportovní lyže, když to zvládne jezdec. Nebo alespoň ta, která se jí nejvíc podobá.

>> #26, ˘Ö˘Krab, 15. 12. 2018 19:29:56

Jo to mas pravdu takhle nejak to je… Tigersharku delali vic sirek a tak jsi musel mit na noze ty nejsirsi a ty zakonite jsou vzdy linejsi coz jsem si ted vyzkousel na AX. Mam primou zkusenost jen s 73 a 75 pod botou. A ty pripominaji malem slalomku jen s tim rozdilem,ze jsou samozrejme zase pomalejsi v prehraneni ale projedou vyborne jarni bordel a brecku… Vubec v natatem jarnim snehu se mi na nich carvuje vyborne… Musel jsem to sem dat do placu protoze vic hlav vic rozumu a treba me nekdo upozorni na spravnou lyzi pro me coz se uz stalo v pripade Deacon… Konec hlaseni. Je mi 53 let a snazim se lyzovat dokud zdravi slouzi…V lete tenis a kolo a v zime lyze…

>> #23, ZB?, 15. 12. 2018 18:23:21

>> #25, ZB?, 15. 12. 2018 19:03:32

Aha tvl sorry jinej gang to sem netušil, to mam z té mé nepozornosti a lenosti číst všechny příspěvky… tak jakobych předtím nic nenapsal…8-O

Určitě ještě nějaké Tigershark Power Switch seženeš…já jedny měl, dostal sem je na nějaké testovačce, ale bohužel sem je po testování musel přeříznout abych juknul co v tom soudruzi z Bavorska maj nainštalovaný tudíž Ti v tomto směru nemohu být nápomocen…dodnes si pamatuji že sem si vo ty lanka zkurvil pilku na železo…

>> #26, ˘Ö˘Krab, 15. 12. 2018 19:29:56

Hele Krabe bacha,je Ti jasný že po tomhle příspěvku si budem myslet že umíš lyžovat…?:-D

>> #27, ZB?, 15. 12. 2018 19:58:26

No mám obavu že tě tady nikdo moc neporadí protože rozdíl v rychlosti přehranění mezi 75mm ( Tigershark) a 78 (AX) pozná jen Alberto Tomba a ten sem nepíše…to vím naprosto přesně ,loni mi to říkal a věřím mu…

Ja bych chtel ale pouze nejete. Ta regulace funguje vyborne. Predpokladam,ze k tomuto reseni se jednou Volkl vrati jen se bojim,ze mi bude uz 90… Ale zase bych nemel strach… Byla by to krasna smrt nekde v Alpach s vyhledem…