povolené lyžáky Rossignol

Ahoj, můj problém spočívá v tom, že mi z ničeho nic povolil skelet lyžáku. Mám Rossignol Exalt 9 a problém je takový, ža když jsem utahoval horní přesky tak tyto horní přesky šly utáhnout max „na třetí zub“. Najednou jeden lyžák jde utáhnout poměrne zlehka, a to až na poslední zub. Když se při jízdě opřu do jazyků, tak je cítit, že jeden lyžák není utažen tak, jak jsem byl zvyklej. Je pravdou, že jsem si lyžáky utahoval více a vždy po dojezdu ke vleku jsem přesky povolil. Lyžák jsem samozřejmě celej prohlédl a nenašel žadnou vadu (ani prasklý skelet, povolená přeska… prostě nic co by mohlo zapříčinit, že je lyžák najednou volný). Nemáte prosím někdo s tímto zkušenost? Díky za rady.

>> #1, mara79, 06. 02. 2011 17:22:19

Povolila nejspíš botiča. Jestli to bylo skokem, je to divný. Jestli si nechal třeba celý léto boty rozepnutý…

Stalo se to během lyžování. Bota celou dobu držela a nejednou povolila. Hledám souvislost právě s tím, že si přesky vždy po dojezdu k lanovce povoluji. Boty si utahuji poměrně dost.Po vizuální kontrole však s botou nic není.

>> #3, mara79, 08. 02. 2011 12:51:32

Když je druhá bota nezměněná, v čem se obě boty liší? Předpokládám, že není posunutý jazyk ani žádný zadní spojler, pokud by to u těch bot vůbec bylo možné?

liší se to v tom, že levá bota je pevná (po dotažení přesek citím tlak na noze) a druhá je o dost volnejší a tlak na noze žadný. To znamená, že k dyž se opřu do jazyku pravé – volné boty, tak cítim, že je tam daleko větší vůle než u levé boty. V podstatě jako když bych si jednu botu utáhl a na druhé bych nechal horní přesky povolené. Jak jsem i již shora popisoval, boty jsem utahoval na horních přeskách maximálně na třeti zub (víc bych nevydržel) – teď utáhnu pravou na maximum – asi šestý zub a je přesto o dost volnější než pravá.

>> #5, mara79, 08. 02. 2011 15:13:57 Ještě mě napadá překontrolovat propojení komína a dolního skeletu (šrouby vzadu) – jestli se neutrhnul některý ze závitů? Nebo něco takového u hřebenů? Utrženého vazu nebo šlachy by si asi člověk všimnul…

>> #5, mara79, 08. 02. 2011 15:13:57

To, co jsi už napsal, opakovat nemusíš, zbytečná práce. Nechci slyšet znovu, co ti bota na noze dělá, ale popis boty ve srovnání s druhou „zdravou“. Když se o tolik změnila, mělo by se to na ní nějak viditelně fyzicky projevit (i když jsi vyloučil, že se něco urvalo apod.). Prostě vizuální kontrola podle té dobré. Botička vyndaná a taky zkontrolovaná.

Teoreticky by se mohl plast třeba přehřátím změnit. Odejít by mohla i výplň v botičce, ale že by skokově? I když je to levná měkká bota. Ale předtím, než se budeme trápit vymýšlením možností, chci vědět ad viz výše.

Btw, doufám, že nemají posun napínáku přezky a že se neposunula původní poloha… Furt totéž: kontrola podle druhé.

Podle druhé není viditelně vůbec nic. Botička je také v pořádku. Mně přijde, že se to právě stalo skokově. Napadlo mi, zda je třeba možné, že by se plast v místě horních přesek unavil a jako se malinko vytáhl… Přesky mám na obou botech stejně nastavené.

>> #8, mara79, 08. 02. 2011 17:04:36

S tím, že by se mírnyxtýrnyx jen tak najednou vytáhl, jsem se zatím nesetkal. Dovedl bych si to představit při vystavení neúměrné teplotě, viz post 6.

Pokud jde jen o zvětšení a jiný dopad to nemá, posuň hřeben příslušné přezky (možná je v plastu předvrtaná další dírka, jestli není, udělej ji sám). Možná by taky šlo dát tam kratší oko přezky, ale to bys musel shánět.

Jo a ještě předtím zkontroluj míru zašroubování/vyš­roubování oka přezky (mikroposuv) a zašroubuj nadoraz.

>> #8, mara79, 08. 02. 2011 17:04:36

tak to už fakt nevím.

Napadá mě jedině, jestli se ti nakonec skokově nezmenšilo jedno lejtko. Prohlížels i lejtka ?

>> #10, Martin430, 08. 02. 2011 17:29:35

Náhle atrofované lýtko, podobně jako verzi „neměls v té botě blbě srolovanej spodek džín?“ jsem po uvážení zavrhl a nepředhodil…

ČLověk se tu i zasměje. Lýtko je o.k., jinak ty džíny to je možný, to mi nanapadlo :) ale abych vyloučil další možnosti,tak ten den jsem měl na obou nohách ponožky :) ale teď si nejsem jistej, zda jsem neměl na levė obě a na pravė žádnou. Tím by se vysvětlila ta vůle :D

Mikroposuv mam nadoraz. Možná nejlepšim řešením by bylo koupit tvrdší boty…

>> #8, mara79, 08. 02. 2011 17:04:36

Rozdíl tři zoubky na hřebenu je cca tak 1cm délky a to už prostě musí být vidět. Zapni si obě obty co to jde a pozoruj co je jinak levá/pravá. Typoval bych strženej závit mikroposuvu, tedy pokud ho bota má.

>> #11, ivan, 08. 02. 2011 17:42:05

Cha cha, záhada, pokud teda nejde o pldel. Měl jsem jedny Rossi Course(žluté a měly takový ten černý kevlarový pruh od středu plosky přes kotník nad úpon A.š.) a přezky, na rozdíl od dnešních, opačně, t.j. hřeben tam, kde je dnes oko, t.j. zeshora z vnější strany boty hřeben, z vnitřku oko, asi vrámci tzv. inverted overlap, jak jsem teď našel. Zuby na hřebenu ale byly mělké a měkké, po chvíli používání ožvejkané, pak už nedržely a furt povolovaly, jak zoubky přeskakovaly přes hřeben, zejména v kombinaci s námrazou. Zpočátku to chtělo velkou pozornost a pečlivost při zapínání, později už nepomohlo nic. Ale to jsou věci staré tak 15 let.

>> #14, medvěd, 08. 02. 2011 18:44:37

to se mi podařilo nikoli před 15ti lety, ale před 15ti dny.

Ten zaslanej Němec, co mi schovává věci, zase jednou zvítězil na celé čáře. Namontoval jsem na spodku RTček všechny přezky a hřebínky obráceně, přesně jak píšeš. Vůbec nevím, co jsem dělal. (pravda, mluvil jsem přitom s manželkou – teda ona mluvila – ale to bych měl po víc jak deseti letech druhého manželství již zvládat) Přišel jsem na to, až jsem je narval na nohu a chtěl zapínat, že je to nějaký divný. A to se musím ještě přiznat, že jsem na to chvilku zíral a nevěděl proč je to tak strašně divný.

No, říkal jsem si nejdřív, že to tak nechám, že to bude u bufetu děsně snobský. Oslním TomáSe. A že nakecám Kačce M., že to mám od Leitnera kvůlivá mejm pekelnejm náklonům a ještě pekelnějším rozsahům… atd.

Pak jsem ovšem vyměkl – ale příště se těšte :o)

Sorry za OT, ale myslím, že každýho potěší potkat ještě většího blbce … tak tady mě máte :o)

Mocinky vás lovískuju

Skolinky

M430

záhada možná odhalena. Dneska jsem zkoumal oba lyžáky, překontroloval všechny čtyři mikropřesky a propojení komína a dolního skeletu, vše se zdálo o.k. Nicměně po obutí a utažení všech přesek jsem „zapružil“ a druhá osoba porovnávala co se s botou děje. Zjistili jsme, že je volná v místě spoje mezi komínem a dolním skeletem, tedy v místě, kde se ladí canting. Šroubek byl zaseklý a tvářil se při kontrole jako správně dotažený, ale nebyl – hajzlík jeden. Tak v neděli to zkusím, zatím se zdá, že to bylo tím. Každopádně děkuji všem za dobré rady, samozřejmě i za ty vtipné.

Pro Mara. Možná, že máš stržené mikronastavení. Stržené závity, nebo něco podobného. Až budeš zapínat botu, dívej se při tom na mikro, zda zůstává nezměněné.

>> #17, Koudyst, 28. 12. 2011 19:12:13
Vidím, že mírná zima tady někomu přetrhla zimní spánek. Když už sis dal takovou práci s vyhrabáním vlákna uzavřeného 09. 02. 2011, mohl sis i přečíst post #13 , kde Mirek o den dříve píše: „Typoval bych strženej závit mikroposuvu, tedy pokud ho bota má.“
Sám iniciátor dotazu mara79 píše v #16, že záhada byla odhalena: „…Zjistili jsme, že je volná v místě spoje mezi komínem a dolním skeletem, tedy v místě, kde se ladí canting. Šroubek byl zaseklý…“

Jinak vše dobré, stává se i v lepších rodinách, určitě díky za snahu pomoci. Jen houšť, ale, prosím, přečti si prvně, co se už ve vlákně napsalo.

>> #18, ˘Ö˘Krab, 28. 12. 2011 20:40:59

Ber to tak,ze napriklad ja som menej chapavy,a dobre mi padlo to este raz pripomenut.

Takze ak si zabudnem dat ponozku,tak si urcite najprv skontrolujem sroubek.

>> #19, Harry, 28. 12. 2011 20:55:58
Aha, to mi nedošlo. Takže až vypadne šroubek, mám ho zkusit nahradit ponožkou?

kdyby byl mara blondyna, tak bych poradil jen prepnout z režimu chůze na lyžování.

>> #20, ˘Ö˘Krab, 28. 12. 2011 21:02:58

Tos špatně pochopil, Krabe. Když vypadne šroubek, přidej na nohu v dané botě jednu ponožku navíc .