Lusti RCT nebo Fischer RC4 WC SC?

Ahoj,

řeším dilema, které z těchto lyží pořídit Lusti RCT 165 R:12 nebo Fischer RC 4 WC SC 165cm R:12. Přečetl jsem už miliony diskuzí na netu, ale bohužel přesně s těmito typy nemám osobní zkušenosti, i když jsem testoval poměrně dost slalomek, abych si vybral, ale tyto typy v navštívených testcentrech nebyly k dispozici. Fischery by měly solidně držet na ledu. Na oboje lyže slyším jenom chválu, i když na fischery se úplně moc konkrétních informací pohledat nedá. A ještě bych měl dotaz, jestli někdo neví, jaký je praktický rozdíl mezi uváděnými fischery a nižším modelem Fischer RC4 Superrace SC kromě silnějšího titanalu a designových prvků.

Jestli chceš opravdu slalomku, tak z těchto dvou běž do Fischerů. RCT má sice podobné proporce, ale rodokmen má funcarvingový. Je to tedy takový delší funcarver (hrozné slovo). Ale jestli tím označením slalomka myslíš spíš délku a krojení, tak tuto informaci ignoruj. Jde tedy o zamýšlené použití.

>> #1, LiborP, 28. 02. 2011 10:40:22
Jestli chceš spíš univerzálku, kup si tu SC. Jestli chceš funcarver nebo pomalou skoroslalomku, kup si RCT. Jestli ale chceš slalomku skutečnou, kup si nějakou SL.

>> #1, LiborP, 28. 02. 2011 10:40:22

Jestli chceš lyži, která tě podrží i na ledě, tak si vezmi radši tu Fischer RC 4 WC SC (doporučuju univerzálnější délku 170cm). Jezdil jsem jí a na ledu drží celkem slušně. Jinak RC 4 WC SC má dva 0,8 mm titanaly a desku Flowflex, Fischer RC4 Superrace SC má dva 0,5 mm titanaly a desku PowerRail (bude měkkčí a na ledě nepodrží jako WC SC).

Jinak ti tady asi dost lidí bude doporučovat tu RCT, protože je to „poctivý“ sendvič (to jsou ostatně ty fišery taky), vázání si můžeš vybrat jaký chceš atd., ale v tomhle případě je ekvivalent k RC 4 WC SC spíš slalomka RT.

RC4WCSC mám už nějakou dobu, najeto dost, asi těžko tady někdo víc. Lyže je to slušná dá se na ni zajet, ale je měkká a do závodní má daleko. Cca před týdnem jsem měl možnost srovnat s Lusti RT FIS 14M a to je teda rozdíl. Lyže tvrdá ale točivá snad víc než Fischerka, poskytuje skvělý rebound díky tomu se oblouky dají jěště víc zkrátit. Perfektně jede na ledu ještě lépe než na sněhu, absolutní stabilita. Měnil bych hned ale budu si ji muset koupit.

RCT sice neni slalomka, radius je na hrane u 165, ale jinak lyze drzi dobre a je to prekvapive docela univerzalka. Takze neni tak mrstna, ale VYRAZNE univerzalnejsi nez SL. To bych rozhodne bral v uvahu. T

>> #5, milan2, 28. 02. 2011 12:17:17

Jak se chová fischerka v hlubším měkkémm sněhu? Na ledu ji dost chválí, ale jak je na tom třeba při jarním mokrém sněhu? Já porovnával dvakrát v různých podmínkách jízdu na Rossignol R9S a R8S (obě lyže jsem měl v okruhu favoritů) a tvrdší R9S samozřejmě na ledu solidní, měkký první sníh a kupy projely jako tank až neuvěřitelně, ale na upravené pistě a mažestru byla lepší a točivější mekší R8S.

Název slalomka byl trochu přehnaný, jedná se mi spíš o lyže trochu do univerzálna. Krátké ale i střední oblouky. Nejde mi tedy o čistou ostrou slalomku.

V měkkém sněhu a břečce jede slušně rozhodně o dost líp než obřačka. V sobotu na světlém vrchu jsem ani odpoledne na rozměklém kopci neměl problém s ní jít až na zem. Na tvrdém je to horší protože se torzně kroutí. Já spíš zástávám názor že lyžařský projev je v lyžaři než v lyži, tak že lyže moc nehodnotím vždycky se jde přizpůsobit, jediná lyže která na mne udělala poslední dobou dojem, byla kokoskova RT FIS. Univerzálky jsou myslím racecarver tohle je slalom carver. Záleží kdo co umí, třeba Krab s obřačkou R23 na mírném kopci jezdí v podstatě slalomový oblouk.

>> #9, milan2, 28. 02. 2011 13:38:48

Opravdu? Takže jezdí toto na obřačkách?