14.11.2021 09:08:10 #361
>> #360, valerius, 14. 11. 2021 09:03:02
Uplny suhlas.
Videl som minule najinteligentnejsiu Cesku, 16 rokov, no ,paneboze, radsej byt sprosty ako som,to nie je ziadny dar.
V tychto pripadoch co poznam osobne,sa inteligencia snubi s informovanostou a zdravym selskym rozumom, a jak by napisal slow, aj kritickym myslenim.
caute Harry
14.11.2021 09:13:29 #362
>> #359, Harry, 14. 11. 2021 09:01:03
Asi jsem nepochopil, na co se ptas, ci kam miris.
Vse je mozne a co je a neni mozne asi neni predmetem diskuse. Moznych jsou stovky protichudnych cest a mel jsem za to, ze se bavime, ktera z nich je ta pravdiva ci pravdepodobna a pro to predkladame a hodnotime argumenty. Coz uz tu IMO tak moc nefunguje.
14.11.2021 09:21:10 #363
>> #360, valerius, 14. 11. 2021 09:03:02
To je jasný, že jsme tady všichni nadprůměrně inteligentní. Ty jsi snad už viděl na lyžích nějakýho pitomce?:-P
14.11.2021 09:43:52 #364
>> #363, alpič, 14. 11. 2021 09:21:10
No, Valerius asi ne ale pár lidí odtud mě na lyžích vidělo.
14.11.2021 09:46:25 #365
>> #363, alpič, 14. 11. 2021 09:21:10
Nevim, ale kdyz se doma koukam do zrcadla, lyze mam sundane. Vetsinou.
14.11.2021 10:00:48 #366
>> #360, valerius, 14. 11. 2021 09:03:02
Docela často argumentuješ psychologií, tak bych měl jeden dotázek. Připustíš si možnost, že jsi ty a podobně smýšlející ovlivněni tvrdě probíhající propagandou?
14.11.2021 10:22:16 #367
>> #366, Martin47, 14. 11. 2021 10:00:48
Jasne. Nevim, jak bych mohl nebyt. Proto se snazim chytat vyraznych bodu a overenych cisel na podkladu problemu a konfrontovat muj pohled a argumenty argumentace ochotnymi, kteri dosli opacnemu zaveru a zjistit na jakych vyznamnych podkladech sve zavery stavi.
Asi zde nikdo nejsme „dogmaticky antiwaxer“ ani nazoru „ockovani vzdy a vsude a pro vsechny“.
Do diskuze jsem vstoupil s par vyznacnymi a IMO overejnymi cisly (vzhledem k diletantskemu postupu nasich predstavitelu se nam mene spatne cesty uzaviraji a zbyvaji jen ty hodne spatne) a zajimaly me uvahy mistnich zastancu „svobodna volba v ockovani pro (asi?) vsechny“ a dostalo se me: drobnych ustrku ignorovani podstatnych faktu prezentovani podstatnych fake zaveru (asi vis o cem mluvim, pri rozkryti jsi reagoval tim, ze te to vlastne nezajima. Pak je otazka, proc se tu angazujes)
Hure se mi vidi, na jake argumenty hledim tendencne a hure se mi vlastni ovlivneni rozkryva, kdyz protiargumenty jsou viz vyse a pri odhaleni stezejniho falesneho progiargumentu to partner v dialogu ignoruje, zmeni tema ci zahraje do ztracena. To funguje tim, ze se spise ve svem nahledu utvrdim, coz muze byt jedna z mych chyb.
14.11.2021 11:10:23 #368
>> #367, valerius, 14. 11. 2021 10:22:16
Selekce v reakcích je všestranná záležitost, ty ji děláš úplně stejně jako všichni ostatní. Zkus se ale zamyslet nad jinou věcí. Jestli se tady náhodou nesnažíš spíš než mě přesvědčit sám sebe.
14.11.2021 14:02:13 #369
>> #367, valerius, 14. 11. 2021 10:22:16
zajimaly me uvahy (…) a dostalo se me: drobnych ustrku ignorovani podstatnych faktu prezentovani podstatnych fake zaveru
Že se to děje v „komunitní“ debatě laické veřejnosti, kterou spojuje jen určitý vztah k lyžování, se dá tak nějak pochopit, horší je, že seriózní a věcná debata s kritickou reflexí neprobíhá ani v odborných kruzích. Nebo přinejmenším nevede k racionálním závěrům.
I když jsem nevěřil, že situace znovu dospěje do stadia, kdy se jen čeká, jak to dopadne, a až bude nejhůř (což je samo o sobě subjektivní stav), začne se chaoticky jednat a zavírat, tak je to tu zas – ani nová vláda žádný plán, žádné scénáře vývoje a k nim přiřazená řešení, nemá.
>> #348, korsičan, 13. 11. 2021 17:24:43
Moc se mi líbí, když někdo dokáže jednoduše a průzračně vyjádřit svou myšlenku, která navíc dává nějaký smysl. Já sice nevím, jestli věk, výška a váha jsou ty nejvýstižnější údaje pacientů ve špitálech, ale naprosto chápu, co tím myslíš a rozumím, že na základě takových údajů se dá mnohem racionálněji hledat co nejlepší (nebo aspoň nejméně špatné) řešení. Žádná kolektivní vina (nedodržujete, neočkujete se, …) totiž nic nevyřeší.
Po celé téměř dva roky epidemie chybí jednoznačně vyslovený cíl, čeho se má dosáhnout – očkování samozřejmě nemůže být cíl, vymýcení viru je nereálný cíl atd. A pokud to – jako společnost, reprezentovaná různými elitami – nevíme, nenajdeme ani řešení.
Obávám se, že jsem si naběhl: Harry možná připomene, že ten
„cíl“ zná od začátku, ale neřekne nám ho.
No a když necháme alternativní a konspirační teorie stranou, tak si můžeme jen povzdechnout, že ani nejodbornější odborníci na epidemie, imunity a viry taky žádnou „zázračnou“ strategii nejspíš nemají.
A řešit v této souvislosti na lyžařském fóru detailně účinky
ivermektinu nebo nějaké jiné marginálie, vnímám jako ztrátu času. Jo,
holt nastala doba postfaktická.
14.11.2021 15:40:18 #370
>> #351, slowthinker, 14. 11. 2021 05:24:00
No pravděpodobně bych nic přenechávat nenusel, páč stejně jako Korsi
udělám vše pro to aby se tam vůbec nedostal včetně případné aplikace
pasty pro koně
A když už to pane svazáku zas vytahujete tak abychom otázku očko/neočko/jip mohli seriózně dořešit pak je třeba se nejprve vypořádat s tím jak se postavit k dalším variantám kuřák/nekuřák/jip, obézní/neobézní/jip atd.
Jak to tedy vidíš s těma dalšíma variantama?
14.11.2021 15:44:24 #371
14.11.2021 17:52:18 #372
Stefan Oelrich: My, jako společnost Bayer, podnikáme ten skok v buněčné a genové terapii, což je podle mě jeden z těchto příkladů. Snad v tom do budoucna uděláme pokrok. MRNA vakcíny jsou ve výsledku příkladem té buněčné a genové terapie. Vždy rád říkám, že kdybychom před dvěma lety dělali veřejný průzkum a ptali se lidí, jestli by byli ochotní si vzít genovou terapii a píchnout si ji do těla, nejspíše bychom měli 95% míru odmítnutí. Tato pandemie podle mě také otevřela oči mnoha lidí vůči inovacím takovým způsobem, který předtím možná nebyl možný.
Stefan Oerlich je clen vedenia a sef oddelenia farmaceutik v BAYER AG, DE.
Chalani ,pevne verim ze ste si nastudovali co je to technologia CRISPR, genove noznice, takisto viete co je genova terapia a trochu postudovali co ze je to ta DNA. Aspon zaklady ako som minuly rok predznamenaval ked ste tu tvrdili ze vakcinacia je hoax.
caute Harry
14.11.2021 17:56:43 #373
>> #369, Radek Holub – SNOW, 14. 11. 2021 14:02:13
Radku,paci sami ze zacinas zvysovat ostrazitost.
Moc se mi líbí, když někdo dokáže jednoduše a průzračně vyjádřit svou myšlenku, která navíc dává nějaký smysl. Já sice nevím, jestli věk, výška a váha jsou ty nejvýstižnější údaje pacientů ve špitálech, ale naprosto chápu, co tím myslíš a rozumím, že na základě takových údajů se dá mnohem racionálněji hledat co nejlepší (nebo aspoň nejméně špatné) řešení.
Radku, existuje taky vyraz, povojnova populacna explozia.
Tito ludia raz musia aj umriet,co myslis kedy zacne depopulacna explozia tychto rocnikov?
Dal by sa eventualne tento fakt obratne vyuzit v bohvieakom grafe?
caute Harry
14.11.2021 18:08:29 #374
>> #362, valerius, 14. 11. 2021 09:13:29
Asi jsem nepochopil, na co se ptas, ci kam miris.Vse je mozne a co je a neni mozne asi neni predmetem diskuse. Moznych jsou stovky protichudnych cest a mel jsem za to, ze se bavime, ktera z nich je ta pravdiva ci pravdepodobna a pro to predkladame a hodnotime argumenty. Coz uz tu IMO tak moc nefunguje.
Vale,kedze toto je lyziarske forum,snazim sa tym minimom co sem hodim aspon trochu zasiat do Vasich hlav semienko nedovery.
Tak len zkratka. Su len dve moznosti, bud hovori o Ivermectine pravdu WHO,Slow a ostatni pri jeho dehonestacii,alebo sa o hovorenie pravdy snazia ti co dokazuju studiami ako presne Ivermectin zabera.V ktorom momente a preco.
Je mozne aby bol za tym nejaky zaujem aby sa informacie zametali,nepublikovali v mainstreame a dehonestovali?
Ked sa zataji liecivo ktore je kvalitnym profylaktikom,kde je istota ze to tak nie je aj inde?
Ale vsak to uvidite na novych zazracnych liecivach.Raz vsetko vyjde na povrch ked dozre cas.
V tom videu co som linkol je jasne povedane ze liecivo bolo podrobene klinickym skuskam vo velmi vysokom standarde a vysokej opatrnosti samotnym „vynalezcom“. A ako skodi ci neskodi.
Vsak snad aj ten pan co este netusil ako moze Ivermectin skomplikovat niekomu zivot snad nebude nazvany dezolat.
caute Harry
14.11.2021 18:09:58 #375
>> #355, valerius, 14. 11. 2021 08:43:20
Mozna te mate, ze krom par nadavek do soudruhu apod. tu zadne drasticke utoky neprobihaji
Dovolil bych si upozornit , že zde se (v tomto kontextu) oslovení soudruh nepovažuje za nadávku. Pokud to tak někdo vnímá, svědčí to úplně správně o způsobu jeho uvažování.
14.11.2021 18:27:51 #376
>> #370, MPS, 14. 11. 2021 15:40:18
No pravděpodobně bych nic přenechávat nenusel, páč stejně jako Korsi udělám vše pro to aby se tam vůbec nedostal včetně případné aplikace pasty pro koně
Podepisuji.
Minulý týden jsem potkal bývalého spolužáka za základky. Odhadem nadváha 40–50 kg, aktivity končí mezi gaučem a ledničkou. Třásl se jako sulc, abych ho jako „zodpovědného“ náhodou neohrozil když jsem ten nezodpovědnej vrah. Samozřejmě argumentace přeplněnými JIP, omezení péče pro neočko atd., atd. Když jsem se ho zeptal jestli má nějaké neduhy a kolikrát za posledních 40 let marodil , tak z toho byla přednáška pro mediky. Na mojí odpověď , že lékaři mě znají jen skrz zlomeniny apod. odpověděl – no tak vidíš . O nějakou další argumentaci jsem se potom ani nepokoušel, nemělo to vůbec smysl.
14.11.2021 18:30:47 #377
>> #373, Harry, 14. 11. 2021 17:56:43
„…povojnova populacna explozia...“ – jo, načasovaný to je skvěle. Jsem na řadě (1946). Většina mejch generačních souputníků mě vehementně přesvědčovala a zlobili se v lednu na mě – a měli hromadu „neprůstřelnejch“ argumentů. Teď, po několika měsících přesvědčují sami sebe – trošku pozměněnými argumenty – na třetí dávku. Znám jen dva co se ještě neočkovali – hučím do nich ať neblbnou a daj si vpich když neměli C19 – ale oni – „ani hovno“ a začnou poukazovat na svý známý z obou skupin. Je to marný. je to marný, je to marný. Spoléhám teď na to, že paní obvodní MUDr zváží všechny moje stařecký i hrdinský závady a napíše mi dokument, že vpich je pro moje zdraví a přežití až do finále nežádoucí.
Kdo můžete, očkujte se!
PS: Včera v TV ve zprávách, domov seniorů na Olomoucku, 92 procent plně očkovaných seniorů, 30 seniorů nakažených, naštěstí prý lehký průběh. Z neočkovaných se zatím nikdo nenakazil. To je samozřejmě výjimka – naprostá výjimka – uznávám. Starci jsou nevyzpytatelní.
ALE JAK SE NECO TAK NESMYSLNÉHO MOHLO STÁT ?
14.11.2021 19:24:26 #378
14.11.2021 19:40:50 #379
14.11.2021 20:30:37 #380
>> #3, Radek Holub – SNOW, 28. 10. 2021 09:18:13
Opening mají obě myslím 18.11 a většinou i sníh už je přírodní od první půlky listopadu
14.11.2021 20:37:20 #381
>> #378, MPS, 14. 11. 2021 19:24:26
Ano a vo tom to je, jen že ?
Jen že, to jaksi nejde samo.
>> #379, MPS, 14. 11. 2021 19:40:50
Já jsem v tomto docela skeptik. Nevím co by to muselo být za průser, aby se lidi probudili a nešlo to pak dále uplatit. Jinak taky vyčkávám , co kdyby …
14.11.2021 21:20:07 #382
>> #373, Harry, 14. 11. 2021 17:56:43
Opravdu se snazis naznacit, ze covidovy nadumrti oproti prumerum, jsou tim, ze proste prirozene vymiraji silne povalecne rocniky?
14.11.2021 21:43:56 #383
>> #381, m3, 14. 11. 2021 20:37:20
No stát se může cokoli, největší vliv na zvrácení situace by ale mohlo mít třeba pokud by se začali ve velkém počtu objevovat fatální zdravotní důsledky očkování.
14.11.2021 21:58:42 #384
>> #383, MPS, 14. 11. 2021 21:43:56
Ony se neobjevují? Jaké množství je velké, jaké jsou opravdu fatální…? Co na hřišti padlí sportovci, nebo sportovci co jsou úplně „mimo formu“… Není jich málo, nejsou to jen biatlonistky, reprezentanti…
14.11.2021 22:03:29 #385
>> #382, fricino, 14. 11. 2021 21:20:07
Len sa pytam. Ci tento fakt nemoze ovplyvnovat medzirocne statistiky.
Tak ako sa rozumne pyta korsi na strukturu umrti.
caute Harry
14.11.2021 22:06:34 #386
>> #384, honza4, 14. 11. 2021 21:58:42
Dej si Tecku a zi naplno.Hned zajtra mas stary zivot.
Ludia si predstavuju ze im pichaju destilovanu vodu. Pichnu ma a Tecka…
Ze skoro nikoho nelaka ten tlak na Tecku.Zaujimave.
caute Harry
14.11.2021 22:26:03 #387
14.11.2021 22:27:53 #388
>> #386, Harry, 14. 11. 2021 22:06:34
Hele i mě přijde divný že to nikoho neleká. Ještě divnější mi
přijde že se najede někdo kdo jako obhajovací argument vytáhne: co na to
WHO – s tím sem se teda tady setkal úplně poprvé
14.11.2021 22:39:08 #389
>> #388, MPS, 14. 11. 2021 22:27:53
Možná leká, ale co třeba , že si to nechtějí připustit ?
14.11.2021 23:08:16 #390
>> #389, m3, 14. 11. 2021 22:39:08
To je taky dost možné a zatím se furt jeví dost pohodlně
Pro přidání komentáře se musíte přihlásit nebo registrovat, pokud ještě registraci nemáte.