Test lyží Blossom N°1 SL 2025/26: Hodina těžkého tělocviku

https://snow.cz/…ho-telocviku

Model SL navazuje na závodní slalomové lyže, ale nese civilnější charakter – podle výrobce by měl zachovávat preciznost a dynamiku, zároveň být ovladatelnější a o něco tolerantnější než FIS slalomky. „Čekáš tvrdou slalomku a díky závodní desce se dostaví mega hardcore tvrdá zbraň, která chce dost síly a přesnosti. Hodina tělocviku, dřina.“ (IQ 157) „Nečekal jsem takovou tuhost. Je to závodní stroj, a nikoliv katalogová lyže.“

V článku mi chybí co na to dávají za vázání.
Protože to vypovídá dost o charakteru té lyže a pro koho lyže je.

>> #2, slowthinker, 20. 11. 2025 01:53:54

Roztahovací komerční bakelitová Tyrolka DIN 12, podle fotek.

>> #3, PavelC, 20. 11. 2025 08:04:36

To je len ilustračné katalógové foto „štandardu“. V teste píšu že mali na vyskúšanie nejaké závodné viazanie/dosku…veď to je „mega hardcore tvrdá zbraň“ táto komerčná SL… 

>> #3, PavelC, 20. 11. 2025 08:04:36

>> #4, IIIvan, 20. 11. 2025 08:51:11

Záleží od koho měli ty lyže půjčené, klidně tam mohl být Speedlock race ?

Více až se vrátím z pláže

>> #4, IIIvan, 20. 11. 2025 08:51:11

Jen škoda, že tam nedali i video z testu .

>> #5, MPS, 20. 11. 2025 09:26:20

V textu píšou deska WCR14, tak to bych to viděl spíše na osazení s Tyrolkou ST 14, ale těžko říct…

>> #5, MPS, 20. 11. 2025 09:26:20

Více až se vrátím z pláže

Načo chodiť tak ďaleko? Ja som si vsugeroval, že je stále leto a každé ráno chodím kilometer do škôlky len v tričku s krátkym rukávom a kraťasoch(nie lyžiarských)… 

>> #1, IIIvan, 19. 11. 2025 16:07:10

Tvl hele no co na to říct no, první věc je že někdo kdo nikdy nezažil opravdovou hodinu těžkého tělocviku si pod tímto pojmem může představit v podstatě cokoli a druhá že plus mínus víme kdo se kolem těchto testů motá a asi některé testery vycvičil, tzn jaký pán takový krám a takovýto výstup není nijak překvapující a toto potvrzuje i ilustrační foto testéra z jehož pozice je patrná použitá technika – njn dřepkins styl holt ani na top komerční SL moc nefunguje a přináší poněkud zkreslené pocity Zajímavá je zmínka o špičkových lyžařích ( špičkový lyžař se mimochodem pozná i podle toho že dokáže variabilně měnit časování mezi smýkaným a carvingovým obloukem), tzn by mě zajímalo kolik jich tam opravdu bylo a kdo je tam dokázal rozeznat 

PS : hele co znamená to IQ ?

Pokud ovšem vezmeš v potaz cílovku které sou takovéto výstupy určeny pak je vše v pořádku 

>> #8, MPS, 25. 11. 2025 13:18:57

někdo kdo nikdy nezažil opravdovou hodinu těžkého tělocviku si pod tímto pojmem může představit v podstatě cokoli

Jak to, 20km na kole v aeróbnom režime nie je podľa teba ten pravý (výhradný) spôsob fyzickej prípravy carvera? 

Foto z testu je veru pekný dřepkins, to sa niet čo diviť, že to je „řehole“ to vo fáze zatáčania takto furt držať…A lyžiarske IQ? Neznáte mapu, pane!

To je aplikácia Carv, kde máš nejaké senzory v bote a ukazuje ti niekoľko parametrov(uhol zahranenia každej lyže, predozadná rovnováha akože…). A z týchto parametrov ti podľa naprogramovaného „ideálneho oblúku“ aplikácia určuje tvoje „lyžiarske IQ“.

Teraz je už nejaká 2.verzia, kde niečo pomenili, ale myslím že sa tam dá dať v reálnom čase „poradca“ do slúchatiek, kde ti to komentuje počas jazdy každý oblúk. Jedným z marketingových amasadorov je aj Ted Ligety.

Je to hodne populárne medzi hobby a inštruktormi, chlapské ego treba trochu stimulovať porovnávaním(…ni­ečoho). 

No a kto by to bol povedal, že podľa rebríčkov toho Carvu je na svete stovky hobbíkov/non-race inštruktorov, ktorí lyžujú podľa toho lepšie ako Ted Ligety. Len neviem prečo ich nevidno vo sveťáku a na kopci jazdia 100kmh na komernčých slalomkách SuperG oblúky, že jo.

Chudák Teddy, mal by so sebou niečo robiť…

>> #9, IIIvan, 25. 11. 2025 15:02:55

No voe 20km ? tak pro starou bábu co si takhle každej den jezdí na skládačce do sámošky pro rohlíky asi dobrý no… na zbytek si dokážeš odpovědět sám 

Aha takže IQ je voblbovací fíčura co vemenu řekne že lyžuje jako Ted a tím pádem je všechno v pořádku, hustý!!!! zní to fakt dobře a v podstatě bylo jen otázkou času kdy někdo něco takového vymyslí

>> #10, MPS, 25. 11. 2025 20:39:59

Aha takže IQ je voblbovací fíčura co vemenu řekne že lyžuje jako Ted

Já lyzarske IQ chápu jako to mozkové IQ, které taky neměří inteligenci obecně a neříká jak jsi schopný, ale měří schopnost řešit určité specifické úlohy.
Našlo se hodně lidí, kteří měli vyšší IQ než Einstein, ale ani náhodou se s ním nemohli porovnávat. A o jiném slavném fyzikovi, Feynmanovi, se dokonce traduje, že měl IQ velmi nízké.

>> #8, MPS, 25. 11. 2025 13:18:57

PS : hele co znamená to IQ ?

Musíš tady číst i články, nejen diskuze

https://snow.cz/…stovani-lyzi

>> #10, MPS, 25. 11. 2025 20:39:59

https://www.reddit.com/…_carv_score/

Tu je video veľmi vysokého „ski IQ“ 152 – nech sa páči 

>> #13, IIIvan, 26. 11. 2025 08:11:14

>> #13, IIIvan, 26. 11. 2025 08:11:14

Tak a všechny iluze o ski IQ jsou pryč Jestli jádro té aplikace není spíš generátor náhodných čísel 

>> #15, VojtěchV, 26. 11. 2025 09:00:40

https://www.youtube.com/watch?…

Napríklad títo borci sú podľa toho lepší lyžiari ako chudák Ligety 

>> #13, IIIvan, 26. 11. 2025 08:11:14

>> #16, IIIvan, 26. 11. 2025 09:56:27

Tak tyto dvě videa na ktrerých si to ti strejdové tak pěkně krouží bychom tedy mohli použít ke kalibraci IQ stupnice. Viděl bych to na rozsah stupnice IQ 1 – 500 kde IQ 150 – 170 by mohlo dle videí korespondovat se středně mírně pokročilým lyžařem který právě zvládl přechod ze smýkaného do carvingového oblouku a následně můžeme také zkalibrovat komerčně používané názvosloví ( slovní označení úrovně lyžaře ) kde výborného lyžaře můžem označit zkratkou VL stupnice by pak mohla být v rozsahu ML ( mizerný lyžař ) – VVVVL ( velmi velmi velmi výborný lyžař).

A neboooo můžem ještě oddělit zrno od plev kde by pro plevy platil rozsah 1 – 170, ML – VL a pro zrno rozsah 170 – 500, VL – VVVVL a tím pádem by se mohlo kategorii 150 – 170 trochu ulevit páč tím pádem by mohli být nejlepší alespoň z nejhorších.

Každopádně tyto přiložená videa nám dokázala objasnit záhadu výstupu z testu Blossom SL. 

>> #17, MPS, 26. 11. 2025 17:44:18

videa nám dokázala objasnit záhadu výstupu z testu Blossom SL. 

Mňa len zaujíma, že aký prívlastok potom dostane nejaká FIS slalomka, keď bežná komerčka je(citujem) „mega hardcore tvrdá zbraň na 1 hodinu použití“. 

Ja to vidím tak, že proste ľudia potrebujú „kúpiť si pocit výnimočnosti“ – a kategória „expert“(ski IQ nad 140) je asi výnimočná, nie? Ale aspoň mi odľahlo na srdci: na svahoch bude tento rok plno expertov a budem sa môcť kochať pohľadom na pekne lyžujúce davy…(a vypočujem si asi párkrát na sedačke aj porovnávanie pinďúrov, pardon IQ…).

P.S.: a nemá toto potenciál na vlákno typu „100 kmh v aplikácii na slalomkách“? 

Věřím, že když někdo bude měsíc trénovat klasické testy IQ, budou mu pak vycházet až o 20 bodů lépe než předtím. Získá zkušenost, naučí se určité vzorce myšlení používané při řešení testů.

Tipnul bych, že podobné to bude u lyžařského IQ. Když to někdo sezónu používá a sleduje jaká čísla udělátko vrací, naučí se co na lyžích dělat, aby ta čísla vycházela lepší. A to nemusí být spojeno s jeho lepším lyžováním.

A nedivil bych se kdyby tento efekt byl silnější než u klasického IQ. IQ testy byly vyvíjené desetiletí, software pro Carv má za sebou 2–3? roky.

>> #19, slowthinker, 29. 11. 2025 23:09:08

Tipnul bych, že podobné to bude u lyžařského IQ

Preto sú video návody v štýle „ako oyebať ski IQ algoritmus“, pardon chcel som napísať „ako vylepšiť svoje IQ skóre“…a výsledok sú potom rôzni podivne jazdiaci „zberači skóre“.

>> #17, MPS, 26. 11. 2025 17:44:18

Tak tyto dvě videa na ktrerých si to ti strejdové tak pěkně krouží bychom tedy mohli použít ke kalibraci IQ stupnice.

No čo, už si skalibroval svoje IQ a jazdíš lepšie ako Ted Ligety? Veď to nemôže byť ťažké, keď stovky turistov sú lepší lyžiari ako on…

>> #21, IIIvan, 15. 12. 2025 08:58:52

Já teda při posledním ježdění pocitově ski IQ ve stovkách
Akorát jsem se z toho tři dny dával dokupy 

>> #21, IIIvan, 15. 12. 2025 08:58:52

No ač sem to nijak nevyhledával, tak sem se k testnutí IQ fíčury přeci jen dostal a to cca čtvrtý lyžoden po mém cca osmiletém nelyžování ( teda vyjma pár lyžodní za účelem účasti na společenské akci jejímž účelem lyžování moc nebylo). 

Takže výsledky :

1. Povrch nedrživý směs menších a větších brambor a hrubého tech písku / občas malá ledová plotna.
2. První nástřelná jízda tak nějak bramboračka na bramborech IQ lehce přes 140
3. Druhá jízda pokus o vykouzlení něčeho smysluplného na daném povrchu IQ 149

Co se fíčuře líbilo a co ne :

100% paralelní holeň a hranění,

100% konstantní šířka stopy v průběhu oblouku,

100% konstantní poloměr – tohle bych třeba viděl jako negativum (páč konstantní poloměr zajede kdejakej vokurka , ale třeba parabolu už málokdo ), ale fíčuře se to evidentně líbilo pá je holt tak nastavená ( osobně jezdím kulatej oblouk většinou jen na měkkém/ nedrživém povrchu neb je to v této situaci výhodnější, na tvrdu bych byl ale nasr páč tam je mým cílem vždy parabola),

70% cca překlopení hran – nevim na tvrdu by to asi mohlo být lepší, ale těžko říct jakou váhu lze tomuto přičíst ?

54% hranění – což není moc a asi tak max vzhledem k povrchu – zde se omlouvám ale lehnout na bramborech se mi moc nechtělo 

R 10 na lyžích R15 koridor mám pocit cca 8m a rychlost cca 64 km/h.

Tzn Závěr :

Za mě je celkem prostor s fíčurou pracovat a naučit se jí částečně oj.bat a když vezmu v potaz rozdíl v IQ mezi první a druhou jízdou dokážu si reálně představit dostat se s prstem v nose po nějakých 40ti lyžodnech na top lyžích a top povrchu někam hodně přes 160. nevím co to naměřilo Ligetimu ale podle mě to nelze vůbec brát jako relevatní údaj a podle mě to nelze ani brát jako relevantní údaj čehokoli už jen proto že způsob měření některých parametrů je velmi diskutabilní, každopádně pokud si s tím někdo chce hrát nechť je mu to dopřáno páč hračka je to věru neškodná 

PS: Za potenciální odchylky v řádech jednotek % se omlouvám ale užje to nějaká doba 

>> #23, MPS, 16. 01. 2026 19:25:06

Mám nejaké otázky:

1. „70% překlopení hran“ – čo je to za parameter, nie náhodou niečo ako „symetria súčasného preklopenia lyží“?
2. „54% hranění“ – nemá to byť náhodou „54 stupňov“? 54 % náklon je totiž cca 28 stupňov…a jedná sa o maximálny náklon niekde počas oblúku, alebo náklon na spádnici, alebo priemerný?

R 10 na lyžích R15 koridor mám pocit cca 8m a rychlost cca 64 km/h.

Tuto sa pridám k tvojej vete „způsob měření některých parametrů je velmi diskutabilní“. Len pre info, 64km/h=18 m/s.

BTW hodnotí to priemerný rádius oblúku, alebo maximálne skrátenie oblúku v apexe?

>> #24, IIIvan, 18. 01. 2026 15:04:56

1. Nn je to něco jako jak dlouho trvá překlopení hrana/hrana při přechodu mezi oblouky, asi z a do nějak smysluplného uhlu hranění ?
2. Hele tady fakt nevím ale mám pocit že to vše ukazovalo v procentech a zichr sem tam měl víc než 28 stupňů, ale je možný že to myslelo 54% z 90stupňů jakožto z maximálního možného zahranění, popřípadě z libovolného úhlu který fíčura považuje za maximální možný ?

Jj 64km/h je docela palba, teda s ohledem na R a koridor, no sai by to udržely moje nohy, ale nevím jestli ten povrch a možná ani ty nohy ne páč sem s ohledem na povrch musel po instruktorsku povolovat a proto byl ten oblouk tak blbě kulatej.

Průměrný R oblouku a jeho tvar.

Měl sem nějakou novější variantu pouze na botu bez tlakových senzorů, tudíž si dovedu představit výstupní data z nějakého gyroskopického senzoru ( klidně i dost přesná) a GPS senzoru(poměrně dost nepřesná, viz třeba dost pravděpodobně přepálená rychlost) a mlhavě vzpomínám že to psalo i poměr zatížení vnější/vnitřní což je bez tlakových senzorů v podstatě hovadina vyvěštěná z křišťálové koule.

>> #25, MPS, 18. 01. 2026 17:58:28

1. ako to namerá tým gyroskopom náklon lyží voči svahu? veď každý kopec je s iným sklonom – gyroskop by mal vedieť zmerať odchýlku od nejakej konštantnej roviny(typicky od vodorovnej).
2. pomer zatížení vnější/vnitřní to vyhodnotí ako? v prvej variante carvu boli v bote tlakové snezory a teraz nie sú.

No a ten koridor(8m) rádius(10m), versus rýchlosť(64km/h=tak­mer 18 m/s) som si trochu nasimuloval SL trať a spočítal nejaké parametre:

1. rozteč medzi tyčami(=vrchol oblúku) vychádza 18 metrov, takže aj so šírkou koridoru sa jedná o taký juniorský OBRÁK na slalomkách. Trvanie 1 oblúku = 1 sekunda/vteřina. Bežný obrákový oblúk trvá 1,5 sekundy a ide sa na GS lyžiach, nie na SL.

Asi si ašpirant na vylepšenie štatistík svetového pohára – to, čo iní idú 40 oblúkov*1,5 se­kundy na GS lyžiach, to dá MPS za 40*1,0 sekundy na SL lyžiach 

(ja viem, dráha lyží u GS a SL je iná voči tyčiam)

2. přetížení vychádza cez 3G – gratulujem, na SL to nemáva ani Hirscher. Ale po bode 1 sa ani nedivím 

Asi někde udělali soudruzi chybu…

>> #26, IIIvan, 21. 01. 2026 09:08:45

No je prostě zcela jasně znát že kondiční přípravu sem nepodcenil  

No nám technicky zaměřeným jedincům fíčura poskytuje víc otázek než odpovědí, ale myslím že lyžařská lama, popř typický absolvent humanitního oboru či lyžařský instruktor s fíčurou musí být úplně v poho páč jim poskytne vše potřebné pro jejich uspokojení a vesměs splní jejich očekávání a na tuto skupinu je to dost pravděpodobně zacíleno, nehledě na to že je to vzhledem k ceně základu a případných doplňků další čůpr důpr business 

Lze též připustit možnost že nesrovnalosti pramení z nedostatku informací o principiální funkčnosti fíčury 

>> #27, MPS, 22. 01. 2026 10:46:10

No mňa síce zaujíma tiež „technické riešenie“(hardware, ale aj algoritmus software), ale na posúdenie reálnosti výstupov to ani netreba. Keďže výsledok aktivity (čísla) fičúry máme, môžme v podstate aj bez znalosti presného mechanizmu povedať, že:

1. přetížení v tvojej jazde cez 3G je nezmysel(a snáď žiadnemu chytrolínovi nemusím vysvetľovať viac, že prečo) = niektoré parametre musia byť aplikáciou určené nesprávne.
2. vizuál jazdy „strejdov“ z uvedených videí s vysokým ski IQ je zrejmý, rovnako aj IQ Ligetyho. Tiež netreba asi vysvetľovať, že niekde je „zrada“. A teda výsledné skóre je nezmysel a jedná sa len o „pohladenie ega“ pre podobných strejdov.

Zase budem za hejtera, ale kto chce byť klamaný, tak mu niet pomoci… 

>> #27, MPS, 22. 01. 2026 10:46:10

Hele pane, aktuálne má Ted už IQ 175, musíš začať makať, aby si bol aspoň ako tí strejdovia s ski IQ 160+ 

Vemu začátek a konec a pojmu to s humorem a vesele a pánové vemte to jako neškodnou satiru pro zasmání.

Hned v úvodu máte napsáno … ""naši čtenáři" … o lyžařích se nikdo nezmiňuje, takže vaše postřehy jsou zcela bezpředmětné. Kdyby zde následoval opis, jak je lyže barevně výrazná ve stojanu nebo v rukou majitele ve frontě , myslím, že spoustu čtenářů by to plnohodnotně uspokojilo a přesvědčilo o koupi 

A na konci je u lyže typu odladěná závodní slalomka použito slovo agresivní k poloměri 13,5 Tohle slovo tě zaručeně zapotí, už jen když si ho přečteš doma na PC 

Tady ještě pár postřehů

Náročnému hobby lyžaři je zde „přiřazen“ sportovní materiál a dostává nadupanou zbraň – na čem potom jezdí sportovní lyžař? – na závodním materiálu? – zde je vidět ten posun katagorií co chce trh.

Na úvod mi chybí specifikace lyže, která je až v polovině článku.

Je fajn že je napsáno kdo test proved/sepsal a Lukášovo práce/testy se dokonce dá hned rozkliknout