Lange - cisla na bote

Mam Lange RX 100 – mam je velke. Coz samo o sobe neni prekvapeni, vzhledem k procentu lidi, co maji boty velke. Je to jen smutne, protoze mi tuhle velikost doporucili loni v Montane na Barandove.

Zmeril jsem si nohu – na papire – 287mm. At to merim jak merim…

Na bote (pate) je napsano „326 mm 285“. Myslel jsem, ze to prvni je velikost vnejsi a to druhe vnitrni. A to vnitrni, ze odpovida velikosti nohy.

Ale ja kdyz vyndam vlozku, tak tam proste mam za patou vice nez 1.5 cm mista, kdyz nam nohu dopredu.

Co ty cisla na bote znamenaji?

>> #1, jirri, 02. 01. 2012 17:21:08

řekl bych že je to velikost botičky to 326 je určitě podrážka

>> #1, jirri, 02. 01. 2012 17:21:08

285 je velikost 28,5, což u většiny bot znamená délku podešve okolo 325 mm (druhý údaj).

Ano jedno nepodává informaci o skutečné velikosti/délce vnitřního prostoru ve skeletu.

1,5 cm místa ještě není tak zlé, blíží se to horní hranici pro sportovní boty s tím, že to časem nebude „fest“, ale „volnější“. „Více než 1,5 cm“: podle toho, kolik je to „více než“, už to může být volné až moc.

U 1,5 cm je to trochu problém. O číslo níž, už budeš mít o 1 cm místa méně a u 0,5 cm už je to zase u sportovní boty taky dost na hraně.

Z hlediska výkonnostního je samozřejmě lépe trochu fréznout, ale obchod neví, jakej „tvrďák“ jeho zákazník je, resp. měl by si to s ním vyjasnit. Běžní lyžaři jsou spíš „měkejši“ hledající pohodlí, a tak se prodejce spíš přikloní k botě větší, s níž od začátku problém není a v případě „měkejšově“ ani nevznikne (holt v botě trochu „cestuje“, ale mnohdy neví, že je to špatně, nebo se s tím smíří.

>> #3, ivan, 02. 01. 2012 18:09:30

Zmeril jsem to celkem presne, (nacpal jsem 2ks polystyrenu do zadu, jeden mel 0.8mm).

Je to 1,6 max 1,7 cm.

Boty jete tak 30dni. A neni to jen „volnejsi“..

Proste je to velke. Na holeni dotahuji na 3–4 zarez. Pak mi neplave pata. Na nartu 2–3 zarez (3 boli zhora, ale alespon to trochu drzi). Ale porad mam pocit, ze to proste nedrzi. Mozna je 97 cm na mne moc siroke. Proto jsem zvazoval uzsi RS. Ale zase jsem nechtel moc trpet.

Porad mi neni jasne, co ma prodavac obecne doporucovat. Ja mam pocit, a po roce jeste vice, ze v te bote nemohu lyzovat. Nechapu, v kategorii sportovni bota, kdo muze lyzovat v necem tak volnem.

http://www.langeskiboots.com/…dations.html … LANGE recommends to take the exact MP size.

Jestli tomu rozumim, tak i oficialni Lange pruvodce, doporucuje proste to, co si slovek zmeri… (to 285 je MP cislo, ne?) Tzn podle toho pruvodce mam to, co doporucuji.

No zpet, pokud mam 16mm za patou, doporucujete se jich zbavit, a nebo to jde jeste nejak vyplnit… (je zvlastni, jak clovek porad ceka na zazrak … vzdyt jsem cetl vsechny ty vlakna…).

A kdyz uz jsme u toho, pul cisla u lange maji jen jinou vnitrni botku ze? a 28.5 ma jen vetsi botku nez 28.0?

>> #4, jirri, 02. 01. 2012 18:50:01
Vítej mezi námi, nešťastníče. Zkusil jsi změnit značku? Asi by Ti vyhovoval skelet 280 (320 mm) a trochu úprav frézováním/vy­tažením. Něco podobného plugům Tě asi nemine 

>> #1, jirri, 02. 01. 2012 17:21:08

„Mam Lange RX 100 – mam je velke.“

A jak jsou velké? Na délku? A nebo v nich máš spíš jen volnější nohu?

>> #6, HonzA_, 02. 01. 2012 19:13:53
Ještě mě napadlo podložit korkem botičku. Velké je má a nemá, podle všeho by mu lépe sedly boty HP fit nebo dřívější LF.

>> #4, jirri, 02. 01. 2012 18:50:01
Ještě napiš něco o své hmotnosti a lyžích, které v těch botách používat. Pro opravdu sportovního chlapa je FI 100 málo, zaměř se při výběru na FI 120, tam už bývají boty těsnější.

>> #4, jirri, 02. 01. 2012 18:50:01

Ano, chápal bych to stejně, když naměřím 285, mám vzít 28,5. Teoreticky když máš chodidlo 287 mm (obě stejná?), vnitřní délka + 16–17 mm by neměla být tak špatná.

Jakou ale máš nohu celkově? Šířka, objem? Délka není jediné kritérium a když bys měl spíš štíhlou, tak v těch 97 mm – u 28,5 to bude klidně někde u 105 mm – můžeš pěkně plavat, i když samotná délka není tak tragická.

Zkus si nejlépe z korku udělat na bootboard/zeppu pod botičku další patro 3–4 mm tlusté, to by mohlo trochu pomoct. Bota by se dala různě oblepovat, tzv. vytěsnit, jsou na to profi profily k zastřižení, případně z nějaké pěnové tužší hmoty, neoprénu nebo z kůže a s lepicí páskou můžeš zkusit bastlit sám. Pokud má botička postranní kapsy na vycpávky, zaplnit. Existují i násadce na oblast paty, nalepit materiál můžeš i na jazyk (profi řešení je tzv. Eliminator). Ale je to plno práce a jak to popisuješ, nejspíš žádný slavný výsledek. Když si ji vlastnoručně polepíš, bude se blbě vytahovat a páska se bude věčně žmoulat a shrnovat.

Napadla mě ještě věc. Mám staré botičky Lange do skeletu 332. Klidně to je věnuju (kdyžje najdu), jsou mi k ničemu. Třeba by to bylo o něco lepší (moc tomu nevěřím, ale co kdyby).

>> #7, ˘Ö˘Krab, 02. 01. 2012 19:26:10

Ja: 80kg, 190cm

Lyze: Sporten AHV 06 SL 165cm, Kneissl Whitestar GS 190cm.

Prechazel jsem z mekych headu, a prodavacka mne i od RS 110 odrazovala. Nemyslim si, ze by mne flexe moc limitovala. Mozna taky tim jak je musim stahovat, tak se asi umele zvysuje. Resp. to je IMHO ten mensi problem, a ted uz bych sel vyse…

>> #6, HonzA_, 02. 01. 2012 19:13:53

Hmm – tak jak se ptas, tak spise volnejsi noha. Ono mi neni uplne jasne, jak bych poznal, ze jsou velke jen na delku. Prece kdyz stahnu komin, tak noha dopredu/dozadu nejezdi nikdy, ne? Mam proste pocit, ze je to velke, asi nejvice na sirku, a kdyz to nestahnu na fest, tak se mi hybe pata nahoru, dolu. Ale to jde eliminovat dotazenim. Nart je horsi, ten kdyz ztahuji, tak to tlaci hlavne zhora, ale neni to uzsi.

Pripada mi, ze nejvetsi dva problemy jsou:

• siroka spicka
• hybajici se pata

Predpokladam, ze o cislo mensi bota, a uzsi varianta (asi mam 100mm), by mi sedela vice.

>> #9, jirri, 02. 01. 2012 19:43:39
V první řadě je pro Tebe bota FI 120 nebo 130 s užším skeletem. Máš na to váhu i páku. Flexe Tě limituje tím, že boty musíš moc utahovat.
Ve druhé řadě kvalitní anatomická stélka.

>> #7, ˘Ö˘Krab, 02. 01. 2012 19:26:10

Ještě mě napadlo podložit korkem botičku.

Kdyz mne pripada, ze vyse je ta bota sirsi, nez dole… Nevzpominam si, ale kdysi tady na foru jsem to cetl, ze obecne kdyz bych sel v bote vyse, tak by to bylo na sirku jeste sirsi… jen to nemohu najit…

Nicmene je to napad … tak tam ve ctvrtek dam korek a uvidim.

Velké je má a nemá,

Jeste, prosim te, co jsi myslel, tim ze je nemam velke? Jakoze tabulkove ti to pripada ok?

>> #11, jirri, 02. 01. 2012 19:54:05

Právěže tabulkově velké nejsou – ale ve skutečnosti, podle všech dodaných indicií, ano.
Na stávajících botách si reverzibilně vyzkoušej, co by nové boty měly mít jinak (podložení, přilepení anatom. tvarů na stélku …), potom je prodej a kup si nové, těsnější.

>> #9, jirri, 02. 01. 2012 19:43:39

>> #7, ˘Ö˘Krab, 02. 01. 2012 19:26:10

>> #8, ivan, 02. 01. 2012 19:28:50

>> #12, ˘Ö˘Krab, 02. 01. 2012 20:01:15

Ad. podložení korkem. Jsem opravdu dlouholetý majitel Lyžáků Technica Rival cosi. Flexe cca 80–90. Když jsem je koupil, byly těsné. Po týdnu jarního lyžování jsem v nich plaval. Nebyly mi ani tak velké na délku, jako spíš celkově svým objemem. Tenkrát se mi nechtělo kupovat hned nové a tak jsem dlouho řešil, co s tím. Boty se mezitím s každým lyžováním utěšeně zvětšovaly. Nakonec jsem si od kamaráda, který zrovna dělal korkovou podlahu, vzal několik 4mm „dlaždic“ a obkreslil na ně tvar zeppy. Vyřezal a dal do skeletu nad zeppu. Nakonec do každé boty musely přijít 2 takovéto vložky – takže celých 8mm. Teď se v nich dá jezdit dobře, nohu drží. Takže doporučuji vyzkoušet před investicí do nových bot. Skoro nic to nestojí.

Je ale třeba počítat s tím, že se takovým podložením některé části nohy dostanou do míst, ve kterých nemají co dělat (týká se hlavně kotníku) a to může působit problémy, minimálně divný pocit ze začátku.

Já teď tyto boty beru, když vím že budu celý den spíš postávat na mrazu a jezdit s dětmi. Opravdu jezdit se v nich moc nedá – jsou pro mně příliš měkké a „bačkorovité“

>> #11, jirri, 02. 01. 2012 19:54:05

„Nevzpominam si, ale kdysi tady na foru jsem to cetl, ze obecne kdyz bych sel v bote vyse, tak by to bylo na sirku jeste sirsi… jen to nemohu najit…“

Nedivím se že to nemůžeš najít. To by snad ani nikdo soudný nenapsal. Obecně platí, že nejnižší boty mají skelety ohromné lodě a ty spousty volného místa jsou vycpané spoustou (levného=mizerného) materiálu botičky. Materiál se rychle vyšlápne a bota je velká. A vyšlápne se opravdu hodně, klidně pocitově i o 1 celé číslo a nebo i 1,5. Čím vyšší bota, tím většinou těsnější skelet a méně materiálu v botičce. A tím i menší rozdíl mezi novou a vyšlápnutou botou.

>> #13, HonzA_, 02. 01. 2012 22:28:16

Nedivím se že to nemůžeš najít. To by snad ani nikdo soudný nenapsal. Obecně platí, že nejnižší boty mají skelety ohromné lodě a ty spousty volného místa jsou vycpané spoustou (levného=mizerného) materiálu botičky.

Jej, to je nedorozumeni, ja myslel v bote vyse, proste podlozit nohu.. to jsem myslel tim byt v bote vyse. Jakoze skelet neni nejsirsi dole, ale az vyse. Proto jsem mel obavy, kdyz podlozim nohu, tak ze na sirku to muze byt horsi. Ale asi to plati hlavne kdyz vyndam boticku, a zkousim skelet, ze pak se ma ta noha podlozit, a zkouset delku skutecnou, a ne uplne dole v bote…

>> #14, jirri, 02. 01. 2012 22:41:55

Už rozumím. Tohle podložení botičky ti prostě zvedne celou nohu nahoru a v podstatě ji zespodu „přitiskne“ k nártové straně skeletu. Takže se ukáží případně i problémy s nedostatkem prostoru nad nártem.

K té šířce – vyšší řady lyžáků a plugy jsou dělané poměrně dost důsledně podle anatomie nohy (v mezích rozumného průměru sportující populace) takže když chodidlo dostaneš podložením výše, bude tam skelet určitě užší. Širší rozhodně ne. Zkus si to a sáhni si dovnitř ať cítíš ten tvar.

>> #14, jirri, 02. 01. 2012 22:41:55

K té výšce si přečti jeden z mých posledních postů ve vedlejším vláknu (ad Miss Karver a její boty). Plus post 8 zde.

Diky vsem, zacnu Krabovym:

Na stávajících botách si reverzibilně vyzkoušej, co by nové boty měly mít jinak (podložení, přilepení anatom. tvarů na stélku …),…

a uvidim, co pak dal.

>> #4, jirri, 02. 01. 2012 18:50:01

Nemůžu tady nikde najít informaci jak je to s číslováním skeletů u Lange. Třeba Dalbello dělá stejnou velikost skeletu (řada Krypton) pro mondo 270 i 275, liší se pochopitelně botičkou. Jak je tomu u Lange? Pokud se to v průběhu let změnilo, zajímala by mne zejména sezóna 08/09.

Případně kdyby někdo věděl jak je to u Nordica Dobermann, je to pro mě rovněž cenná informace. díky

>> #18, klokanito, 19. 01. 2013 15:07:09

Lange WC 140 vel 28 a 28,5 mají stenou velikost skeletu i komínu, botička je taky shodně označena č.28 a 28,5. Nevím, jestli je vůbec mezi nimi rozdíl ve velikosti. Snad to někdo v obchodě nezaměnil.

>> #18, klokanito, 19. 01. 2013 15:07:09

Lange rovnako ako Dalbello a ostatní.Napr.27,0–27,5 je rovnaké číslo skeletu

>> #19, klokanito, 19. 01. 2013 15:21:50

Nordica Dobermann značí veľkosti po celých číslach,na polčísla nehrá.Napr.27,0–28,0–29,0,atď.Ale konkrétne Dobermanny zvyknú značiť podľa UK,teda 8–9–10,atď.

..málo sa to tu spomína,ale manžeta(komín) je zväčša spoločný min.pre 2 celé čísla u všetkých výrobcov.Teda napríklad pre Dobermann veľkosť UK5 aj UK6 je spoločná manžeta skeletu,potom pre UK7 aj UK8,atď.Je to dosť dôležitý údaj pre ľudí,ktorí majú problém s objemom lýtka.Aby zbrklo nezvolili inú veľkosť skeletu a nedostali sa tak len z dažďa pod odkvap.

>> #15, HonzA_, 02. 01. 2012 22:55:36

K té šířce – vyšší řady lyžáků a plugy jsou dělané poměrně dost důsledně podle anatomie nohy (v mezích rozumného průměru sportující populace) takže když chodidlo dostaneš podložením výše, bude tam skelet určitě užší. Širší rozhodně ne. Zkus si to a sáhni si dovnitř ať cítíš ten tvar.

Mám opačnou zkušenost – po vložení vytápění (http://www.terko.cz/…rie-43p.html) do Lange WC (shark nose) mě na šířku tlačily míň

>> #1, jirri, 02. 01. 2012 17:21:08

nemám sice moc zkušenosti s výběrem bot, ale není to dlouho, co jsem řešil boty a zkoušel jsem Lange a Tecniky. Nohu mám dlouhou 270mm. Od Lange mi nejlépe padla RX 130 L.V velikost 26!! Od Tecniky mi byly nejlépe (myslím) Inferno Blaze a ty ve velikosti 27,5. Podle této zkušenosti bych řekl, že Lange má velikosti o jedno číslo posunuté! Zkoušel jsem kolik je místa za patou ve skeletu a u Lange to bylo tak 1cm, méně určitě ne a u Tecniky tak 1–1,5cm víc už taky určitě ne.

Poučení? zkoušet, zkoušet a nebát se vyzkoušet i jiné než očekávané velikosti.