nehoda v Rakousku - pomoc (strana: 2)

>> #28, bohous357, 30. 10. 2013 13:35:39

Ze zkušenosti mýho bráchy z dřívějška pojištění k embosovaný kartě na lyžování a snowboarding dost k ničemu (KB). Prakticky jsme si jen zavolali do ČR na jejich linku, dostali info, že máme jet domu a že se tam možná něco výhledově udělá. Tím to skončilo.

Nemít ještě k tomu AXA (VZP), tak mu v Zillertalu neudělaj ani základní vyšetření. Nakonec byla i magnetická rezonance, plastika předního křížovýho a 1 nebo 2 dny hodně nadstandardní hospitalizace (AXA/VZP).

To však neřeší vojtechuv a další případy, kdy tě vosolí vychcanej rakušák, nebo němčour…

>> #29, fricino, 30. 10. 2013 13:52:32

Myslím si to proto, že rakušáci i němci v tom očividně uměj chodit a z doslechu i zkušenosti vím, že ne vždy běžné pojištění u nás jde pojištěnému na ruku když se láme chleba.

Proto můj dotaz na Thomase k Alpenverrein, což už z názvu „smrdí“ němčinou, takže by alpští vyčuránci mohli v těchto případech zpozornět a vykašlat se na podojení očividně neznalého čecha.

>> #30, Thomas, 30. 10. 2013 14:14:10

Díky moc za odpověď. Vypadá to na rozumně investovaných 1500.

Mam taky AV, stejne jako spousta kamaradu okolo. Jedna zkusenost z letosniho jara na Korsice (nastesti ne moje) – cesta vrtulnikem z nepristupneho kanonu, osetreni vykloubeneho ramene, vse bezproblemu proplaceno.

Pokud jde o pojisteni odpovednosti, tak s AV zatim zadne prakticke zkusenosti, ale studoval jsem podminky a melo by to byt kryto az do 3000000 E…

At se divam, jak se divam, ty limity jsou u Alpenverein hodne nizke. Lekarsky vykon v cizine v hodnote 10 000 Eur? Jaks se resi pripad, kdyz nekoho transportuji helikopterou do blizke nemocnice, kde musi dotycny ze zdravotnich dovodu podstoupit operaci s transplantaci a tudiz je i nemozny transport do CR. Konecna suma k zaplaceni = 1 milion Kc.

Ze zivota: bratrovi operovali slepe strevo v Belgii pred 17ti lety v hodnote prez 150 000 Kc. V nemocnici stacilo ukazat karticka Allianz s okamzitou reakci personalu, ze je vse v poradku. Od te doby jsem do zahranici pojisten pouze u Allianz.

Nechci delat advokata Alpenvereinu, ale ja vicemene jinou moznost nemam, protoze cinnosti ktere v zahranici provozuju (jizda mimo sjezdovky, padlovani na divoke vode), jsou u ostatnich pojistoven oznaceny jako nepojistitelne.

Nevim kolik presne stoji zachrana akce s prevozem helinou do nemocnice (v pripade opravdu vazneho zajmu muzu zavolat kamaradovi co to absolvoval), ale vim bezpecne o 2 pripadech (ta Korsika a podruhe zasah bleskem na Matterhornu) kdy to bylo ze strany AV bezproblemu proplaceno a karticka pojistovny fungovala tak jak si kazdy z nas predstavuje.

predpokladam ze ALLIANZ uhradza lekarsky vykon do 10 mil Kc ked si tam poisteny 

>> #36, escape, 30. 10. 2013 16:28:37

Allianz ma lecebne vylohy bez limitu a to se i odrazi na cene pojisteni.

>> #35, Myval, 30. 10. 2013 16:26:11

Souhlasim s rizikovym pripojistenim, kde je u nekterych pojistoven problem.

>> #34, MarfyCZ, 30. 10. 2013 16:14:47

Máš pravdu,že 10000,00 EURo na léčebné výlohy může být sakra málo.Já si proto kromě AV(který je určitě nejlepší pro rizikové aktivity a případné záchranné akce) ještě platím měsíčně 80,00 Kč (nic moc peníze)na připojištění ke kartě od Generali.Za těch 80,00 Kč léč. výlohy do 1 700 000,00 Kč a je v tom i stejné pojištění manželky a dcery pokud jedou se mnou.Toto pojištění mi i lépe pokrývá pojištění při služebních cestách,kde opět AV není příliš vhodný. Asi neexistuje jedno pojištění,které by pokrylo úplně vše. Výborné limity při celoročním pojištění,včetně pojištění rizikových sportů má i Evropská pojišťovna – ERV Optimal,ale cena pro moji rodinu už by byla přes 7 600,00 Kč.

>> #25, oblouk, 30. 10. 2013 09:50:58

Honzo, já opravdu nemám problém s tím, že soud probíhá na sjezdovce a zápis se dělá v nějaké místní Huette. Právě naopak, pokud se to vezme za správný konec, může to být velmi efektivní způsob zjištění skutečného stavu věcí.

Čemu se mi ale nechce věřit je to, že proti rozhodnutí takového soudu není možnost odvolání. Sice jsem laik, ale myslím že je to v naprostém rozporu se současnou koncepcí „západního“ soudního systému a lidských práv.

>> #26, vojtech ch, 30. 10. 2013 12:15:59

„O tom, že soudy probíhají přímo na sjezdovkách i léta po incidentu, vím. nebylo by nejlepší se dohodnout mimosoudně, a ušetřit tak spoustu peněz?“

Tak, nabídku na řešení celé záležitosti dohodou jsi už obdržel a víš co si protistrana představuje. Možná se o tom dá ještě s tou Němkou/jejími advokáty nějak vyjednávat. Šance na případný úspěch v soudním sporu musíš posoudit asi nejlépe s advokátem až shromáždíte všechny informace včetně výpovědi tvé a tvého svědka.

Samozřejmě, že v případě neúspěchu u soudu budeš muset počítat s podstatným navýšením celé částky (pokud tedy soud určí celou požadovanou částku k náhradě).

Rozhodnout se musíš sám. A upřímně, nezávidím ti to.

Ahoj Vojto, už jsem Ti odepsal. Byl jsem v zahraničí. Ten policejní protokol pro Tebe nevypadá dobře, ale není to snad ani beznadějné. V e-mailu jsem Ti doporučil rakouského právníka, protože ten se s Rakouskou policií snáze dohodne než právník německý.

Z protokolu jsem vyrozuměl, že podle policie jsi porušil pravidla FIS, když jsi tu holku srazil při jízdě pozadu, což Ti umožnily Tvé extrémně krátké lyže. Pravidla FIS se aplikují podpůrně. Základem je Rakouský zákoník občanský z roku 1811, který Ti ukládá, že si vždy musíš počínat tak, abys nezpůsobil škodu na majetku nebo zdraví. A vychází se z toho, že budeš dodržovat pravidla obvyklá pro činnost, kterou vykonáváš – v tomto případě jsou ta pravidla stručně shrnuta do pravidel FIS. Pokud jsi jel „pozpátku“, tak i kdyby Tě trefila seshora, byla by vina přinejmenším z části na Tobě. Co to znamená? Někdo Ti musí dosvědčit, že ta holka do Tebe narazila v situaci, kdy Tys žádné pravidlo FIS v tu chvíli, ani těsně předtím neporušil, zatímco ona ano. Musí to být věrohodně podáno a v případě, že si to soud vyžádá, musí to být přímo na tom svahu i demonstrováno. Přitom nesmíš zapomnět, že falešný svědek bývá snadno nachytán při lži. Teď už nemůžeš ztrácet čas a je třeba, abys rychle vyhledal rakouského advokáta (levné to nebude).

Pro ostatní připomínám, že pokud se Vám něco podobného stane, musíte sebou mít na policii někoho, kdo umí velmi dobře německy. Svoje stanovisko můžete policii sdělit i anglicky, ale kontrola toho co zapsali německy je nutná! Nestačí rozhodně nepsat, že jsi nevinný, ale je třeba napsat i proč a v čem konkrétně spatřuješ zavinění poškozeného.

Asi budu za babovku, ale pokud bych se dostal do teto situace a byl si vedom, ze jsem tu holcinu +/- nabral ze zadu, tak bych asi nic neresil a zdravotni vylohy uhradil. A mozna bych je i uhradil i v pripade, ze by to bylo 50 / 50%. Nemka je ve vyhode, ze umi matersky jazyk a diky tomu budou mit lepe propracovanou verzi s pravnikem.

Navy: osobne by me zajimalo na kolik se da odhadnout pravnik z Rakouska, soudni vylohy v pripade nauspechu, cesta + ztraceny cas Nemky vcetne doprovodu rodicu. A kolik by to same stalo v pripade plichty.

>> #42, MarfyCZ, 31. 10. 2013 08:47:17

Pokud by bylo jasné, žes to zavinil, pak nemá moc smysl se soudit, ale rozhodně má smysl uzavřít dohodu o narovnání, kde to prakticky jednou pro vždy vyřešíte. Když zaplatíš bez takové dohody, může se Ti stát, že poškozený za pár měsíců přijde s novým požadavkem a pokud by ses soudil až pak, byl bys v nevýhodě, protože už bys byl ten kdo uznal svoji vinu. Smysl použití právníka v tomto případě není ani tak ve vedení soudního sporu, ale v tom, abys sporu předešel a pokud možno platil co nejméně.

BEZ ZARUKY 1.mel jsi způsobit ublizeni na zdravi, coz je trestny cin 2. v pripade trestneho cinu, musíš mit advokáta a nemáš-li na nej(jsi student rodice ti nedaj ani floka jsi prece plnolety) měli by ti pridelit ex-ofo (dnes uz se mladi snazi, aby nemeli spatnou reputaci) mozna by mel byt prizvan i soudni tlumocnik protože nehovoris nemecky. 3. také tvého svedka mohou se pokusit vyloucit jako osobu podjatou, protože jste tam byli spolecne. (otázkou je jak bude tvůj svedek vypovídat v realu. aby třeba nerekl, ze uz je to davno a pořadne si to uz nepamatuje. to bys byl v pr…i.

zadny nezaujaty svedek asi neexistuje? ps. ona te trefila spickama lyží???????

kazdopadne je to na proklate dlouho a vse spis vice stoji na tvem svedkovi.

a ps na terminy si davej bacha jak uz ti napsali prosvihnes-li termin odvolani tak uz to muze byt krizek po funuse. avšak pokud matka popr. cesky advokat napise, ze jsi do xx na druhem konci světa, tak by to měli odlozit. minimalne bych si hned vzal ceskeho advokáta, který mluvi nemecky.

>> #44, alv, 01. 11. 2013 16:31:53

Tady se ovšem zatím o trestní řízení zřejmě nejedná. Rozhodně by se tento stav věci neměl ani tak podceňovat. Pokud někdo z pisatelů příspěvků umí dobře německy, tak by mu to mohl třeba přeložit do češtiny.

Prispivam s tim, ze s pravnima vecma zkusenosti tolik nemam (treba tadyhle Navvy vypada docela obrichtovane) a ty co mam, jsou z jine tematicke a zemepisne oblasti. Muj pocit z diskuze ale je , ze je prilis pesimisticka. Pochopil jsem to tak, ze jsi studak a na zahradce asi nemas ropny vrt takze jejich ocekavani, ze by z tebe neco kloudneho dostali by melo byt realisticky minimalni. Nasat zkusmo dopis abys to zaplatil je nic nestoji, dokazat ze to zaplatit skutecne musis a dostat to z tebe uz bude nakladnejsi. Odepsal bych ze vinu rozhodne popiras,( napsal bych proc si myslim ze je to i jeji vina -e.g.jela neprimerene rychle a zezhora…, o sve roli bych zatim pomlcel at si pripadne neomezujes argumentovaci prostor pro budoucnost), ze je ti incidentu kvuli ni i sobe lito a zduraznil bych jak jsi rad ze se ji vlastne nic nestalo.

>> #46, HT.Hugo, 02. 11. 2013 19:24:25

Takovým dopisem se v zásadě nic nepokazí, ale:

1. Je třeba přesně přeložit hlavně ten policejní protokol (podle mé němčiny to ale není pro Vojtu moc příznivé.
2. Je třeba rezolutně popřít vinu na úraze a podložit to odvoláním se na svědeckou výpověď dalších osob, které budou svědčit ve Vojtův prospěch (stále je v záloze obrana, že při sepsání protokolu nebylo přesně tlumočeno a Vojta německy neumí).
3. Nedávat příliš najevo, že není finančně příliš silný, protože by tak dal najevo, že je snadnou kořistí.
4. Pokud ti advokáti budou trvat na náhradě škody, bez advokáta se Vojta stejně neobejde.

Myslím, že konečným výsledkem bude nějaký kompromis. Hlavně pokud by se podařilo vyloučit další požadavky do budoucna, zůstalo by to jen trochu drahou zkušeností.

>> #47, Navvy, 02. 11. 2013 22:40:05

Me pripada, ze uz jen ten fakt, ze je Vojta chudy student by mel byt dostatecnou ochranou. Jake maji k dispozici moznosti z nej ty penize dostat kdyz je nema? (e.g. plan budoucich splatek, Bastilla pro dluzniky ..) Jak moc snazive budou ceske urady realizovat rozhodnuti nemeckeho soudu? Jak efektivne se muze Vojta branit (e.g. vyhlaseni osobniho bankrotu..) Je tu hodne otazek na ktere neni lehka odpoved a proto si myslim, ze motivace nemeckeho pravnika honit po soudech ceskeho studenta bude hodne mala.

>> #23, Handulka, 29. 10. 2013 21:51:14

Před dvěma lety jsi tady psala, že jsi měla sama taky kolizi v zahraničí. Můžeš napsat, jak to nakonec dopadlo? Opravdu to vyšumělo?

>> #48, HT.Hugo, 03. 11. 2013 05:56:05

Německému advokátovi je to jedno. Nemá peníze teď? Bude je mít později až vystuduje. Má možná nějaký majetek. Pro českého exekutora je vymáhání dluhu přiznaného německým soudem normální práce. A osobní bankrot? Kvůli několika desítkám tisíc? Ani náhodou nedoporučuji.

>> #49, fischerbl, 03. 11. 2013 10:49:26

Spousta lidí si myslela, že jich dluhy vyšumí a pak se nestačili divit. Schovávat hlavu do písku před dluhy je to nejhorší řešení.

>> #50, Navvy, 03. 11. 2013 17:36:40

A proto by mě zajímalo, jak to s Handulkou nakonec dopadlo.

Tady zatím dle mě nejde o dluh. Pochybuju, že to ta poškozená Němka platila. Vzhledem k úrovni zranění mě zaráží ten vrtulník a nijak nepodložená výše bolestného.

Jinak samozřejmě pro Vojtu nic příjemného, když neví, co z toho vyleze.

>> #24, HonzA_, 29. 10. 2013 22:31:39

Budeš se divit, ale myslím to vážně.Jedná se o konkrétní zkušenost konkrétní osoby. Vypadá to neuvěřitelně, ale je to pravda.

>> #49, fischerbl, 03. 11. 2013 10:49:26

Moje nehoda, kdy bylo na obálce napsáno jen mé jméno a město s PSČ ( 16300 Praha) opravdu vyšumělo. A je to již delší doba než 2 roky.Od té doby jsem já i celé mé okolí a moji klienti dobře pojištěni. Zachránila mně moje neúplná adresa, kterou uvedla dáma, co se se mnou srazila.

>> #52, Handulka, 03. 11. 2013 22:15:37

Tak to se tedy opravdu divím. A, nemyslím to nijak zle, moc by mně zajímalo jestli to „bez možnosti odvolání“ tak opravdu je, a nebo to byl výsledek nedostatku informací nebo snahy. Protože jinak si to opravdu nedokážu v Evropě vysvětlit.

>> #54, HonzA_, 03. 11. 2013 22:36:56

Protože vím, co dotyčná rodina absolvovala, vím, že informací a snahy už více být nemohlo.Pochop, že v Evropě jsme si všichni rovni a někteří jsou si rovnější…

>> #54, HonzA_, 03. 11. 2013 22:36:56

Kdo ví jak jsou v demokratické Evropě paragrafy pokrouceny. O soudu ohledně MUS ve Švýcarsku psali, že je to konečné, že odvolání není možné.

>> #56, Boryš, 03. 11. 2013 22:55:55

Ohledně MUS naši novináři popletli co se dalo

Tomu, že by někde v EU rozhodl soud první instance bez možnosti odvolání, se mi moc nechce věřit.. Jestli je to jenom z doslechu, tak tam podle mě chybí nějaká informace.. Nebo spíš víc informací..

>> #58, fricino, 04. 11. 2013 15:48:05

V případě tzv. bagatelních sporů (o malé částky) je tomu tak i u nás – rozsudek první instance je konečný.