freeride Schumacher (strana: 2)

tak jak jste naznacovali čas zachranaru se stále lepsi už jsme na 3 minutach!!!!!!!!
http://isport.blesk.cz/…-minuty.html

ale na to, že tam už čekali a nebo mu tam tu skalu narafičili si ještě chvilku počkáme.

ps prechazim k ivanovu zamysleni

>> #31, alv, 03. 01. 2014 14:02:23

Proc by to nebylo mozne? U nas a predpokladam, ze i v jinem stredisku jezdi v pravidelnych intervalech na lyzich kluci z horske sluzby a pokud se do zasahu pocita jejich cas prijezdu, tak je mozne docilit pri spravne poloze zachranare cas pod 1 minutu.

>> #27, HonzA_, 02. 01. 2014 23:37:54

>> #28, ˘Ö˘Krab, 03. 01. 2014 00:21:12

Páni, páni! Za našu menšinu sa musím ohradiť. Text pod foto: **Fotografie boli spravené, keď Hamilton stúpal do kopca a robil cross-country lyžovanie, ktoré nie je až také nebezpečné. **Autor: Instagram, dailymail****

S poznámkou „nehante ľud môj“. Máme za sebou tisíc rokov maďarizácie, teraz prechádzame na globalizáciu. Taktiež poznáme výraz „euro“ a nielen v teoretickej rovine. Jednoducho vývoj nezastavíš.

>> #32, Marek Bednář, 03. 01. 2014 14:37:49

…jezdi v pravidelnych intervalech na lyzich kluci z horske sluzby…

Ve Francii jezdi jako zachranarska skipatrola casto i holky a docela pekny 

A je pravda, ze pri trose stesti muze byt ten cas prijezdu opravdu rychly. Pred par lety si pekne ustlal kamarad v lehkem terenu pobliz sjezdovky v Risoulu. Nez si posbiral vsechny cajky a odmumlal vsechny kletby, tak jel kolem mistni zachranar s batohem s cervenym krizem vzadu a hned se ptal, jestli je vse ok a jestli nepotrebuje pomoc.

>> #34, Myval, 03. 01. 2014 14:48:22

Tak to jedu do Francie a rovnou 2×

>> #32, Marek Bednář, 03. 01. 2014 14:37:49

to byla narážka na media byli tam za 8min 4min 3min a jen čekam jak to bude pokracovat.

jinak je hezky slyset fakt, ze zahranari opravdu mohou dorazit fakt tak brzy. ani bych tomu k velikosti arealu neveril. ps dik za rozsireni mého obzoru

A potom že „robenie cross-country lyžovania“ je méně nebezpečné než sjezdové lyžování samotné:

http://video.idnes.cz/?…

Dobře jsem se pobavil.

Zde pokračování http://sport.aktualne.centrum.cz/…025900fea04/

Tak prý jel max. 20 Km/H

>> #38, DAVE71, 05. 01. 2014 10:19:27

Ještě tak dva, tři dny a bude couvat do kopce na náměstí v Trutnově.

Pozdrav od sousedů.

zde zjistíte cim se bavi opili Moldavane…

Zkoumá se, jestli na úrazu nemá zavinění středisko Meribel. A už se našel nějaký pilot F1 s názorem, že není normální, když se mezi dvěma značenými sjezdovkami vyskytuje skalnatý úsek, k němuž nebrání v přístupu sítě („dass er es nicht normal finde, „dass es zwischen zwei markierten Pisten einen Abschnitt mit Felsen gibt, zu dem der Zugang nicht mit Netzen gesperrt ist“.) A nad tímže se dokonce podivil i nějaký francouzský právník.

Proboha, kam nás ještě tahle kauza dovede?! Podle videa, které jsem zde linkoval, je hranice sjezdovky značená dřevěnými tyčemi. Zhruba v místě, kde MSch z tratě vyjel, je interval mezi dvěma sousedními poměrně velký, takže v husté mlze by s tím problém být mohl. (V pořádným mlíku a navíc třeba difuzi, jak víme, může být problém i jen stát.)

Jenže v tomto případě byla viditelnost OK, když prý z jízdy existuje náhodné video jakéhosi svědka a když se „zkoumá“, jestli měl MSch na helmě kameru, zda ji měl zapnutou a zda něco nahrála (být to u nás, mohlo by se „zkoumat“ asi tak do léta, mezitím by jeden soudní znalec zemřel, druhý onemocněl, třetí zmizel…)

Jestli z tohoto vznikne názor, poté přetavený do nějaké směrnice, že sjezdovky musejí být po celé délce ohraničené a že na každém potenciálně jen trochu nebezpečném místě musejí být instalované sítě, to se všichni nasmějeme.

http://orf.at/…888/2212893/

Naše pošahaná společnost, která, vyhecovaná snad také americkou praxí žalob na všechny a kvůli všemu, musí vždy a všude hledat viníka. Přitom některé věci se prostě stanou, protože lidský život není počítačově naplánované dění, které proběhne přesně podle vloženého programu . Lidé si odvykají tomu, že někdo může zemřít, a jakmile se to stane, zoufale se snaží obvinit toho, kdo tomu nezabránil – ať už to bylo reálné nebo ne.

http://www.tagesanzeiger.ch/…ory/29254158

http://www.sport.cz/…ovatele.html#…

>> #43, ˘Ö˘Krab, 08. 01. 2014 12:08:55

Neboli to vypadá jako naprosto banální scénář. Jedu, odbočím, abych přejel na vedlejší trať. Možná na takové placce nepřibrzdím. Žádní sirotci volající o pomoc, kterou nezištně poskytnu.

Vsadil by se někdo, že v zákulisí nešrotí právníci Sch. a pojišťovny?

>> #44, ivan, 08. 01. 2014 12:20:20

Nevsadil.

…Ve vzduchu je právnická bitva

Aspoň částečně tak byly vyvráceny spekulace o tom, že Schumacher jel příliš rychle. Jeho právníci tak už začali chystat první kroky k žalobě proti lyžařskému středisku v Meribelu, kde k nešťastné nehodě došlo.

„Nebyly splněny bezpečnostní standardy. Označení nebylo adekvátní a vyhovující. Není možné, aby lyžařské středisko vybíralo od lidí peníze a nezajistilo jim bezpečnost,“ řekl právník Edouard Bourgin listu Le Figaro.

Podle německých novin Die Welt už Meribel na svoji obranu najal špičkového znalce práva v oblasti lyžování…

>> #45, Alda71, 08. 01. 2014 12:46:21

Dík za link. Něco takového jsem i jako právní laik očekával.

Troufnu si na prognózu, že i naši přemnožení (?) právníci si teď brousí zuby na naše lyžařská střediska. A, upřímně řečeno, lahůdky jako dojezd přes most na špindlerovské Hromovce si o to ne říkají, nýbrž přímo řvou. Už před lety jsem napsal, že bych s tím jako ředitel skiareálu neměl klidné spaní.

Ad přemnožení? právníci: jestli nebyl geniálně prozíravý můj dávný kolega z oddílu Martin Foukal, že se dal na notářinu?

Když to tak sleduji co se kolem nehody pana Schumachera děje, tak mě napadá otázka: To se při každé nehodě lyžaře angažuje tolik vyšetřovatelů, odborníků na kdeco? A jen se to mediálně neprobírá?

>> #45, Alda71, 08. 01. 2014 12:46:21

Mě neustále zaráží jak v pojetí právníků nefunguje něco jako příčina a důsledek, akce a reakce, že by člověk měl předpokládat (např.), že když se naklání někde nad propastí a není tam zábradlí, že do ní taky může spadnout, že když někoho bodne nožem, tak že toho bodnutého může i zabít atd.atd.

Vůbec, že člověk je většinou tvor svéprávný, který by měl nějak předpokládat, že když si sáhne na horká kamna, že se taky může spálit.

>> #48, Boryš, 08. 01. 2014 16:55:41

Prostě to zkouší. Prevíti. Doufám že narazí na rozumného soudce a neprojde jim tom. Jestli to projde, bude to znamenat neskutečný opruz pro lyžaře a současně i zvýšení cen kvůli dodatečným nákladům ve střediscích.

Schumacher lyžuje až dost na to, aby věděl jak se značí upravovaná sjezdovka a jak prostor mimo ni.

>> #49, HonzA_, 08. 01. 2014 17:58:59

Asi to přímo na tom místě nijak značeno nebylo. Když se na tom chtějí přiživit právníci. Ale mohl předpokládat, že tam kromě viditelných šutrů můžou být i neviditelné. A že má nějaký důvod to, že tudy zase tak moc lidí nejezdí a není to upravené.

Dick: „The first thing we do, let´s kill all the lawyers.“

Shakespeare, Second Part of King Henry VI., Act IV., Scene II., for me p. 625 of The Complete Works of William Shakespeare, Collins, not dated but „The Greatest Omnibus Volume in the World“.

Stokrát použité, vždycky aktuální, ale ty bestie jsou permanentně potřebné. Sad but true, řečeno jazykem originálu. Mea culpa, že jsem se jím nestal. Místo jalových keců tady na fóru jsem se mohl usmívat nad nevzdělancem Sokolem, „největším blbcem ve třídě“ Křížem (slova mého exkolegy z lyžařského oddílu) nebo nymburským dychtivcem Janstou.

Anebo to hrát s nimi a mít trvalé bydliště třeba u kamaráda v Monaku. Konec zpovědi, Big Brother to stejně už má uložené.

>> #50, Boryš, 08. 01. 2014 18:12:50

„Asi to přímo na tom místě nijak značeno nebylo.“

Co si pamatuji z fotek a videí z místa nehody, byly tam klasicky v určitých intervalech tyče. Takže bych řekl, že standard. Pravda je, že jsem se na to přímo nezaměřil.

Navíc Meribel znal – i státní zástupce prohlásil: „Michael Schumacher is a good skier who knows Meribel.“

Podle mně prostě jel u kraje sjezdovky a holt najel na kámen. Smůla. Ale tím, že při takovémhle malém množství sněhu vyrazí mimo sjezdovku, jde do rizika.

Tyto sjezdovky jsem už jel nesčetněkrát a z vlastní zkušenosti můžu jen doplnit můj názor:

Diskutované místo je lyžařsky velmi přehledné a naprosto nezáludné, bez zásadních změn směru sjezdu. Jde o 2 středně široké sjezdovky, obvykle polo- nebo ještě více prázdné. Taktéž značení je na standardní úrovni odpovídající náročnosti nebo nebezpečnosti terénu – tzn. barevné tyče co 15–20 metrů. Je těžko představitelné, že za normálních povětrnostních podmínek, běžné viditelnosti a obvyklé rychlosti někdo omylem vyjel kvůli nedostatečnému značení mimo sjezdovku.

Navíc se bavíme o někom, kdo bydlel přímo pod tímto kopcem a daný úsek musel velmi často sjíždět, protože jde o „návratové“ sjezdovky z vrcholku Saulire, resp. z Courchevelu.

A teď si představte, že by přijel lyžovat do Deštného a přímo na sjezdovce by to napral hlavou do šroubku na fotce.

>> #54, Mirek, 08. 01. 2014 20:12:04

Dobrá foto, opěvujícím curvingem by se to teoreticky dalo napálit z obou boků.. Regresy německých zdravotních pojišťoven vůči provozovateli areálu za nezabezpečené sloupy jsou tak tvrdé ke 100% za vynaloženou péči, že by provozovatele nezachránil ani útěk do Jižní Ameriky. Někde tu bylo myslím loni vlákno o těch sloupech skiareálů

>> #51, ivan, 08. 01. 2014 18:30:12

„Dick: „The first thing we do, let´s kill all the lawyers.““

Teď jsem viděl na webu stránku vtipů na téma velká zima v US. Jeden z nich byl:

„It's so cold that even lawyers have their hands in their own pockets.“

>> #56, HonzA_, 08. 01. 2014 21:14:25

Moc pěkný.

>> #56, HonzA_, 08. 01. 2014 21:14:25

Ten je krásný! O amerických právnících se vyprávějí opravdu drsné vtipy a sami američtí právníci potvrzují, že ty vtipy moc nepřehánějí. Na druhou stranu, vyprávěla mi americká advokátka jak drsně se do sebe u soudu pustili s jiným advokátem. Soud skončil, vyšli z budovy soudu a ona nemohla nastartovat auto. Ten druhý advokát za ní přišel a auto jí zprovoznil, přičemž si umazal košili tak, že byla zjevně na vyhození. V Holandsku jsem přednášel společně s jedním americkým advokátem. Měli jsme společné téma. S ním tam bylo dalších několik amerických advokátů, kteří tam také přednášeli. Já tam byl z východní Evropy jediný. Ti Američané mě prostě okamžitě vzali mezi sebe a chovali se ke mě úplně fantasticky. Na rozdíl od západoevropských advokátů se nad žádného kolegu nepovyšovali. A vyprávěli o sobě krásné vtipy…

>> #58, Navvy, 09. 01. 2014 00:35:29

Předpokládám, že i kvalitní košile je pro US advokáta pracovním předmětem nespecifikované ceny. (Navíc třeba ta madam od protistrany byla pěkná a potenciálně šukatelná, a to chlap vleze v kvádru i pod auto, příroda je mocná…)

Takhle si představuju profesní solidaritu. Děláme tutéž práci, my tady, ty tam, nejspíš se nikdy nesrazíme. A i kdyby, je to naše práce snažit se pro klienta získat maximum. My to víme, ty to víš, jsme vlastně všichni stejní. Všichni jsme se museli našprtat stejné římské právo a stejné historické kecy, všichni máme hodně společného.

Americký právník, představuju si, je na tom obecně tak dobře, že si bez problémů může dovolit být vysmáty a v pohodě.

Stavovskou solidaritu si přece kdysi prokazovali i nepřátelští vojáci.

Vlastně je s podivem, že si tak silně dokážou jít po krku lyžaři.

To s těmi západoevropskými právníky je zajímavé. Přezíravost vůči východňárům? Proč?

>> #59, ivan, 09. 01. 2014 01:02:08

Myslím, že ta přezíravost je dána historicky a dalším aspektem je jazyk. Pro Američana je „naše“ angličtina mnohem přijatelnější než pro Evropana. Oni tam mají větší národnostní pestrost a tím i více akcentů. Ale ten rozdíl už se pomalu stírá. Navíc Češi a Slováci (Američané nás moc nerozlišují) mají v USA dobré renomé díky našim úspěšným přistěhovalcům a tomu, že Češi ani Slováci tam netvoří nějaké národnostní ostrovy a dobře se začleňují.