[Analyzátor]: Pištík - č. 3

Odkaz na položku

Tak nevím, jsem zmatený. Je v tomto případě účelnější soustředit se na lyžování po vnější lyži (jako radí Ondra a Tomáš) nebo na potlačení vertikálního pohybu a protirotace?

Nechávám hlasovat.

vertikalni pohyb neni tak velke zlo. protirotace se (snad) omezi lyzovanim po vnejsi.

>> #2, ˘Ö˘Krab, 16. 03. 2015 10:38:34

Ahoj,

zajímá mne, jestli na těch všech videích a analyzátoru není náhodou pořád ta samá osoba…

Vertikální pohyb bych vůbec neřešil. Takovéto vysouvání vnitřní bych nejraději neoznačoval jako protirotaci, i když při něm samozřejmě k protirotaci dochází, to jen tak na okraj. Každopádně při něm ale jízda nemůže skončit jinak, než po vnitřní. Ani při něm není možné vklonit kolena do oblouku. Takže za sebe bych tyto dvě věci zmínil společně, ale nacvičoval zvlášž.

Ale zdržuji se hlasování, abych byl se všemi kamarád aneb:

„Pravdu máš Ty. Pravdu máš i Ty. Vše vysvětlím sám“

I

>> #4, CzechSkier, 16. 03. 2015 13:55:53

Proč se divíš? Stejné vstupní podmínky, podobný výsledek. Myslím, že vcelku platí rovnice: lyžař samouk + slalomky + carving = jízda po vnitřní + protirotace + vertikální pohyb (při snaze o dynamickuo jízdu). 

>> #2, ˘Ö˘Krab, 16. 03. 2015 10:38:34

V hlasování se přidám k názoru začít s vnější a pak se uvidí, co to s ním udělá…

>> #4, CzechSkier, 16. 03. 2015 13:55:53

Takhle vypadá kombinace APUL B + trenérská 2. v praxi.

Nedělal jsi v předešlém životě politiku?

>> #5, Mirek, 16. 03. 2015 18:45:15

No vždyť jsem navrhoval to vyhlásit jako optimální carvingovou techniku pro rekreační lyžaře. Je to masově intuitivně vytvořený způsob ověřený praxí. Alternativou k tomu je postup založený na smýkaném oblouku s postupným přidáváním hranění. Otázkou je, kolik lidí je na něj zvědavých, protože sice vede k mnohem kvalitňějšímu lyžování, ale stojí dost času i peněz a iluze oblouku po hranách přijde podstatně déle.

Konec konců Sofaski school je asi na podobném principu založená. Je to něco jako komerční obřačka s nápisem WC Race. To se nejvíc prodává. Lidi chtějí mít závodní obřačku, která není závodní obřačkou, protože na té se musí makat. Stejně tak chtějí čistý carving, který není čistým carvingem, protože při něm se musí makat.

I.

>> #7, ˘Ö˘Krab, 16. 03. 2015 18:58:35

Nedělal jsi v předešlém životě politiku?

V předešlém ? Snad v budoucím ne ?

>> #7, ˘Ö˘Krab, 16. 03. 2015 18:58:35

>> #9, m3, 16. 03. 2015 21:20:23

Neříkám tak ani tak, ale na moje slova dojde.

I

>> #9, m3, 16. 03. 2015 21:20:23

Těžko říct, jestli je to součást minulé nebo budoucí kampaně. On už se tak zacyklil, že ani sám neví. viz #10.

>> #11, ˘Ö˘Krab, 16. 03. 2015 21:32:41

Typický případ rozdvojování osobnosti v pokročilém stadiu .Navíc v období končící lyžařské sezony.To bude sousto pro místní bulvárek.

>> #5, Mirek, 16. 03. 2015 18:45:15

Presne tak. V dnesni dobe bezny cesky lyzar nema sanci skoncit u niceho jineho. V obchode mu doporuci kratke tocive lyze (jine vetsinou ani nemaji), vsude okolo slysi „carving, cista hrana“, smykani je fuj", a taky vsude vidi predkrocenou a zatizenou vnitrni a trup vytoceny jak na snowboardu pri oblouku na backside. V takovychto podminkach by se bez odborne pomoci ke spravne technice nedopracoval ani lyzarsky buh. Nejvetsi peklo jsou ty lyze. Neznam nikoho, kdo jezdi na slalomkach&spol (a nikdy nejezdi na R > cca17 )a umi lyzovat nebo dokonce jen tusi, jak ma lyzovani vypadat.

>> #13, Gravedigger, 16. 03. 2015 22:00:29

„…a trup vytoceny jak na snowboardu pri oblouku na backside…“

Myslíš třeba toto?

?

>> #13, Gravedigger, 16. 03. 2015 22:00:29

Neznam nikoho, kdo jezdi na slalomkach&spol (a nikdy nejezdi na R > cca17 )a umi lyzovat nebo dokonce jen tusi, jak ma lyzovani vypadat. Ale to platí i obráceně, když nepočítáš 1%-5% lidí. Délka lyže s tím podle mě vůbec nesouvisí. A ani tvrdost lyže. Spíš tvrdost a zabedněnost lebečních závitů, ale to asi všichni známe:-).

>> #2, ˘Ö˘Krab, 16. 03. 2015 10:38:34

Abych odpověděl na Tvou otázku, podle mé zkušenosti je nutné odstraňovat všechny tyto chyby zároveň. V podstatě je nutné postavit oblouk znovu a správně. Postupné odstraňování chyb v tomto případě nefunguje, odstraníš částečně jednu, zkusíš odstranit druhou, ale přitom se ti zase vrátí ta první, protože je silně zafixovaná a jsi v bludném kruhu. Pokud začneš vše jinak, zafixované věci se tam tak moc nepletou a jde to snáze.

>> #13, Gravedigger, 16. 03. 2015 22:00:29

Máš pravdu, že na lyžích 150cm/R11m není v lidských, tedy rekreačně lyžařských silách, zajet správně oblouk po hraně jinde, než na modré sjezdovce a i tam s obtížemi.

>> #14, HonzA_, 16. 03. 2015 22:22:53

Ne, toto nemyslim. Postoj lyzarky na fotce je mozna ok. Vic by prozradila az sekvence fotek nebo video. Na fotce je nejvetsi problem stopa – zbytecne vysoka, lyzarka to mohla vice naprimit.

>> #15, johnycek, 16. 03. 2015 22:25:31

souvisi to. propracovat se ke spravne technice, je na tocivych lyzich temer nemozne. snad jen s neustalou pomoci a dohlodem nekoho, kdo vi, jak spravna technika ma vypadat.

>> #16, Mirek, 16. 03. 2015 23:00:42

„Máš pravdu, že na lyžích 150cm/R11m není v lidských, tedy rekreačně lyžařských silách, zajet správně oblouk po hraně jinde, než na modré sjezdovce a i tam s obtížemi.“

To jsme si asi nerozumeli. Je to spis naopak – cim tocivejsi lyze, tim snaz na nich rekreant zajede cistou hranu na prudsim sklonu. Problem je ale prave v tom, ze mnoho rekreantu uznava jen tu cistou hranu, misto aby lyzovali. Proto maji kratke vykrojene lyze, aby jim te cista hrana sla dobre (jejich spatnou technikou) a tim si zaviraji cestu ke spravne technice, ktera umoznuje lyzovat. Cista hrana (je-li provedena spravnou technikou) je jen mensi cast lyzovani.

>> #18, Gravedigger, 17. 03. 2015 07:44:31

Nejsem si jistý8-). Potřeboval bych to vysvětlit? Možná by k tomu mohl něco napsat KUBA.

>> #18, Gravedigger, 17. 03. 2015 07:44:31

>> #20, johnycek, 17. 03. 2015 15:19:47

Taky si nejsem jistý. Taky bych to potřeboval vysvětlit.

>> #20, johnycek, 17. 03. 2015 15:19:47

vysvetlit co?

>> #22, Gravedigger, 17. 03. 2015 20:30:41

Plha vy nevíte o čem tu hovoříme? Už se na to ptáme 2.