Univerzálka pro mírně pokročilého

Zdar borci. Tak nějak stárnu a tak sháním pro sebe bájnou všeumělku.

Představuji si ji jako poctivou sendvičovku s cca. 85 pod botou a r cca.17–19 m a nějakým tim plechem, dobrou deskou a vázkem s DIN 12(14).

Vhodnou na řezané i smýkanė oblouky. Na tvrdo (ne přímo led) ale i do marastu a boulí.

Já 46/180/93. Bačkory Salomon X3–10 FI120. Silový typ bez techniky.

Zn. Najdu?

Někdo navrhne Brahmu, nejdelší.

Nikdo mi neporadí. Ach jo

>> #3, Pavlos, 16. 01. 2019 12:39:02

Radit někomu, kdo má takového avatara a 1044 příspěvků, to by mohl jen sebevrah. 

>> #4, ˘Ö˘Krab, 16. 01. 2019 12:41:00

Ale no tak. Spousta kluků tady jezdí širší lyže. Jde mi jen o ťuknutí o kterou se zajímat/půjčit si jí. Kombinace 168 délka, 79 pod botou a r 15 není nic pro mě. To jsem si už vyzkoušel.

>> #1, Pavlos, 15. 01. 2019 20:53:24

± tomu co pises odpovida Atomic Vantage X 83 CTI. Vyzkousej, maij ji hodne v pujcovnach, ale nevim jestli v dostatecne delce. Ja je mam v 182 (85kg) a jsou uplne skvele, vazani maji v setu vetsinou DIN13.

>> #6, aannubis, 16. 01. 2019 13:01:19

To je nástupce Nomad Blackeye Ti? Jestli s naladěním hodně nepohnuli, tak jsou v kategorii i lepší, myšleno zábavnější, lyže. Tím nechci říct, že by NBTi byl špatný.

Vvladimir uz v prispevku #2 vyrknul slovo bozi…

>> #6, aannubis, 16. 01. 2019 13:01:19

Díky. Určitě vyzkouším.

Ještě mě napadly i ty Lušťovky CWR84. Je tam fakt takový rozdíl mezi letošní a predloňskou?

>> #8, Myval, 16. 01. 2019 13:20:46

Jakou ma tom máš desku a vázko?

>> #9, Pavlos, 16. 01. 2019 13:21:38

Predlonsky CWR 181 byly jedny z mala lyzi ktere jsem uz nezvladl (zlaty Brahmy, Volkl GS UVO, Lusti GS, Stockli GS,…). Pokud ten novejsi model trochu polidstili, tak by to mohla byt super lyze.

>> #10, Pavlos, 16. 01. 2019 13:22:24

Mam tam to s cim to prislo od Mariana, nejaka pujcovnova Tyrolka DIN12, na mych 75kg to asi staci. Kdybych si kupoval novou holou lyzi, tak to budu nejak resit, ale takhle…

Trošku mě trápí ten Sporten. Mám ho za kopcem a on není schopný postavit slušnou širší lyži s titanalem.

Glider 5 je bez plechu a Glider 8 je mimo rozpočet. Přitom by to mohla být skvělá lyže.

>> #13, Pavlos, 16. 01. 2019 13:34:23

To je konstrukčně-materiálový problém. Představuji si to nějak takto. Vezmeš dva kusy plechu a kus dřeva mezi ně. Na úzké lyži na tvrdou sjezdovku pod botou dřeva přidáš, pláty se dostanou dál od sebe (=tlustší 3D nosník), ve špičkách je nalepíš klidně skoro k sobě. Jak jsou relativně úzké, tak je pořád zachována přiměřená potřebná flexe i torze.
Teď budeš dělat AM lyži. Rozšíříš celou soustavu o kolik, 20, 30, 50%? Nosník se začne blížit 2D. Potřebuješ, aby lyže zůstala měkká v torzi a kvůli smyku i ve flexi. Nesmí se trhat vázání z jádra. Laboruješ s materiálem i profilem jádra, tloušťkou plechů, nově se ve zvětšené míře objeví problémy s vibracemi, které úzké lyže tolik netrápí. Přidáš antivibrační vrstvu, ta je dražší, než oba plechy. A tak to pokračuje dál a dál, vyrábíš sice zase jen sendvičovou lyži, ale ve skutečnosti úplně jinou. Úzké lyže s plechem procházejí vývojem padesát let, široké třeba jen patnáct. Musíš ji naladit tak, aby obsáhla velmi rozdílné požadavky zcela chaotické cílové skupiny.
A samozřejmě marketing a obchod, kolik se jich prodá, kolik je kdo ochoten zaplatit.

>> #11, Myval, 16. 01. 2019 13:25:26

Vzhledem k tom, že na nich (CWR 84 2017) jezdím v pohodě i já, tak je polidštit oproti MY 2015 museli docela dost .

Pavlos, dle charakteristiky z tvého prvního příspěvku, se CWR 84 jeví jako přesně odpovídající. Teď už ji zbývá jen vyzkoušet 

>> #14, ˘Ö˘Krab, 16. 01. 2019 13:46:25

„Potřebuješ, aby lyže zůstala měkká v torzi a kvůli smyku i ve flexi.“
Prvý krát počujem o požiadavke na mäkkosť v torzii. A potreba mäkkej flexie kvôli šmyku sa mi tiež moc nepozdáva. Ale môžem sa zamozrejme mýliť 

>> #16, Duro, 16. 01. 2019 17:22:36

Podle mě není účelem, aby se AM chovaly jako GS. Alespoň ne za všech okolností. A když je lyže trochu „povolená“ v obou směrech, dává jezdci víc času na korekce a filtruje část vjemů z nerovností. Daní je trochu menší přesnost a kousavost. Ale může to být úplně jinak.

Ještě jsem uvažoval o K2 iKonic 84Ti 177 nebo 184 s R cca. 18m.

Jezdil je někdo?

Já měl před lety K2 Apache XTR a i když neměla titanal, tak to byla moc příjemná a hravá lyže.

>> #14, ˘Ö˘Krab, 16. 01. 2019 13:46:25

Jen jsem si povzdechl, protože Glider 8 je exkluzivní kousek za exkluzivní cenu. A mezi 5 a 8 je obrovská díra.

Poslušně hlásím, že jsem zakoupil Atomic Vantage X83 CTI ve 182cm/17,2m.

Díky Mariane.

Pokud by někdo chtěl pěkné K2 AMP RICTOR 82 XTi ve 177 cm, vím o jednom páru za 4 tisíce na Sbazaru

>> #20, Pavlos, 17. 02. 2019 20:52:01

To asi není tvůj inzerát co? Mám takový pocit, že jsem od něj vloni kupoval GS pro kluka…

>> #21, MichalW, 17. 02. 2019 21:35:31

Ne. Není to můj inzerát. Měl jsem ty lyže v hledáčku.

Tak dnes jsem vyzkoušel Atomiky a jsem nadšen!

Točí na pětníku a v oblouku pěkně drží. Nahrnutý sníh je pro ně lahůdka a jdou i pěkně přismýknout.

Jsem na ně zvědavý na tvrdu/ledu.

Zdravím fórum, nechcem kvôli tomu otvárať nové vlákno, tak len veľmi stručne: Má niekto skúsenosť s K2 AMP Rictor Xti 90? Špekulujem, či sa mi oplatí do toho vraziť prachy, širšie z mojich dvoch párov majú 75 mm a zopárkrát som bol „donútený“ jazdiť v bordeli, hlbšom snehu apod. Tak ma zaujíma, či niekto s týmto modelom jazdil, ak hej, čo to robí v hlbšom a ako sa chovajú na zjazdovke. *konkrétne model 2015/2016. Vzhľadom na vek, záujmy a troška možno aj postupne vekom klesajúcu kondíciu nemám záujem smerovať sa na freeride, skôr ako širší doplnok do horšéích podmienok a sem-tam vybehnúť aj mimo zjazdovku…