Seřízení dětského vázání

Ahoj ve spolek,

koupil jsme dceři (148 cm, 33 kg, 10 let, 290 mm pod botou) Lusti JS Sport v délce 140 cm včetně vázání VIST junior 7,5, které je vhodné na velikost boty 244–335 mm a na váhu do 75 kg.

Ve dvou servisech mi to odmítli seřídit s tím, že to vázání je moc tvrdé a nevypne, jak má. Zejména špička, pata by ještě šla.

Podle DIN kalkulátoru mi vychází DIN 2,75, vázání je od 2,0, tak co s tím?

Marek

Story se seřízením pokračuje. V Lusti byly ochotní a na větší desku z VIST Junior 7,5 namontovali špičku a a patu z VIST Junior 4,5.

Pata vypíná dobře, špička opět ne. To už přeci není možný. Tohle vázání měla dcera před 3 lety, když jezdila 120 cm lyže a tedˇ to nejde?

Nevíte někdo?

>> #2, Marek15, 28. 01. 2019 09:53:13

„Pata vypíná dobře, špička opět ne.“

Co tím myslíš? Že při pádu pata vypne, ale špička ne? A nebo špička nevypne ani na mašině?

Jak vypadá špička lyžáků? Není moc ošlapaná? Nemá nějaké záseky nebo velké otřepy? Na kolik jsi to nastavil?

>> #3, HonzA_, 28. 01. 2019 10:00:49

Dětské boty malých velikostí mívaly jinou normu špičky, jestli má teď velké boty, tak ty do špičky DIN4,5 nesedí správně. Na třeba Tyrolii DIN7 byla možnost přepnutí mezi normami, takové malé táhlo.
Ale běžně se předpokládá, že prostě dítě má nějakou rozumnou velikost bot a typ vázání i nastavené vypínací síly tomu budou odpovídat.

Pokud to nemáte nikam na lyžák, kde potvrzení potřebuje – a pokud alespoň trochu umí jezdit – tak bych směle nechal jakoukoliv špičku od DIN 2–2,5 a stáhl ji na minimum, maximálně bych se zeptal v servisu, jak velká je skutečná vypínací síla. V těchto nízkých hodnotách nastavení se stejně budete u jakéhokoliv vázání pohybovat v oblasti statistické chyby.

Druhou možností je zkusit krátkodobě pořídit boty s kratší podešví.

Třetí koupit v bazaru nějaké starší lyže s uvedeným vázáním a unavenou pružinou nebo jen takovéto vázání. Nebo jakkoliv jinak dosáhnout zmenšení pnutí pružiny, což je v dnešní době nerozebiratelných a neservisovatelných vázání problém. Někdy zabere namazání hodně řídkou vazelínou/hustším olejem ve spreji a rozhýbání, otázka je, na jak dlouho.

>> #4, ˘Ö˘Krab, 28. 01. 2019 10:13:09

Asi máš pravdu Krabe, na to jsem už úspěšně (a díky bohu) stihl zapomenout.

>> #5, HonzA_, 28. 01. 2019 10:15:38

Tady podrobněji, ISO 5355.

>> #3, HonzA_, 28. 01. 2019 10:00:49

Nevypne to na mašině, boty bez otřepů, zánovní. Na svahu s tím ještě nebyla.

>> #4, ˘Ö˘Krab, 28. 01. 2019 10:13:09

Původně tam bylo vázání do 75 kg a to nevypla ani pata. Dneska to štelovali s tím menším vázáním do 45 kg. Pata cajk, předek nastavili snad na 0,7, už to bylo úplně volný, bota šla dost do strany, ale nevyhodilo jí to.

Potvrzení na lyžák nepotřebuji, chtěl jsem jen mít jistotu. Dcera jezdí dobře, žádný závodník, ale dobře.

>> #7, Marek15, 28. 01. 2019 10:47:29

A jaké má dcera boty?

Zcela běžný Nordicy, viz foto. Nemám pocit, že by to do vázání nepasovalo, poměrně snadno to i rukou vyhodím…

Možná to řeším až moc…

Nerozumím tomu, proč by to takkto nemělo fungovat…

>> #10, HonzA_, 28. 01. 2019 14:25:02

Co takhle třeba šířka podešve bot vepředu 62 mm vs. 69 mm, k tomu tolerance? (Pokud má teď už standardní podešve a ne dětské?)
Takže špička, aby bylo správné předpětí, musí do čelistí zaklapnout s celkem velkým rozevřením (až + 7 mm), takže mechanismus špičky je mimo standardní sevřenou výchozí pozici a pákové poměry a úhly působení sil na čelisti jsou prostě jiné?

>> #9, Marek15, 28. 01. 2019 11:56:55

Marku, Krab asi chtěl říci – mohl bys to prosím vyfotit i zhora, ať je vidět jak bota sedí ve špičce.

Krabe, pokud jsem ti do úst vložil něco, co tam nepatří, omlouvám se.

Aha, to me nenapadlo. Takze tady doplneni.

A dekuji za rady.

Ještě doplňuji srovnávací fotku, opravdu to ta bota trochu otevře…

>> #14, Marek15, 28. 01. 2019 15:17:16

To rozevření tam je vždycky. Ještě je rozdíl v zakřivení rohů podešve a výšce, to by také mohlo hrát roli.

Ale myslím, že to moc řešíš. Jak měla dlouhou podešev vloni? Pokud o číslo menší a nepřibrala na váze, tak stáhni prostě o kousek loňskou vypínací sílu a nech ji jezdit. Přežila to bez úrazu, s velkou pravděpodobností přežije znovu.

Vloni jezdila na starších Voelkl Racetiger, boty měla celou loňskou sezonu tyto, respektive koupeno stejně s lyžema. Jaký je tam vázání si ale nepamatuji, podívám se doma. Po koupi to bylo v servisu na seřízení a v pohodě.

Tak jsem dneska ráno v servisu zkoušel různé kombinace a:

1/ Starší vázání Marker DIN 7 se dá nastavit jak na botu 270 mm, tak 290 mm, obě shodné šířky 69 mm. Nastaveno na DIN 2,0 a v pohodě.

2/ Nový VIST Junior 4,5 se nedá nastavit na žádnou botu šíře 69 mm. To vázání je prostě úzký. Pasují tam ty úplně dětský boty s úzkou špičkou. Pravděpodobně byl stejný problém i u VIST Junior 7,5, to jsem si ale myslel, že je problém ve vypínací síle.

Nechápu, jak to ten VIST dělá, mám chuť to vrátit. Příští rok jede dcera už na lyžák a potvrzení bude třeba.

Tak jsem ještě volal do zastoupení Vistu a už to řeší s Lusti. Tu snahu pomoct a vyřešit to musím teda ocenit…

>> #17, Marek15, 29. 01. 2019 09:46:27

No vidíš, nakonec se chybu podaří objevit.