Lusti CCT Wide

Zdravím, dosud jsem jezdil Fisher RC4 WC SL 165 cm, z kterých jsem byl za den vyřízený. Jezdím „slušně“, na mírné řezaný oblouk , na prudké klasika. Měřím 185 sm a mám lehce přes 100 kg a loni jsem si navíc zlomil nohu v kotníku a pořád to není ono. Proto jsem se rozhodl koupit si „pohodové“ lyže, které lecos odpustí a tak se nanadřu. Původně jsem se rozhodl pro Solomon 24 hours, ale nyní jsem si všiml Lusti CCT enbo CCT Wide, které by měli být měkčí, protože nemají titanaly jako SCT, které údajně vyžadují „dobrého“ lyžaře. Měl jste někdo možnost CCT vyzkoušet ? Případně doporučte jiné pohodové lyže v délce cca 174–178 a poloměr cca 14–17 m. Díky P.

Ahoj, zrovna včera jsem je v Žacléři ve skladu prohlížel – je to letošní novinka, a pokud se nepletu, tak to bude vpravdě přátelská univerzálka v tom nejlepším smyslu toho slova , obzvlášť v provedení WIDE. V situaci, kterou popisuješ (kotník …), bych už dál nehledal.

>> #2, skijan, 11. 10. 2012 15:18:20

Ahoj a díky za názor, asi to zkusím , ještě jeden , možná hloupý dotaz. Půjde na tyto lyže bez problémů namontovat původní vázání z Fisherek , včetně desky flowflex , nebo mám raději jít do nového vázání, přeci jen je to vázání staré cca 5 let? Díky Petr

To vázání je vpohodě a pokud Fišerky mají umřít, přemontovat to jde.Jinak ale Flowflex k RC4 jaksi patří a ony fungují jak fungují i díky němu Na CCT se pro tvoje dispozice dá dát cokoliv, co bude mít alespoň DIN 12 s nějakou i obyčejnější deskou. Předpokládám, že myslíš na délku 176 cm? Zdraví H.

>> #4, skijan, 11. 10. 2012 22:20:08

No popravdě ještě nevím zda slalomky nechám „umřít“, nejpíš je nachám jako druhé lyže na vyšťavení a krátké pisty. Jinak 176 cm mám vyzkoušeno, tak bych volil tuto délku. Díky P.

>> #1, petras, 10. 10. 2012 19:43:02

Nebylo by lepší, kdyby ses podíval na termíny a místa testovaček a vyzkoušel SCT a CCT proti sobě? Nikdo Ti to nepopíše tak dobře, jak to můžeš zažít na vlastní kůži.

>> #6, Alda71, 12. 10. 2012 23:11:57

O SCT jsem také přemýšlel (přemýšlím), na stávajících lyžích jsou také dva titanaly a moje váha není z nejmenších , ale na druhou stranu hledám pohodové lyže na celodenní ježdění. Jen mám strach aby při mé váze CCT nebyly úplně mimo mísu. Co se týká testování, tak na to moc nevidím, protože lyže si chci pořídit co nejdříve (začátkem listopadu jedu na ledovec). Díky Petr

>> #7, petras, 15. 10. 2012 17:36:05

CCT budou příjemnější především na rozmlácený sjezdovce.Jinak na Salomon 24 hours není moc dobrý svezení.

>> #8, MPS, 15. 10. 2012 21:14:20

Jak to myslíš ? Ve všech testech je docela chválili i bodové hodnocení měli dobré. Díky P.

>> #9, petras, 15. 10. 2012 21:24:48

Jezdil jsem na nich a za mě říkám žádnej šlágr,pokud by ses na nich chtěl jen vozit,pak asi ano,ale pokud si budeš chtít občes i zajezdit pak jednoznačně ne.Cílovou skupinu bych viděl jako lyžaře bez ambicí vyžadující aby mu lyže barevně ladili třeba s botama.Pokud bys hledal alternativu k CCT která je pohodlná,ale přesto funguje koukni na Armada Triumph nebo na o něco ostřejší Dynastar Speed Cours.

Tak já se přidám s dotazem. Po dlouhých letech jsem se rozhodl, že si koupím nové lyže. 178 cm, 80 kg, lyžuji dobře (alespoň si myslím). Preferuji kratší oblouky rád se svezu všude možně (sjezdovka upravená i volný terén), curving mně baví. Vybral jsem si lusti CST wide. Loni jsme je měl na nohou a i ve skialpových botách (flex 50?) se na nich dalo jezdit.. A teď dotaz.

1. Budou mi stačit 161 cm? Unesou mně?
2. Jaké vázání a desku i mám koupit? Nemám ambice mít dvoje lyže, ale rád bych aby šlo posouvat težiště dopředu a dozadu a aby špička vyhazovala i nahoru..

Poradíte mi? Moc dík za reakce.

>> #11, koudak, 18. 10. 2012 16:06:53

Pripojim se k tvojim dotazum, tahle lyze me zajima do budoucna, jako nahrada moji stavajici „sjezdovkove“ lyze – ZAG Freeride (75mm, 177cm, radius asi 13.5 – 14m). Jsem zhruba stejnych proporci a vaham mezi SCTw a CCTw a delky 161, 166, 171cm. Z Lustovek jsem zatim zkousel RCT 165, na upravene sjezdovce dobre svezeni, jen mi prisly na moji vahu a fyzicku uz trochu tvrde, nebo dlouhe. Od te Wide rady skicrosek si slibuji trochu vetsi univerzalnost a lepsi chovani v rozjezdenem odpolednim humusu.

Rad bych navstivil nejaky testovaci den Lusti, ale rozhodne nepohrdnu ani zasvecenou radou do zdejsich znalcu. 

>> #11, koudak, 18. 10. 2012 16:06:53 161cm je zbytečně krátká,166cm v pohodě. Pokud chceš posuvný vázání s vyhazovací špičkou nahoru tak Vist.

>> #12, Myval, 18. 10. 2012 16:19:04 Řekl bych že tvoje ZAG (pokud jsou to ty co si myslim) maj blíž k CCT než k SCT. SCT jsou na tom s tvrdosti podobně jako RCT. RCT165 na Tebe nebyly dlouhý, ale možná nezvykle tvrdý(pokud jsi zvyklej na lyže typu ZAG).Na SCT je supr svezení na měkké rovné sjezdovce, do dordelu jsou ale zbytečně dost tvrdý a řekl bych že dost kopou. Pokud hledáš adekvátní náhradu za ty ZAG koukni na ty ARMADA TRIUMPH co jsem tu o nich nedávno psal,měli by k nim mít nejblíž.

2 MPS: Nějaká levnější varianta než vist není? Hmm vist a jaký? a co deska? na www.lusti, mají různé sety…

>> #14, MPS, 18. 10. 2012 22:10:13

Dik za nazor. ZAGy jsou opravdu docela mekky, mozna bych snesl neco trosku tvrdsiho, ale urcite ne vice nez RCT. Na Armady se mrknu a hlavne se pokusim letos par kousku otestovat.

>> #15, koudak, 19. 10. 2012 09:10:33

Pokud bys netrval na tom aby špička vyhazovala nahoru tak klidně něco i jetýho (Marker, Tyrolia,Look,Sa­lomon,Atomic)v nej­vyžších řadách. Pokud Vist tak alespoň toto:http://www.lusti.cz/…o-16-li.html

2 MPS: Chtel bych vyhazovani nahoru, protoze u skialpovych bot je vyssi spicka nez u sjezdovach a chtel bych pouzivat na tech lyzich obcas i skialp boty. Takze bych potreboval vazko, kde se da povolit stelovat nahoru nebo nebo alespon, kde trochu nahoru povoli.

Jaky je rozdil mezi timhle VIST VEK 311 + deska VIST SUPLI 16 mm a tim cos mi doporucoval? Snazil jsem zjistovat info na webu VISTu, ale nemaji ho fcni a to ani italove. :(

>> #18, koudak, 20. 10. 2012 08:23:03

http://aukro.cz/…4148698.html Tyto vázání od Salomonu měli výškově seřiditelmou špičku. Toto konkrétně má ale pouze DIN 10 což by bylo asi na hraně, ale možná by to na tvých 80kg a lyže 166cm mohlo stačit.Změř o kolik maj ty skialpy vyžší špičku,o cca 2–3mm nahoru povolí špička téměř každého vázání. VIST VEK 311 a VIST SUPLI16 je celoplast, takže životnost žádnej šlágr.To co jsem psal já je plst/dural,od­skoušeno,téměř nesmrtelný.

Atomic?!?

Ahoj , rád bych se na něco zeptal. Když se tak pročítám příspěvky všech , zaráží mě jedna věc: Na atomic tady většina hází špínu a já se ptám , jak to , že ve specializovaných obchodech není už třeba lonský model race sl d2? Recenze v časopisech jsou tedy podplacené , když je vychvalují? Nerozumím tomu , může mi to někdo vysvětlit? Díííííky…:-) Roman

>> #20, Romulus, 21. 10. 2012 11:02:18

Přečti si informace o Atomicu pořádně – týkají se určitých modelových roků, určitého typu konstrukce lyže. Plus navíc v začátcích návratu k sendvičům údajně některé modely měly potíže s rozlepováním – taky je tu na to téma několik příspěvků.

A nevidím to jako „házení špíny“, spíš to ber jako sdílení zkušeností. A buď si z nich něco vezmeš a nebo ne.

>> #21, HonzA_, 21. 10. 2012 11:18:31

Dík:-) jsem o něco moudřejší:-) čert aby se vyznal ve všech modelech a značkách lyží , když si chce nějaké koupit:-) jenom si nějaké vybere a pak si přečte na foru – „to neber , kup si jiné“!Tak snad neprohloupím.....:-)

>> #20, Romulus, 21. 10. 2012 11:02:18

Neřekl bych, že se „většinou hází špína“. Jak napsal HonzA. Atomic si udělal od 1996/97 Betami velké jméno, ovládl na 10 let alpské závodění tak, že jeho dominance začala někoho až štvát. Dál doplatil a doplácí na to, že tu Betakonstrukci ždímal dokud se dalo a obměňoval ji tak, že ke konci už ty lyže byly mnohem méně dobré a zejména ztrácely rychle vlastnosti. Takový úpadek dříve úspěšného je hodně vidět. A pak tam bylo to rozlepování u Race GS a SL (sendvič, druhé modely v řadě) u první generace, pokud vím. Návrat k sendvičům po letech asi ne zcela zvládli.

Pracoval jsem v době, kdy ty inkriminované modely přišly (konec bet, začátek varioflex a doubledeck), dvě a půl sezony v testcentru Atomic se cca 30 každoročně obměňovanými páry lyží a žádný takový problém nám tam nevznikl.

Ale to víš, když má zrovna někdo smůlu a navíc třeba problém s reklamací, naštve se a ventiluje ho. A obecně po diskusích poletuje spousta příspěvků, kdy rádobyznalci opisují to, co tam porůznu pochytili (srov. jaká auta stojí za houby…).

>> #23, ivan, 21. 10. 2012 14:32:20

hmmmm , to je dobré vědět:-) jestli Tě můžu poprosit o tvůj názor , tak mám nabídku na koupi letošního modelu SL. Myslíš , že to bude špatná volba? Do ted jsem jezdil na Salomon a pak Volkel SL (165) Chci změnu a lonsky model od Atomicu ve 165 už není. Díky za odpověd:-) mimochodem mám 178 cm a váha 100kg ( posilovna )

Zaujala mě tato novinka od Lusti, určitě ji chci otestovat a pak možná i pořídit. Uvažuji o délce 176 cm.

Teď jsem však narazil na podle mě podobnou lyži, Head Peak 78 v dl. 177 cm za lákavou cenu. Nabídka je časově omezená.

Znáte lyže Head Peak 78? Jezdil jste na nich někdo? Jaké jsou?

>> #25, fischerbl, 04. 11. 2012 11:58:29

Head Peak žádnej šlágr určitě bych šel raději do Lusti.

>> #26, MPS, 04. 11. 2012 21:31:09

Jel jsi na těch Headech Pesk 78?

>> Romulus, 21. 10. 2012 1,8:43:56 Atomic – čistě z pohledu Servisu – je jediná značka, která má lyže, které jsou schopné se (ve statisticky významném počtu) rozlepit i přes půl lyže. Konkrétní problematické sendvičové typy má možná Ivan vysledované, ale to, že většina lidí si to pak spojuje s celou značkou, je vcelku logické a módně řečeno „legitimní“ 

>> #27, fischerbl, 05. 11. 2012 23:02:54

Jo jel,pokud napíšeš na co a jak je chceš používat a co od nich očekáváš můžu ti o nich napsat víc

Když jsem zakládal toto vlákno byl jsem v podstatě již rozhodnut pro Lusti CCT wide, nyní jsem však dostal zajímavou nabídku na DYNASTAR 10 Contact Cross 2011, což je klasická sendvičová lyže tzv. typická crosska za velmi zajímavou cenu. Nejezdil nebo netestoval jste někdo tuto lyži. Díky P.