Výběr nových bot (strana: 3)

>> #59, TomáS, 05. 11. 2015 21:31:35

Mne se zatim nic zpetne nevratilo a to mam Langose 2 sezony.

>> #58, cendazm, 05. 11. 2015 21:24:04

Testuj s kamosem, ono stejne budes skelet vytahovat X krat. Take si dej pozor, aby jsi mel dostatek mista na vnitrni strane skeletu v miste klenby. Lyzovani je temer na jedne noze (monopedal) a v tomto miste dochazi k pronaci. Jakmile tam neni dostatek mista, tak ucitis nesnesitelnou bolest, ale to poznas az na svahu.

>> #62, Marek Bednář, 05. 11. 2015 22:11:00

Marku dam asi na tebe.Vložky mám udělaný od pana Purdy, dnes jsem je upravil, aby sedly do botiček a je to super.V mistě klenby zevnitř se mi to zdá dobrý, ale při lyžování může být jinak.Problém mám zvenku pod druhou přaskou, tam mám nohu nejširší asi 104mm. Tu nesnesitelnou bolest znám, snad to bude tento problém, snad se to podaří odstranit.Ta bolest hlavně pálení chodidla a mravenčení. Díky.

>> #63, cendazm, 05. 11. 2015 22:37:51

Stelky s podporou klenby do lyzaku nepatri. Lyzovani je sport na jedne noze, kde dochazi k pronaci, pri ktere se klenba zplostuje a funguje i jako tlumici pruzina. Pronace je dulezita pro docileni dynamicke rovnovahy a prave stelky s podporou klenby tomuto procesu brani a funguji jako orteza. Vetsinou se stelky do lyzaku vyrabi stejne jako stelky do klasickych bot tj. se zatizenim nohou 50 / 50%. Pocitove se clovek v takto vyrobene stelce na miru citi jinak (lepe), ale nema to nic spolecneho s lyzovanim a ba naopak to zhorsuje docileni dynamicke rovnovahy a take tim vic trpi kolena. Vetsina lidi (vcetne bootfitteru) se u lyzaku mylne domniva, ze kdyz neni podpora klenby, tak to ma za nasledek bolestive ,,bodani,, do klenby, ale problem je v tom, ze neni v lyzakach dostatek mista na vnitrni strane skeletu, aby doslo k pronaci → viz. foto v mem predchozim prispevku. Paradoxne jsou lyzari ze stelky s podporou klenby nadseni, jelikoz takova to stelka omezi vychyleni chodidla do vnitrni strany a tim zachrani jejich utrpeni, ktere je prave zpusobene uzkym skeletem pri monopedalnim postoji.

>> #64, Marek Bednář, 05. 11. 2015 23:34:48

„stélka s podporou“ , kterou konkrétně myslíš ?

>> #64, Marek Bednář, 05. 11. 2015 23:34:48

Tady bych si dovolil zatim mirne nesouhlasit:)

>> #61, Marek Bednář, 05. 11. 2015 21:58:46

Zalezi na typu bot (plastu) a taky to, jestli si boty nahrivas pred nazutim.

>> #65, PetrAT, 06. 11. 2015 08:48:36

Vsechny

Stelka by mela byt v miste klenby plocha. Takto vyrobena stelka nema nic spolecneho s lyzovanim viz. video SIDAS.

>> #67, TomáS, 06. 11. 2015 09:33:04

Skelet lyzaku neni pruzny tak jako hadrova teniska u ktere neni problem docilit pronace bez bolesti. Plastovy skelet ma pomerne velky odpor.

>> #69, Marek Bednář, 06. 11. 2015 12:49:32

Stelky s podporou klenby do lyzaku nepatri. a to zakládáš na teorii, že v teniskách když se postavíš na jednu nohu tak dojde k pronaci a tu stejnou možnost potřebuješ mít v lyžařský botě, jo? A proto to dělaj všichni výrobci a bootfiteři špatně, je tak?

>> #70, TomáS, 06. 11. 2015 14:50:42

Bootfitteri jsou skoleni vyrobcem stelek a prodavaji jejich produkt, coz myslim mluvi za vse.

Vsiml jsis na tom videu, ze je pri vyrobe stelek rozlozeni vahy 50/50% a ten postoj nema nic spolecneho s lyzovanim a spis to pripomina postoj na obou nohach v Audi baru? Ono staci mit bose nohy s naslednym zahranenim jako na lyzich. Pri tomto ukonu dojde ke zplosteni klenby, ktera potrebuje pod sebou prostor a tento prostor ji prave blokuje stelka vyrobena pro uplne jiny ucel nez lyzovani.

Dane tema me zacalo zajimat a nejedna se o zadnou teorii. Ja myslim, ze vyrobce stelek zna pravdu, ale to by si sam sypal popel na hlavu → byznys je byznys.

>> #70, TomáS, 06. 11. 2015 14:50:42

P.s. Minulou sezonu jsem odjezdil s uplne plochou stelkou s rozsirenim skeletu na vnitrni strane chodidla v miste klenby.

>> #68, Marek Bednář, 06. 11. 2015 12:43:33

Z čeho vycházíš při odmítání stélek s podporou klenby? Jaký je tvůj zdroj informací?

>> #73, HonzA_, 06. 11. 2015 17:53:11

Taky by mě to zajímalo.

Mám nově výbornou zkušenost s originálním typem vložek do normálních bot (fa Hanák) po několikaletém nošení ortopedem předepisovaných tvarovaných vložek Sidas. Dovedu si představit, že něco podobného může fungovat i v lyžácích.

>> #58, cendazm, 05. 11. 2015 21:24:04

Hmmm, letos s tebou budu mít asi velké problémy,budu muset taky udělat nějaký vylepšení v hardwaru. Už se těším až si zazávodíme, hlavně aby bylo na čem, ne jako loni.

>> #68, Marek Bednář, 06. 11. 2015 12:43:33

I ty „tvarované plastové“ vložky umí propružit (rozšlápneš je tlakem chodidla)
Mě to třeba vadí . Hlavně proto, že se časem přestane vracet do původního tvaru (po 2–3 hod na svahu)

>> #64, Marek Bednář, 05. 11. 2015 23:34:48

tj. se zatizenim nohou 50 / 50%
.
To je zajímavá připomínka
Ale přeci není problém si nechat každou stélku vytvarovat samostatně tak, že půjde 100% váhy na jedno chodidlo a pak 100% na druhé
Navíc při tvarování působí jen statická síla mé váhy a není zohledněná další síla vznikající z průjezdu obloukem
.
Mimo to si nemyslím, že lyžování je o striktním ježdění po jedné lyži

ahojte máte někdo zkušenost flex 110 by měl postačovat i na tvrdé lyže

http:// cechsport.cz/ly­zarky/13364-dragon-110-black-white-8033311939037.html

Taky bych si dovolil poněkud nesouhlasit s Marek Bednář

Podle toho co píšeš ,vlastně také všichni ti co jim dělají boty přímo v RD částečně ztrácejí čas a ten co to platí vyhazuje prachy z okna.

>> #72, Marek Bednář, 06. 11. 2015 17:49:50

Jediný, co k tomu mohu říct, že na mě tato teorie fungovala zcela obráceně. S vložkama, který nepodpíraly klenbu dostatečně festovně se mi jezdilo špatně. S pořádnou oporou velmi dobře. Boty vyfrézovaný v tom místě mám a hodně. Když si zapomenu vložky, jezdí se mi hůř. Myslím, že tvoje teorie neobsahuje několik věcí:

1/ fakt, že se celá lyže nakloní i s nohou a někdy je úhel větší než 45° u závodníků třeba 80° 2/ nebereš v úvahu odstředivou sílu, která na tebe působí v oblouku, kterou musí klenba udržet 3/ potřebu přesně cítit hranu a udržet se na ní 4/ velké rázy od nerovností zvyšující krátkodobě síly na daný místo

Všechny tyhle body potřebují pevnou soustavu a ne VAKL, který ti tam vznikne.

>> #62, Marek Bednář, 05. 11. 2015 22:11:00

…Lyzovani je temer na jedne noze (monopedal) a v tomto miste dochazi k pronaci…

ten obrázek mi spíše připadne jako body tlaku při „volantu“

>> #73, HonzA_, 06. 11. 2015 17:53:11

Tyto stranky patri mezi nejbohatsi, ktere jsem kdy cetl. Bootfitter David MacPhail. Skier's Manifesto

Stranky se automaticky nacitaji rolovanim mysi/posuvnikem a obsahuji 26 stran. Zacatek je na strane 26, tudiz cist v obracenem poradi.

dík za link, pročteme si

>> #83, TomáS, 06. 11. 2015 23:01:21

Neni zac

Stranky jsem prelouskal pomoci prekladace integrovaneho v prohlizeci Chrome.

Chovani chodidla na balancni podlozce s docilenim rovnovahy.

>> #77, PetrAT, 06. 11. 2015 19:31:46

Spis otazka, zda je vubec potreba platit za tvarovane stelky. V odkaze na strankach Manifesto je v jednom clanku zminen nakup techto nam miru vyrobenych stelek s naslednych zahozenim a pouzitim plochych.

>> #87, Marek Bednář, 06. 11. 2015 23:57:14

>> #83, TomáS, 06. 11. 2015 23:01:21

>> #81, PetrAT, 06. 11. 2015 22:25:34

>> #79, m3, 06. 11. 2015 21:51:22

>> #74, fischerbl, 06. 11. 2015 18:13:42

Zajímavý čtení s mnoha protichůdnými názory… – a v podstatě všechny mi přijdopu logický (až na ten, že RD přece nebudou vyhazovat prachy kdyby to byla blbost… ). Líbí se mi ale Markův boj – přišel s kontroverzním názorem, což samo o sobě je dobře.

Nebyl tu zmíněn faktor trénovanosti=síly a ten je, myslím, pro posouzení zda opora pod klenbou ano nebo ne rozhodující. Já jsem si například oporu pochvaloval, protože jsem slabota, ale umím si představit, o co jsem byl z hlediska jemné motoriky chodidla-kotníku-nohy ochuzen.

Proto bych se přiklonil k názoru Marka – chodidlo by mělo pracovat co nejpřirozeněji – nutnou podmínkou k tomu samozřejmě je dobře fyzicky připravenej lyžař. Já si klenbu budu muset i nadále podpírat  – jsou to moje berle v botě.

Pokiaľ si dobre pamätám toto téma sa už minulosti nejeden krát rozoberalo. Tiež sa mi zdá logické, aby klenba v chodidle pracovala. Niekto však upozorňoval (prepáčte nechce sa mi to hľadať), že pri rovnej vložke (stielke) a prílišnom dopnutí klipsní č. 1. a 2. (myslené od špičky lyžiarky) je hrozba poškodenia klenby, dokonca s jej poškodením a prevalením (prebortením). Takže, kde je tá správna miera upínania lyžiarky?

Ta fotka z #86 len preukazuje hlavny problem celej tejto teorie. Na boso vznika pronacia – vyklonenie clenku, ale v lyziarke to tak nie je. Tam sa chodidlo a clenok nevytoci ani chlp a nie o 20stupnov, nehovoriac o RD materiali kde si chodidlo doslovne ani neprdne. Pri pretekaroch ide skor o to najst optimalnu polohu, kde ma lyziar co najviac dotykovych/sen­zorovych miest kvoli citu. Pruzenie a vyvijanie tlaku sa snad pri lyzovani neodohrava v chodidle. No a ked som videl ten blog, tajne zbrane Ligetyho a Shiffrin, hned bolo jasne o co kraca. Zase dalsi pitomci, ktori objavili nieco revolucne a potrebuju o tom informovat cely svet. Videa, analyzy, carbanice, Brignone a Ligety spravne, vsetci ostatni zle, nic nove :)