Lyže Lusti (strana: 29)

>> #841, Tomrob, 20. 03. 2017 10:24:09

Obřačky jsou hbitější, na pěkném se na nich jezdí snadněji.

>> #842, ˘Ö˘Krab, 20. 03. 2017 11:03:54

Ano, máš pravdu. Letos jsem jel na Sportenech AHV GS a Atomic redster edge GS. Zvláště ta druhá se mně moc líbila. Na tvrdém to bylo super, než odměklo. Pak jsem byl rád za svoje CCTw, která je teda líná až moc. A CWR mně v tomhle nabízí univerzálnost (byť, proti čistým GS, za cenu jisté těžkopádnosti) kterou prostě využiju víc. Ale jak říkám, GS chci, jen na ně dojde později .

>> #839, Tomrob, 20. 03. 2017 09:39:31

Podrobná recenze, taky jsi to testování vzal zodpovědně. Jen mám výhradu k větě Do smyku jde lyže na měkkém povrchu relativně méně ochotně, na tvrdém naopak velmi snadno. Mně se s X-RAY (pokud potřebuji) smýká snadno i na měkkém povrchu.

Na ranní pistu pořídím CWR 181 a na odpolední poježdění plus na freeridové pokusy X-RAY 180. Na slalomkoidní pokusy si nechám svoje Elan SLX RACE 160… …začnu se dívat po nějakých opravdových GS.

Myslím, že to máš srovnané, bude to pěkný setík. Jaké GS jsou podle tebe opravdové?

*Na ranní pistu pořídím CWR 181 a na odpolední poježdění plus na freeridové pokusy X-RAY 180. *
.
Je otázka, jestli místo CWR nepořídit nějakou kvalitní GS lyži
Komerční a do budoucna FISovou
Mě ta CWR nějak s tím ranním tvrdem na pistě nesedí (je to můj , subjektivní názor)
Jednak ta délka 181 mi přijde krátká (asi díky rockeru)
Jednak zahájení oblouku mi přijde nejasné-nepřesné (asi díky rockeru)
CWR mi přišla dobrá až po odměku
Ale GS zvládne jak odměk, tak ranní led . A obojí se slušnou porcí zábavy
Jen pro objektivitu dodám, že na rozdíl od řady dalších lyžníků, mě CWR nějak neohromila, nebyl jsem z ní paf .

Kolegové, byl jsem rozhodnut si koupit luští stc wide. Ve skiservisu mi bylo sděleno že mají měkké hrany že spotřebu. Máte zkušenosti? Chtěl jsem obracku až universální…

>> #846, Africatwin, 20. 03. 2017 22:04:18

„Ve skiservisu mi bylo sděleno že mají měkké hrany že spotřebu.“

Co ti přesně v tom servisu řekli?

>> #844, fischerbl, 20. 03. 2017 18:41:49

Mně se s X-RAY (pokud potřebuji) smýká snadno i na měkkém povrchu.

Ber to jen jako můj subjektivní dojem. Pokud jsem chtěl zakrojenou lyži utrhnout do smyku přišlo mně, že jsem musel vynaložit větší, než malé množství síly. Možná abych přetlačil tu měkkou břečku ve které jsem jezdil, nevím. Nebylo to ale nic markantního co bych zdůrazňoval, proto tam píšu „relativně“.

Jaké GS jsou podle tebe opravdové?

Chraň Bůh abych se tu pasoval do role „experta“ přes obřačky a sděloval svoje tipy na nejlepší lyži. Za poslední dva roky, pokud mě paměť neklame, jsem jel všeho všudy na třech typech lyží s přídomkem GS, přičemž nejlepší dojem jsem měl z té zmińované Atomic Edge. Tohle jsou pro mě neprobádané vody. Od „opravdové“ GS lyže bych chtěl právě to v čem je širší lyže horší: hbitost, rychlé přehranění, razantnější jízdu a jsem za to ochoten obětovat větší stabilitu široké lyže.

>> #846, Africatwin, 20. 03. 2017 22:04:18

SCTw jako univerzální lyži … možná. SCTw jako obřačku? To asi ne.

>> #847, HonzA_, 20. 03. 2017 23:01:05

„Setapouch! Sobí hnusec!“ Tak tituloval v Saturninovi nadmíru rozčilený účetní Sláma svého nadřízeného, továrníka Dubského, když zjistil, že tento pán chce svou dceru provdat za bohatého bankéře, aby zahladil dluhy, co svým nezřízeným životem na vysoké noze způsobil.

>> #848, Tomrob, 21. 03. 2017 06:52:29

Opravdové obřačky? Máš na mysli Atomic Redster GS XT (2016) 176cm/R=16,4 nebo 183cm/R=17,2. Oboje budou opravdu hbité, rychle přehraňující, ale jak dlouhé pojedou pod Tebou oblouky při razantnější jízdě?

>> #851, ˘Ö˘Krab, 21. 03. 2017 07:24:27

Jel jsem ty 176cm. Při razantnější jízdě jsem se možná sem tam přiblížil k poloměru lyže. Pod něj zcela jistě ne.

>> #852, Tomrob, 21. 03. 2017 07:50:19

Tak to potom ano. Je to všechno o měřítku. Pokud ses při razantnější jízdě sem-tam přiblížil R lyže, tak bude někde dost velká chyba v technice a musíš se ještě hodně hodně učit .

Ale máš to dobré, kdyby ses náhodou zhlédl v GS, tak po „opravdových“ obřačkách s R~17 budou následovat ještě opravdovější R~19, ještě více opravdovější (bývalé FIS) R>21, pak nejopravdovější (opět bývalé FIS) R cca 23–25, pak ještě více nejopravdovější R>27,5 a pak konečně úplně nejvíc adidas současné FISovky.

Do konce života vystaráno.

>> #848, Tomrob, 21. 03. 2017 06:52:29

Čekal jsem tedy konkrétnější odpověď. Pokud k Lusti CWR chceš opravdovou obřačku, představoval bych si třeba od Lusti GS 185 r 21 nebo dokonce některou Lusti GS FIS. Pokud budeš vybírat z komerčních GS s radiusem do 18 m, tak mi ta CWR nedává moc smysl.

>> #854, fischerbl, 21. 03. 2017 08:18:25

Pokud k CWR charakterově a jízdně úplně jinou lyži a GS, tak ne R21, ale R24.

>> #855, ˘Ö˘Krab, 21. 03. 2017 08:47:35

Tak určitě, ale myslím že i ty GS 185 r 21 by byly lepší než nějaké komerční GS s radiusem do 18 m.

Obecně GS Lusti mají rádius deklarovaný nebo větší (jako třeba Sporten)?

Přidám se k dotazům na GS Lusti. Po vyřazení starých vypráskaných GS Dynastar mi zbyly jako „úplně nejvíc obřačky“ lyže s nominálním R 17 metrů. Ve chvíli, kdy se na nich lyžuje (a ne jenom vozí) ale vykrajují tyhle lyže krátké slalomové obloučky.

Od Lusti mě zaujaly RT GS 185 (R21) a FIS RT GS 185 (R24) nebo 191 (R27). Čím se tyhle lyže liší kromě geometrie? Je FIS RT GS tvrdší než RT GS? Ten R21 u RT GS mi přijde málo, chtěl bych něco kolem 25 metrů, ale zase mám trochu obavy z FIS RT GS.

Samozřejmě si chci lyže vyzkoušet, ale zajímalo by mě porovnání od někoho, kdo jel na obou typech.

>> #853, ˘Ö˘Krab, 21. 03. 2017 08:14:24

Ano, musím se hodně učit. Jsem jen pouhý rekreant, letos 17× na sněhu a to je pro mě strop možností. Ale tak baví mě to a myslím, že i nějaký vývoj (asi i starých chyb) mám.

>> #854, fischerbl, 21. 03. 2017 08:18:25

Nebyl jsem konkrétnější úmyslně, neb mně tady chybí větší zkušenost. A nechci vybírat GS lyži s R pod 18m, jen jsem doposavad na jiné nejel. Ale když popustím uzdu fantazii, tak jako svoji budoucí GS lyži bych si představoval (nebo kam bych chtěl směřovat) kolem 185cm délky a 19 – 25m vykrojení. Zrovna tu Lusti co zmiňuješ, nebo, nebo, nebo.

Otázka je, jestli takové lyže zvládnu. Zatím mě u nich odrazuje v kolonce Ability napsáno Expert . Nechám si tyhle starosti na příští sezónu. Teď už jsem vytáhnul kolo.

>> #857, opc, 21. 03. 2017 10:34:28

Není to jen o tvrdosti. Jel jsem na testu 185/24 a 185/21 a nakonec si pořídil ze druhé ruky předešlou variantu označenou 186/24.
Podívej se na test a komentáře, tato trojice byla výborně zvolena, protože na R18 si zajezdila i děvčata, na R21 už méně, ale zato všichni kluci, R24 už byla trochu výběrová, na svahu to bylo vidět.
Dobře to ohodnotil Martin: „Výborná GS, ale pro zdatnější a sportovnější lyžaře, vyšší váha lyžaře stačit nebude.“
Jel jsem dříve i na R27, ale za naprosto neoptimálních podmínek a ještě na prototypu v době ladění. Těžší rychlá lyže na hodně tvrdo a led, na jízdu mimo závodění bych si ji asi nevybral (čímž nevylučuji, že budou i lidé s jinými názory).

Za mě jsou R21 celkem jednoduché lyže těsně nad komerčním RC 182/18, pro lehčí, méně silové, starší nebo méně technicky zdatné asi ještě zvladatelná.
Zato (v mém případě) 186/R24 jsou veselé rychlé tužší snad opravdu-obřačky, na kterých jsem prožil (zatím) poslední tři dny této sezóny, když se do nich opřu, tak krásně zkracují oblouky, je radost na nich jezdit, zvlášť na tvrdu. Obávám se, že u nich by zařazení „expert“ už bylo zcela na místě.

Takže důrazně doporučuji půjčit si oba/všechny páry a v jednom dni si je proti sobě porovnat. Obecně jsou GS Lusti spíš technicky těžší a sportovnější lyže – ve srovnání s komerční konkurencí. Také doporučuji zkusit si, v případě pochybností o chování lyže, posunout vázání postupně až o cca 2 cm dozadu.

P.S.: Jaké přesně jsi měl Dynastary?

>> #858, Tomrob, 21. 03. 2017 10:35:13

Aby sis na Lusti GS zajezdil, musíš jezdit výhradně pod R lyže, jinak to nemá cenu. Takže piluj na CWR, průprava je to vynikající, chování dost podobné, až na nich budeš kličkovat jako zajíc, tak si kup Lusti GS.
Mnoho GS ostatních značek je méně surových a přívětivějších.

>> #857, opc, 21. 03. 2017 10:34:28

Mám 185/21 a 191/27. Jezdil jsem 185/24, ale nejsem si jistý jestli to bylo ve finálním stavu tuhosti a jejího průběhu.

185/21 je velmi příjemně točivá lyže. Pro mých cca 95 kg rozhodně ne GS, ale třeba do bran (Masters v ČR) bych si ji vzal, protože v nich nemám naježděno a s delší lyží mám problémy.

191/27 je GS. Fajn lyže na celý kopec.

185/24 kterou jsem jezdil měla pro mne ve volném ježdění nepříjemně tuhou špičku a neskamarádili jsme se. Ale jak říkám, byl to jeden z prototypů a nejsem si jistý jestli verze v prodeji je stejná. Bylo to někdy před 4–5 lety a dál už jsem tuhle lyži nezkoušel.

>> #859, ˘Ö˘Krab, 21. 03. 2017 11:07:17

>> #861, HonzA_, 21. 03. 2017 11:21:04

Podle toho, co píšete, myslím, že na Tomrobových 80+ kg a lyžařské dovednosti by Lusti GS 185 r 21 mohly stačit. Samozřejmě nejlepší je vyzkoušet, jen aby je v Lusti všechny na testování měli.

Nevíte, zda vlastnosti jednotlivých modelů se u Lusti meziročně můžou měnit?

>> #859, ˘Ö˘Krab, 21. 03. 2017 11:07:17

Také doporučuji zkusit si, v případě pochybností o chování lyže, posunout vázání postupně až o cca 2 cm dozadu.

Mal som takú subjektívnu skúsenosť … skúšal som GS FRT 185/24 a pripadali mi ako dlhé tvrdé slalomky. Posunul som viazanie 1cm dozadu a už to bolo OK … tak vidím, že nie som sám 

>> #862, fischerbl, 21. 03. 2017 11:33:47

Na zrakvení se mu bude Lusti GS 185/21 stačit zaručeně. Že by si na nich extra pojezdil (pokud platí jeho vyjádření o SG jízdě na Atomic GS 176/R16,4 a přibližování se k R lyže jen při razantním zakrojení), to určitě ne. Když pominu geometrické rozdíly, je v náročnosti ovládání této dvojice propastný rozdíl, Lusti budou prostě vždycky hrát toho zlého policajta.

U Lusti se vlastnosti lyží občas změní, zejména když Dali nebo podobný šílenec potřebuje na takových lyžích závodit. (Takže existují zřejmě jakési interní evoluční edice s kódovými označeními jako „Marková“, „Pauláthová“, …) – zrovna teď Dali lobbuje za návrat 185/24 k jinému ladění.
Stejně tak se občas něco změní s přenosem lyží do jiné řady (vyjmutí delších a méně točivých SCT xx2 a jejich přenos do GS) nebo se sjednocováním délek (xx6 → xx5).
V bazaru krom toho ještě můžeš narazit na soukromé prototypy s jinou skladbou vrstev nebo jiným jádrem.

>> #859, ˘Ö˘Krab, 21. 03. 2017 11:07:17

>> P.S.: Jaké přesně jsi měl Dynastary?

Byly to myslím SX 63. Ještě ty staré červené, které se dělaly před tříbarevnými. Pod nohou měly 63 mm, žádných dnešních 65 nebo 67. Ke konci už chudinky na tvrdém povrchu trochu vibrovaly a moc nedržely.

>> #859, ˘Ö˘Krab, 21. 03. 2017 11:07:17

>> #861, HonzA_, 21. 03. 2017 11:21:04

Díky za srovnání různých GS Lusti. Stejně si je budu muset půjčit a vyzkoušet. Ale mám alespoň představu co si půjčit a s jakým očekáváním.

>> #849, ˘Ö˘Krab, 21. 03. 2017 07:18:05

Chtěl jsem obracku, jenže ideální podmínky jsou tak do 10 hod a pak je to bída. Většinou jezdím celý den, tak jsem chtěl něco na rozdělanou sjezdovku tzn. celodenní lyži…

>> #849, ˘Ö˘Krab, 21. 03. 2017 07:18:05

Chtěl jsem obracku, jenže ideální podmínky jsou tak do 10 hod a pak je to bída. Většinou jezdím celý den, tak jsem chtěl něco na rozdělanou sjezdovku tzn. celodenní lyži…

>> #847, HonzA_, 20. 03. 2017 23:01:05

Přesně jak píšu, jsou měkké a špatně se údajně brousí, další neduhy z toho vyplývající nesdělil…

>> #868, Africatwin, 21. 03. 2017 19:46:26

Zajímavé. A čím brousí ten tvůj servisák? Ručně nebo na nějaké mašině?

S ručním broušením lušťovek nemám jediný problém a když je dám čas od času na mašinu, servisáci si také nestěžují.

Naopak, mírně měkčí hrany se přeci budou brousit snáz než u tvrdších. Nebo se pletu?

>> #869, HonzA_, 21. 03. 2017 20:20:04

Na mašině, prý se to kroutí…

>> #868, Africatwin, 21. 03. 2017 19:46:26

V roce 2010 se už podobný názor objevil, možná se to někde traduje z té doby. Tehdejší reakce pana Luštince:

http://snow.cz/…5-lyze-lusti#…