Komentář: Zákaz lyžování: koho chcete chránit?! [článek] (strana: 7)

>> #180, korsičan, 12. 12. 2020 18:14:17

Takže podle tebe například všichni lékaři, vědci a další, kteří se chtěli posunout v oborech a mít třeba možnost účasti na zahraničních akcích jsou zrůdy, kariéristi a křiváci, kteří by se jinak a nikde neprosadili. Trochu zjednodušený pohled na svět. Navíc to byli gauneři a zločinci. To bychom si měli dát pozor ve špitálech, kde řada takových zločinců řídí nejvýznamnější centra. Třeba Pirk. No a pak tu máme další paradox. Pokud je Babiš stejná komunistická zrůda jako dřív, měl by prosazovat vedoucí úlohu dělnické třídy a vyvlastnění a znárodnění výrobních prostředků. Neřekl bych, že v Agrofertu k něčemu takovému dochází. Dokonce mám tak nějak tušení, že to tam bude přesně naopak. Tak jak je to možné?

Myslím si a doporučuju tohle vlákno rozdělit. Ponechat v něm to co se týká informací o lyžování – jeho C19 zákazech a doporučeních a založit aktuální vlákno „Komunismus a jiné defekty současnosti“.

>> #182, honza4, 12. 12. 2020 18:55:57

Souhlasím
Politika a náboženství tu nepatří
Vraťme se k těm autům . Chlapi jsme přeci na lyžníckém fóru 

>> #181, Martin47, 12. 12. 2020 18:44:52

Takže podle tebe například všichni lékaři, vědci a další, kteří se chtěli posunout v oborech a mít třeba možnost účasti na zahraničních akcích jsou zrůdy, kariéristi a křiváci, kteří by se jinak a nikde neprosadili.

Ano, jsou. Do jednoho. Studovaní a „chytří“ lidé a dobrovolně vstupovali do zločinecké organizace. Pro to není jediná omluva. Všichni věděli o osudu letců z Británie, všichni věděli o osudech mistrů světa v hokeji z 49, všichni věděli kdo osvobodil Plzeň. Pokud by nikdo nevstoupil, musela by se KSČ hodně zamyslet a změnit systém, protože soustružník operaci oka fakt neudělá.

Přesně tito lidé drželi KSČ u moci.

Pokud je Babiš stejná komunistická zrůda jako dřív, měl by prosazovat vedoucí úlohu dělnické třídy a vyvlastnění a znárodnění výrobních prostředků. Neřekl bych, že v Agrofertu k něčemu takovému dochází. Dokonce mám tak nějak tušení, že to tam bude přesně naopak. Tak jak je to možné?

Ale jak to že ne ??? Vedoucí úloha Agrofertu je přece daná a každý den obhajovaná. Ty nesleduješ tisk, média ??? A znárodnění do služeb Agrofertu jsi také nezaznamenal ??? Ne ? Kamarádské převzetí Kosteleckých uzenin a desítek dalších, je všeobecně známé. Dříve se znárodňovalo pro KSČ a lid, dnes se „znárodňuje“ pro Agrofert. Naopak není vůbec nic.

>> #182, honza4, 12. 12. 2020 18:55:57

Ale vždyť je to jedno. Copak na tom záleží ? O lyžování se bavit nedá, tak nad čím chceš diskutovat ???

Pakliže se chcete bavit jen o lyžování, tak to můžete rovnou pro letošek tento web vypnout.

Navíc, koukni se, kolik nás tady je ??? 20 ? Ani to ne. A nikdo nový se sem roky nepřihlásil. Není se o čem bavit, všichni o všech vědí všechno, lyžovat se nedá .....

>> #184, korsičan, 12. 12. 2020 19:46:54

Ale jak to že ne ??? Vedoucí úloha Agrofertu je přece daná a každý den obhajovaná. Ty nesleduješ tisk, média ??? A znárodnění do služeb Agrofertu jsi také nezaznamenal ??? Ne ? Kamarádské převzetí Kosteleckých uzenin a desítek dalších, je všeobecně známé. Dříve se znárodňovalo pro KSČ a lid, dnes se „znárodňuje“ pro Agrofert. Naopak není vůbec nic.

Máš to poněkud zmatené. To není znárodňování ale klasický jev kapitalismu – snaha o dominanci na trhu a potlačení, resp. pohlcení konkurence. Motá se ti všechno poněkud účelově dohromady. Babiš je velmi tvrdý kapitalista a podle toho se chová.

>> #186, Martin47, 12. 12. 2020 20:01:12

To není znárodňování ale klasický jev kapitalismu – snaha o dominanci na trhu a potlačení, resp. pohlcení konkurence.

Toto nemá s kapitalismem nic společného. V kapitalistických zemích se nic takového neděje, ani vzdáleně.

>> #187, korsičan, 12. 12. 2020 20:07:33

V kapitalistických zemích se to děje běžně, protože to je podstata kapitalismu. Někde to jde tak daleko, že firmy ovládnou celé státy.

>> #188, Martin47, 12. 12. 2020 20:19:17

Jmenuj stát a konkrétně firmu kde se tak děje.

Kde je nebo za posledních 70 let byl majitel firmy jako Agrofert ve vedení státu (v našem případu už 7 let), kdy jsou nebo byli jeho dřívější zaměstnanci ve funkcích ministrů, poslanců a vysokých státních úředníků, která firma díky tomuto personálnímu obsazení dostává takové dotace z EU, kde je konkurence likvidována zajišťovacími příkazy a následně uchvácena touto firmu.

Takže jméno státu, název firmy a jméno majitele firmy.

A jsem fakt zvědav, koho budeš jmenovat.

>> #189, korsičan, 12. 12. 2020 20:24:31

Řada těžařských korporátu ovládla státy střední Ameriky a blízkého východu, často s vydatnou pomocí státu. Donald Trump.

Raz sa odnarodnuje,raz znarodnuje.

A majtok sa sustreduje v par rukach. A mam pocit ze aj ti odnarodnovaci a znarodnovaci ubyvaju.

caute Harry

>> #190, Martin47, 12. 12. 2020 20:37:41

Sám moc dobře víš, že je to blábol.

Žádnou firmu jsi nejmenoval, stejně jako stát a majitele.

Donald Trump ? Jméno firmy. Jméno firmy co čelila zajišťovacím příkazům a kdy byla uchvácena firmou Donalda Trumpa.

Navíc, blízký východ a státy střední Ameriky jsou úplně mimo mísu, protože ty nedostávají dotace z EU. Tady se bavíme o Evropě, ne o diktátorských a autokratických režimech na druhém konci planety.

>> #191, Harry, 12. 12. 2020 20:47:57

Harry, tobě gratuluji k výročí.

5000 příspěvek, to by chtělo nějaké ocenění .......  

>> #193, korsičan, 12. 12. 2020 21:49:27

Asi Rád zlatej slepice.

caute Harry

P.S. Ani som si ten vynimocny den moc nestihol vychutnat. Kruci ,keby si si nic nevsimol a ja svoj pud potlacil…:DD

>> #178, Martin47, 12. 12. 2020 12:06:59

Čekal jsem , že zareaguješ přesně takhle a proto jsem to takto napsal bez jakéhokoliv dovětku. Všichni kteří se dali ke komoušům to udělali kvůli prospěchu a je úplně šumák jestli to byl lékař nebo svářeč. Myšlení a jednání jim ovšem zůstane stejně jako černochovi barva kůže. Nic na tom nemění ani fakt, že své jednání přizpůsobovali a přizpůsobují momentální situaci , tedy i soudruh Bureš tak činil a činí. Těch „skalních“ komoušů vyznávající komunistickou ideologii bylo a je mnohem méně než těch druhých.

Takže tvrdit, že je Babiš komunista je naprostý nesmysl., protože on komunista nikdy nebyl.

Chceš tvrdit, že nebyl v KSČ ?

A Čína a komunismus? Směšné. Je to normální diktatura střihnutá kapitalismem

NENORMÁLNÍ KOMUNISTICKÁ diktatura . Vedoucí úloha komunistické strany tam platí dodnes. Že si třídní boj čínští soudruzi přizpůsobili je věc jiná.

>> #192, korsičan, 12. 12. 2020 20:55:05

Přečti si něco třeba o činnosti United Fruit Company.

>> #195, m3, 12. 12. 2020 22:17:42

Máte s Korsim hrozně zjednodušené vnímání světa a společnosti. Debata je prakticky nemožná protože jedete pouze na úrovni jednoduchých klišé. Bez urážky, prosím.

>> #191, Harry, 12. 12. 2020 20:47:57

Věříš, že jsem už pochopil tvůj diskusní přístup?

>> #196, Martin47, 12. 12. 2020 22:26:11

Nejsem urážlivej , ani nevidím důvod. Podle tebe je tedy vše v pořádku, Bureš nebyl a není komunista, protože je tvrdej kapitalista . Nebo nebyl komunista , byl jen u komunistů ? Nebyl Stbák byl jen u Stb ? To by pak v minulosti v jiných souvislostech znamenalo nebyl nacista, byl jen u nacistů .

Tímto z mé strany končím tuto debatu o komouších , protože to sem myslím nepatří. Kromě toho je fakt nemám rád . Radši budu debatit o autech, když už čekáme na lyžovačku.

>> #197, Martin47, 12. 12. 2020 22:35:47

No,po precitani reakcie 194 to nebolo zlozite…

caute Harry

>> #194, Harry, 12. 12. 2020 21:53:57

Máš ho u mě …

>> #198, m3, 12. 12. 2020 22:47:57

Napíšu ti to strašně jednoduše. Kdyby tady nebyl nikdy socialismus a Babiš se dostal na stejnou pozici jako je dnes, byl by úplně stejný a choval by se úplně stejně jako se chová, přestože by nikdy nebyl v KSČ. Už chápeš o čem píšu?

>> #196, Martin47, 12. 12. 2020 22:26:11

Svět je jednoduchý. Dokonce i pro ty se složitým viděním. Sice si to nechtějí připustit, ale je to tak.

Bílá je bílá, černá je černá, zloděj je zloděj, nacista je nacista a komunista je komunista. Nic jiného či složitého v tom není.

Každopádně zde jsi se dostal úplně do kouta a nemáš čím argumentovat. Já to vím, ty to víš. Opět v tom nic složitého není a UFC s tím fakt nemá co dělat. To je úplně jiný případ, jiná část planety a jiné politické zřízení.

Se zde diskutovaným tématem to nijak nesouvisí. Ani náhodou.

Můžeš tvrdit co chceš, ale jméno státu, firmy a majitele holdingu v situaci a zneužívání moci jak to praktikuje Babiš, NIKDY neuvedeš.

Bez urážky !

>> #201, Martin47, 12. 12. 2020 23:31:30

Napíšu ti to strašně jednoduše. Kdyby tady nebyl nikdy socialismus a Babiš se dostal na stejnou pozici jako je dnes, byl by úplně stejný a choval by se úplně stejně jako se chová, přestože by nikdy nebyl v KSČ. Už chápeš o čem píšu?

Trefa.

Kdyby tu nikdy nebyl socialismus, Babiš by se nikdy k Agrofertu nedopracoval, protože by neměl umetenou cestičku od elitních komunistů (jeho rodičů), nikdy by nepracoval v „elitním“ zahraničním obchodu, tím pádem by se nedostal ke kontaktům v zahraničí (jako jeden z mála v ČSSR) a neměl by tak po revoluci minimálně desetiletý náskok před všema ostatníma, kterým se možnosti a hlavně hranice otevřeli až v roce 1990.

Pokud by zde nebyl socialismus, musel by Babiš od samého začátku o své místo na slunci bojovat se statisíci ostatních.

Ano, byl by to určitě pořád stejný křivák a lhář, ale ten náskok by neměl. A vo tom to je. O tom náskoku, kontaktech a možnostech. A to mělo jen pár lidí v republice. Zbytek národa byl zavřený za ostnatým drátem, bez možnosti cestování. Natož aby mohli obchodovat.

>> #203, korsičan, 13. 12. 2020 00:05:07

„…ten náskok by neměl…“ – kromě některejch komunistû a několika jejich přátel ještě někteří stb a jejich spolupracovníci a přátelé… Ale taky vexláci – většinou nečlenové KSČ, ale vždy spolupracovníci (i když „nezapsaní“) hybatelů tzv. socialistického režimu. Takže jen někdy ten náskok souvisel s tou legitimaci… Je nemoudré klišé „jednou komunista – vždycky komunista“ vztahovat na všechny členy KSČ, protože nevíme kdo je ten konkrétní komunista.

Je hloupé nálepkovat kohokoli čímkoli, protože život jakkoli je jednoduchej, žijou velmi složití lidé ve velmi složitých situacích. Víme každý o sobě jak bychom se v krajních situacích zachovali? Víme co je to ta krajní situace? – každý ji má nastavenu jinde a to ještě ne stabilně – vždy stejně. Jsou lidi veliký a všehoschopný svině a pak lidí svině menší a jen malounko je dobráků od kosti a férovejch v každý situaci. Snad jen Ježíš a řada jeho následovníků -včetně onoho proměněného Saula…

>> #203, korsičan, 13. 12. 2020 00:05:07

Kdyby tu nikdy nebyl socialismus, Babiš by se nikdy k Agrofertu nedopracoval, protože by neměl umetenou cestičku od elitních komunistů (jeho rodičů), nikdy by nepracoval v „elitním“ zahraničním obchodu, tím pádem by se nedostal ke kontaktům v zahraničí (jako jeden z mála v ČSSR) a neměl by tak po revoluci minimálně desetiletý náskok před všema ostatníma, kterým se možnosti a hlavně hranice otevřeli až v roce 1990.

Pokusím se vysvětlit ti v čem se mýlíš. Kdyby tady nebyl socialismus, byli by Babišovi rodiče pravděpodobně velmi schopní podnikatelé. Tady trochu odbočím a ve zkratce ti napíšu jak to s lidstvem je. Ti lidé, ze kterých se stali draví komunisté by v kapitalismu byli stejně draví kapitalisté. To totiž neurčuje žádné ideologické přesvědčení ale povahové rysy jako je dravost, podnikavost, touha po kariéře a moci atd. To vše jsou předem dané povahové rysy. Tenhle typ lidí se vyskytuje ve stejné míře ve všech státech světa a jejich kariéra se odvíjí od druhu zřízení, které jim dává mantinely. Proto se taky tak snadno komunisté transformovali do nových rolí kapitalistů. Oni totiž se svým politickým kapitálem podnikali i tady před rokem 89, jen měl jejich byznys jiný rámec, stejně jako tady na černo podnikali dnešní drobní živnostníci v rámci melouchaření. Takže Babiš by se s vysokou pravděpodobností narodil do rozjetého a rozvinutého rodinného kapitalistického prostředí a jel by úplně stejně jako dnes. On je totiž hodně inteligentní v segmentu inteligence, která je k takové činnosti důležitá (já ji například vůbec nemám) Problém je pro něj politika, kam vlezl buď kvůli nezměrným mocenským ambicím nebo kvůli zlepšení pozice svého byznysu, popřípadě z obou důvodů ale tam narazil na problém absence sociální inteligence. Snaží se hrát muže z lidu, protože to jeho voličská základna vyžaduje, ale vůbec mu to nejde, protože je tomu na hony vzdálen svou povahou. Bohužel mu to na jeho voliče stačí, protože jejich inteligence nedokáže tuhle křeč rozlišit a jako muž z lidu jim skutečně připadá (svým způsobem obdivuhodně úspěšný projekt) a proto zároveň tolik dráždí ty druhé, protože ti to vidí jak na obraze.

Zdravím všechny. Bohužel neumím založit nové téma, tak vkládám sem. Na Bílé včera ale jezdila lanovka a na ní seděli lidé (na kamerách to bylo vidět). Dnes na kamerách jsou vidět lyžaři. Tak jak to tedy je? Může si třeba majitel sjezdovky pustit vlek a sjezdovku jen pro sebe a své zaměstnance? Můžou vlastně probíhat na sjezdovkách tréninky registrovaných sportovců? Ještě mě napadá jedna možnost – zaměstnavatel v rámci teambuildingu si pronajme svah pro zaměstnance – lze to? A nebo hotel vlastní sjezdovku a lyžovali by na ni jen ubytovaní klienti? Je tady někdo, kdo se v aktuálních zákazech, příkazech a nařízení vyzná?

>> #206, pmaja, 13. 12. 2020 11:00:06

Zákazáno je užívání lanovek a vleků veřejností, takže jde hlavně o to, kdo je a není veřejnost.

Pokud je provozovatelem areálu přímo lyžařský spolek, jako třeba v případě Bílé, a využívá svůj kopec pro trénink svých členů-závodníků, pak to podle všeho není veřejnost. Komerční pronájem areálu jinou organizací, například pro firemní teambuildung, by už naopak byl poměrně sporný. Aspoň tak to vidí právní zástupci asociace středisek.

>> #205, Martin47, 13. 12. 2020 09:01:00

>> #204, honza4, 13. 12. 2020 06:21:59

>> #203, korsičan, 13. 12. 2020 00:05:07

>> #198, m3, 12. 12. 2020 22:47:57

Když si odmyslím, že toto fórum nemá být ani o autech, ani o politice, tak to svým způsobem chápu. O lyžování se tu v posledních 10 letech probralo snad vše, „nic nového už nelze objevit“. Fórum už tedy není až tak komunitní poradnou, ale spíš místem setkávání „známých“, kteří si chtějí vyměňovat názory.

Tu poslední „výměnu“ ale považuju za marnou, protože v ní jde hlavně o terminologii – co je komunismus, kdo je komunista atd. Jsou to nějaké dávné ideály, Marxův manifest, sovětská totalita, nebo československá agonie 80. let? Pod jednou nálepkou si každý představí něco jiného a bude mít pravdu. Schopní a zvláště pak všehoschopní se prosadí v každém režimu nebo politickém systému, pokud jim to „stojí za to“. Když si ale násilně zjedná výhody nějaká luzáčtější skupina, tak se nám ty „elity“ a „úspěšní“ nepěkně promíchají.

>> #204, honza4, 13. 12. 2020 06:21:59

Je hloupé nálepkovat kohokoli čímkoli, protože život jakkoli je jednoduchej, žijou velmi složití lidé ve velmi složitých situacích. Víme každý o sobě jak bychom se v krajních situacích zachovali?

Asi to hloupé je, ale moje zkušenosti ze ZŠ mi ani jinou možnost nedávají. Na soudruhy mám názor úplně jasný.

Každopádně tito lidé měli na výběr, zda vstoupí, nebo nevstoupí. Rozhodně jim nešlo o život a ve finále se jim nic vážného nestalo, pokud nevstoupili. Taková Horáková, Píka, Konopásek a tisíce dalších, na výběr neměli. Ti přišli za strašných okolností rovnou o život, nebo skončili na dlouhé roky v kriminálech, dolech a podobně.

>> #205, Martin47, 13. 12. 2020 09:01:00

Pokusím se vysvětlit ti v čem se mýlíš. Kdyby tady nebyl socialismus, byli by Babišovi rodiče pravděpodobně velmi schopní podnikatelé

A na to jsi přišel jak, že by to byli úspěšní podnikatelé ??? Na základě čeho jsi přišel k tomuto závěru ???

Pakliže by zde nebyl socialismus, NIKDY by nevznikl komunistický Podnik zahraničního obchodu, který měl naprostý monopol ve vývozu čehokoli. A byl personálně obsazen pouze prověřenými členy KSČ a v drtivé většině i členy STB.

Babiš starší ty se tak nikdy nedostal do zahraničí a už vůbec ne, aby tam roky s rodinou žil. Něco takového mimo socialistické zřízení vůbec neexistovalo. Firmy si svoje výrobky prodávali v zahraničí sami a nemuseli ho prodávat přes PZO, který je ve své podstatě okrádal o jejich zisk. Většina výdělku za prodané zboží se totiž spotřebovala na provoz PZO a firmám zůstalo pár drobných. Tím pádem, pokud by neexistoval PZO, tak by se Babiš senior musel živit jinak (třeba jako ten referent), než stoupáním po profesním žebříčku pod hlavičkou KSČ.

Netvrdím, že by z něj nemohl být podnikatel, ale ta pravděpodobnost je úplně mizivá. Měl by totiž stejné možnosti jako všichni ostatní kolem.

A to platí i pro Andreje.

Je jasné, že to každý vidíme jinak, ale s tím se už nedá nic dělat.