21.12.2012 21:18:28 #31
>> #29, Alda71, 21. 12. 2012 20:17:25
Předpokládal jsem, že myslíš ty papírky
26.12.2012 19:08:54 #33
26.12.2012 19:17:09 #34
Pre tych,co maju svalovicu po lyzovacke v nohach,a maju pocas dlhych zimnych vecerov trochu casu.
Dlho som rozmyslal ci Vas tymto zatazovat,ale je to tak dobre ze sa s Vami podelim,aby bolo jasne co su priciny a co dosledky.
Prijemne sledovanie TU
Stoji to za to spoznat o co ide v principe.
caute Harry
26.12.2012 19:53:37 #35
>> #32, fischerbl, 26. 12. 2012 18:03:30
D-FENS konečně mezi námi. Ne že bych ty občas ještě nedozrálé jupíky nekriticky žral, nakonec je to jenom jeden z lepších amatérských webů s nevyrovnanou úrovní, ale s takto rozjetým vláknem to byla otázka času.
Už těsně poté, co došlo ke střelbě v té americké škole, jsem měl cukání napsat sem cosi ve smyslu „kdo ještě nemá zbraň, má nejvyšší čas, dokud to relativně volně lze“.
Nechci sem tuhle opravdu nelyžařskou tématiku tahat, ale k Velkému Bratrovi to bohužel patří.
27.12.2012 09:37:52 #36
>> #35, ivan, 26. 12. 2012 19:53:37
Napadají nás velmi podobné myšlenky. Mě ještě navíc napadlo, že ta diskuse o zákazu volnějšího prodeje zbraní v USA byla iniciována samotnými producenty zbraní, protože reakce nemůže být nikdy jiná než horečný nákup zbraní „dokud to jde“.
27.12.2012 11:18:50 #37
Oslavná mediální masáž na „Oka Velkého bratra“.
Nejvíc mne zaujal případ, kdy se kamerový systém podílel na zadržení zvlášť nebezpečné výtržnice, která s svlékala na veřejnosti a nemohli ji dlouho chytit.
Zajímavý je ten článek i v souvislosti s tím, co v jiných zprávách lidé, kteří s kamerovými systémy pracují, tvrdí. Údajně jsou dobré na to, aby se zjistilo, že se něco děje, ale pachatele a nebo svědky podle záznamů většinou nenajdou, když je nechytí za ruku na místě.
Takže je to spíš „levná“ náhrada pochůzkářů s vysílačkou.
27.12.2012 12:01:40 #38
>> #37, HonzA_, 27. 12. 2012 11:18:50
Někde jsem slyšel, že není statisticky prokázáno, že tam kde jsou kamery, je nižší kriminalita.
27.12.2012 12:36:02 #39
>> #35, ivan, 26. 12. 2012 19:53:37
Ona by se tam (na d-fens) našla i tématika lyžařská. Články jsou sice staršího data, přesto doporučuju (nejen ivanovi) k přečtení, IMO je to docela vtipně napsané. Možná to sem na Silvestra dám.
27.01.2013 22:39:18 #41
Aby som trochu odlahcil situaciu.
Ano,lyzovanie je velmi narocny sport,pohyby v nom sa daju prirovnat k vesmirnym technologiam,tak odlahcim tymto odkazom.
Stoji za to.TU.
caute Harry
07.02.2013 23:29:43 #42
Uz je to tady! Uz je to tady!
Ivane,u nas uz to zacalo. Co u vas?
Vitajte v buducnosti,chystajte si krky.
caute Harry
07.02.2013 23:38:55 #43
>> #42, Harry, 07. 02. 2013 23:29:43
Harry, jestli se nepletu, tak některá města u nás mají povinné čipování psů.
U nás doma naštěstí ne – aspoň nikdo po tom našem staroušovi nechtěl, aby si něco nechal strkat pod kůži.
Tomu říkám psí život…
07.02.2013 23:51:14 #44
>> #42, Harry, 07. 02. 2013 23:29:43
Najdi jeden rozdíl. Čip má byť užitočný hlavne vtedy, keď sa dieťa stratí.
Co u vas?
Celoplošně zatím ne, ale to bude asi následovat. Například Ostrava před zavedením a po zavedení.
07.02.2013 23:59:17 #45
>> #43, HonzA_, 07. 02. 2013 23:38:55
>> #44, Alda71, 07. 02. 2013 23:51:14
No to mi odlahlo.Uz som si myslel,ze v prdeli sme len my.
Ovsem,u nas sa zacina riesit iny problem.Problem stravitelnosti cipu.
Totiz,je u nas urcita/zatial/ mensina,ktoru nesmiem menovat aby som nebol rasisticky a proticigansky.
Uz dnes sa boja,co tieto cipy budu robit v ich crevach.Kladie sa otazka,ci pet sest cipov uz nie je zivotunebezpecnych.
Nuz,tazka debata,co vy na to?
caute Harry
08.02.2013 00:04:30 #46
>> #45, Harry, 07. 02. 2013 23:59:17
Harry, nemusí se bát, pokud maso dobře tepelně upraví. Cca 2000–2500 stupňů po dobu 4 minut z každé strany je naprosto ideální. Pak se opravdu ničeho bát nemusí.
Snad jen problémů se stravitelností…
08.02.2013 00:07:16 #47
>> #44, Alda71, 07. 02. 2013 23:51:14
Tak to je dobrý – pěkná je odpověď:
„Ano, i tetovaní pejsci musejí být podle vyhlášky nově očipováni.“
Tak je to správné, tak to má být. Žádná dyškryminace. Na všechny stejný metr. Potetovaný pupík či frnda je nezachrání.
08.02.2013 00:12:34 #48
>> #45, Harry, 07. 02. 2013 23:59:17
A co teprve náhrada škody za vylámané zuby?
EDIT: Ale teď vážně, Ty si snad nemyslíš, že je čipování zcela odpovídající deklarovaným důvodům?
08.02.2013 00:40:39 #49
>> #48, Alda71, 08. 02. 2013 00:12:34
Ja uz si radsej nemyslim nic.
Ja si chcem zjednodusit svoj zivot,teda aspon na uroven lyzujucej/i nelyzujucej/ verejnosti.Nemienim sa trapit nad dovodmi,ved mi jasne urcili,ze cipy pre psov su ucelne a vyhodne.Ved „komisie“ ktore o tom rozhoduju,to robia pre nase dobro.
Len sa bojim,ze cip ktory daju casom mne,moze mat aj pol kila.Ako prve mobily.
To by sa mi tazko lyzovalo,mozno by som mal problem s pravym oblukom.Alebo lavym,podla toho ako „komisia“ rozhodne a kde mi ho pripevni./Dufam ze nie na chrbat,to by bol problem,moja starka nema rada hrbatych/
Nuz,je sa na co tesit,zlaty Orwell.
caute Harry
08.02.2013 09:31:20 #50
>> #49, Harry, 08. 02. 2013 00:40:39
Nelam si hlavu čipy pro psy. To jen odvádí pozornost od skutečných
problémů. Jen ta stravitelnost čipů se mi jeví jako větší problém Až se jednou zavede
elektronická kontrola zákazu vstupu se psy, bude z toho velký případ.
08.02.2013 10:40:27 #51
>> #50, Navvy, 08. 02. 2013 09:31:20
stačí dát zakaz vstupu smečce psů „víc jak 3čipy“ (v žaludku) a už z toho zase bude hned rasismus.
08.02.2013 21:04:27 #52
>> #50, Navvy, 08. 02. 2013 09:31:20
A je to tu.Ze by ta elektronicka kontrola bola principom ktory sa vyuzije?Dobra klucka,a mensina /zatial/nic nebude tusit.
cau Harry
P.S.>> #51, alv, 08. 02. 2013 10:40:27
Stary,kedy mi mienis napisat?Mam voci tebe dlh.Cau.
09.02.2013 00:05:18 #53
>> #52, Harry, 08. 02. 2013 21:04:27
On ani nemusí být čip. Stačí, že máš mobil a čím chytřejší mobil, tím víc o Tobě vědí. Prozatím doporučuji nejíst ani psy dokud nevytáhneš čip. Nebo jíst jezevce. Má chutnější maso a zdravější sádlo!
PS: divím se, že nikoho ještě nenapadlo dát do mobilu možnost nabít jej jako skipas. Hodinky se už takové dělají. Mělo by to výhodu v tom, že bys nemusel platit zálohu na kartičku a pak ji chodit vracet.
19.02.2013 06:34:23 #54
Tak jsem si trochu početl – http://www.regionplzen.cz/zpravodajstvi/?…
Vypadá to, že úplně nejlěpší by bylo lidem zákazat, aby se na horách zranili a nebo ztratili.
Navrhnul bych další zákon – což takhle zakázat lidem aby se utopili.
Oni se pořád ne a ne poučit – zákon o silničním provozu je poměrně detailní a kolik je každý den nehod? A co z toho řeší zákon a co prevence?
Možná by mohli začít tím, že LŠ budou povinně účastníky kurzů desatero a ostatní základní pravidla typu „neubliž druhým a sám přežij“ učit – to zjevně nedělají pod toho, jak se jejich klienti následně na sjezdovkách chovají.
Ale ne, my uděláme zákon. Klasická salámová metoda – nejdřív se mluví o tom, že podle nějakého nepovinného cáru FIS nemohou rozhodovat soudy. Jak to, když soudy v klidu rozhodnou v jiných případech na základě technické normy, která není závazná + je vydaná nějakou s"směšnou organizací" typu IEC, a v klidu přitom použijí argument „obvyklé/doporučené praxe“.
Teď přidají zákon. Proboha proč? To za chvíli budeme mít zákon i pro pohyb po aquaparku?
19.02.2013 08:37:42 #55
>> #54, HonzA_, 19. 02. 2013 06:34:23
Vidím, že se snaží recyklovat, viz zde, jsem zvědav na skutečný obsah tohoto návrhu.
19.02.2013 08:49:17 #56
>> #54, HonzA_, 19. 02. 2013 06:34:23
Nejspíše si zase nějaký poslanec dělá „pí ár“, aby se měl při příštích volbách čím ohánět.
17.04.2013 07:21:02 #57
Koukám, že v Rokytnici přístup areálu už někoho pěkně naštval – http://liberec.idnes.cz/…-zpravy.aspx?…
Jestli je jejich největším problémem dospělý jezdící na dětskou a jejich systém umí zaznamenat výšku + číslo permice, tak proč někoho fotí?
Perlou na závěr je: „Hysterie je zcela neopodstatněná, technologie se používá všude v Evropě.“
17.04.2013 07:25:44 #58
Mimochodem – v článku je ještě jedna zajímavost:
„Za areál jsme ale přesvědčení o tom, že z hlediska ochrany osobních údajů nic neporušujeme. Máme k dispozici jen fotky anonymních lyžařů bez jmen a jiných údajů, které nearchivujeme,“ řekl Jiří Krtička.
Jestli to mají stejné jako na Klínovci, tak to bude podobná perla jako to, co mi poslali – jejich vysvětlení bylo, že osobní údaje neuchovávají, protože fotku mají jen po dobu platnosti skipasu. Jaksi zapomněli zmínit, že to mohou být 2 hodiny, ale klidně třeba i týden a nebo celá sezóna. A ještě i to, že přes číslo permice je to u zákazníků platících třeba platební kartou provázané pravděpodobně i na jejich jméno.
18.04.2013 08:03:37 #59
>> #57, HonzA_, 17. 04. 2013 07:21:02
Že se technologie používá běžně v Evropě je fakt, stejně tak že ani v zahraničí z toho nejsou všichni nadšení. Myslím ale, že odpor v ČR proti kamerám v turniketech je ze všech zemí nejsilnější.
A nezdá se mi, že by většině tak vadil zásah do soukromí, jde spíš o nesouhlas s cenovou politikou (na tom jsme se asi už dříve shodli).
Zajímavý bude každopádně závěr ÚOOÚ – jsou provozovatelé povinni se registrovat, nebo ne?
20.04.2013 00:00:15 #60
>> #59, Radek Holub – SNOW, 18. 04. 2013 08:03:37
Myslím, že u nás jsou lidé o ochraně svého soukromí poměrně informovaní a zásah do soukromí jim skutečně vadí. Ty fotky jsou každopádně zneužitelné.
Pro přidání komentáře se musíte přihlásit nebo registrovat, pokud ještě registraci nemáte.