Lyže Lusti (strana: 18)

>> #511, ˘Ö˘Krab, 13. 02. 2016 16:26:08

uf to bylo přesně o 16s.

>> #511, ˘Ö˘Krab, 13. 02. 2016 16:26:08

LLTw mi přišla jako taková hodně klidná lyže, ale asi mi úplně nesedla ta šířka. Zkusím ještě další varianty, které doporučuješ.

V prodejnách hodně zmiňovali Atomic Cloud. Když jsem si porovnávala s Lusti, tak dřevěné jádro má model eleven…

Je to věda

LLTw je rozšířenou variantou modelu LLT (dříve značený LT)
Vzhledem k šířce pod botou 77mm se pak lyže může jevit jako pomaleji reagující, méně obratná …
Její výhoda je v podmínkách , když je sjezdovka rozbitá
Lyže se tolik neboří do nahrnutého sněhu
Jednoduše řečeno, je to něco za něco .
Užší obratnější , ale v nahrnutém více trápení
Širší tolik nevynikne na rovné pistě, ale zase v odpolední bramboračce má navrch
V Porovnání s Atomikem, dostaneš od Lusti poctivou lyži bez marketingových žvástů . A za seriozní cenu

>> #514, PetrAT, 13. 02. 2016 17:55:23

Díky za koment. Asi by to chtělo nějaký zlatý střed…

>> #515, petova, 13. 02. 2016 19:07:48

Joo , zlatý střed , ten hledáme všichni
Zatím jediné řešení je mít vícero lyží 

>> #492, ˘Ö˘Krab, 11. 02. 2016 21:00:00

Dobrý večer, prosím o radu. Jsem na tom hodně podobně jako pskovajsa…Na upravené pistě mi sedí AHV SL 05 v délce 165 cm. Chtěl bych podobné vlastnosti, ale i na měkké nebo rozbité pistě. Podpořím p. Luštince, ale nevím, po čem sáhnout. RCT, CCTw, SCTw. Výška 179 cm, váha 87 kg, mám rád kratší oblouky ve střední rychlosti, jako lyžař lepší průměr. V nahrnutém sněhu mám tendenci k návratu ke smýkání. Díky za rady.

>> #517, pilgrim, 13. 02. 2016 21:37:09

Jezdil jsi poslední dobou i na nějakých neslalomkách? Co konkrétně se Ti na AHV05 líbí? Který máš ročník?

Nejblíže hledanému budou asi PCT, jsou oproti AHV05 165cm/12­,4m/67mm kousek širší a slušely by Ti ve 175cm/13m nebo 180cm/13,5m, nebýt toho smýkání, ale i to bys asi zvládl. Se 71mm pod botou to ještě není úplná hitparáda, něco doženeš délkou, poznat to bude.

U SCTw bys užil asi některé ze dvojice 166/13m nebo 171cm/14m, oproti AHV05 jsou trochu klidnější, se 77mm pod botou už si můžeš celkem pískat.

RCT se dělají nejdelší jen 165cm/12m/71mm, na rozbité sjezdovce si moc nepomůžeš.

Nad Sporten Universum/Iridium6 jsi nepřemýšlel? 168cm 123–73–105mm R12,1/14,7m nebo 176cm 123–73–105mm R13,5/16,8m – obojí by popisované technice jízdy sedělo.

>> #518, ˘Ö˘Krab, 14. 02. 2016 08:13:46

>> #518, ˘Ö˘Krab, 14. 02. 2016 08:13:46

Díky za bleskurychlou reakci. Líbila se mi točivost, hravost, skoro triviální nástup do oblouku. Oproti původní lyži Atomic GS 09 (170 cm, R 15 – ony modely design golfový míček) jsem měl pocit, že na noze nic netáhnu). Kupodivu ani smýknutí v kritičtější situaci nebyl problém. AHV se nekouslo. Určitě neexistuje univerzální lyže. Není to až tak o penězích, ale… má smysl doma sušit dvoje, troje lyže a ve finále zjistit, že strávíš 10 dnů na horách díky časovému pressu ? Pokud by nastaly totálně odlišné podmínky, na které je stavěná tvoje jediná lyže, tak to asi dohnat půjčovnou. Abych ti ještě znesnadnil rady, tak v příhodných podmínkách jezdím jako za starých časů před carvingem – nohy přilepené k sobě a házením boků vytvářím oblouky. Popsáno kolegy – zarputilými carvery – "jedu jak rakouský důchodce. Ještě jednou díky za rady a postřehy, fakt se v tom výběru trochu plácám. Martin

>> #519, pilgrim, 14. 02. 2016 08:42:18

Hmmm… Atomic GS09 (cca 2007), β-profil, aerospeed, power rods … jinak samá pěna a nic než pěna, zato správný obrázek. Těžký soupeř v podměrečné délce a kvalitativní kategorii. Jestli se moc kousaly, stačilo nejspíš zlehka změnit broušení hran v přední části lyže, pp. měly typické korýtko = konkávně prohnutou skluznici, takže odklon hran byl ve skutečnosti nulový nebo i záporný. Větší odklon oddaluje zachycení hrany až do většího náklonu, menší odklon způsobuje rychlé chycení i při nenakloněné lyži. Při strojním broušení přítlak korýtko zruší, ale jezdec toho při jízdě nedosáhne.

To, jak a kdy se lyže zakousne, záleží na technice jízdy, broušení hran a tuhosti lyže (jak podélné, tak v krutu). Jak AHV05, tak GS09 nejsou úplně nejtvrdší lyže, lepší chování Sportenů je možno přičíst na vrub lepší konstrukci s plynulejším ohybem, rovině skluznice a také nejspíš větším odklonem hran od skluznice (0,75°).

Také Ti to znesnadním. Výběr zuž na PCT 180/13,5 a přidej SCT 182cm/15,5m/68mm (všechny GS>170cm by byly ještě lepší, ale nemusel bys je psychicky unést ).

Se zárukou Sporten Iridium/Iridium 5 nebo Universum/Iridium 6, obojí ve 176 cm.

>> #520, ˘Ö˘Krab, 14. 02. 2016 10:04:45

Není to jednoduché…koukal jsem na Iridium 2014, černé provedení. Jsou ale bez titanalu, skelná tkanina. Dají se vyšťárat za cenu do 8 tis. Bude to o hodně měkčí ?

>> #521, pilgrim, 14. 02. 2016 10:27:15

Dá se na nich jezdit uměřeně sportovně, velmi dobře smýkají. Zajdi na testovačku Sportenu a vyzkoušej. Ale tak to máš vždycky, za titanaly se platí a právě titanaly dodávají lyžím agilnost. Záleží, kolik toho najezdíš na velmi tvrdém upraveném povrchu a kolik na měkčím. Někde musí dojít na kompromisy.

V sobotu jsem byl na testovcím dnu lyží Lusti… Odzkoušel jsem celekm pět párů (RCT 160cm,SCT wide 155cm+ 166a potom nějaké ,kde byl vynechán plát titanalu a také slalomky SL) Během 4 hodin se bohužel výrazně měnily podmínky na svahu a také bylo obtížné si půjčit vše dle aktuelní dostupnosti. Chtěl jsem si půjčit ještě nějaké PCT,ale neměl jsem štěstí.:-) Z výše testovaných jsem měl ale kupodivu jasno,RCT v délce 160cm mě ohromily ovladatelností a stabilitou v oblouku. SCT wide byly také dobré v hlubším sněhu stabilnější,ale i RCT jsem v hlubším sněhu zvládl( narozdíl od SL-to se nedalo…) a bylo mi řečeno ,že na upravené ranní sjezdovce je RCT oproti SCT wide o kousek příjemnější.

Abych to uvedl na pravou míru ,mám 93 kg,( nejsem línej se najíst ,180cm,45 let. nyní jezdím na univers.Blizzard G-FORCE-three 167cm ,R14.(120–71–104) Jsem nadšenec do sportů, především raketových( závodně) ,dále kolo a lyžování.( rekreačně) Lyžuji každý víkend,dle možnosti cca 2–4 hod.Na celodenní ani týdenní lyžování nejezdím. Rád mám kratší oblouk ,nevyhledávám černé sjezdovky.

Bohužel jsem se až nyní dostal k pročítání zdejší diskuze, a zjistil jsem ,že neumím lyžovat a potřebuji lyže o velikosti 170+ a poloměrem 15–18..:(

Takže teď nevím ,jestli má do těch RCT vůbec jít , nebo jestli mám dál testovat , např.PCT v rozměrech 170cm,175cm,nebo ještě zkusit RCT ve 165cm.Původně už jsem chtěl objednávat,RCT 160 cm mě učarovaly,ale teď to nechám asi na další testování či zdokonalení se v technice. Z

>> #523, Zizass, 16. 02. 2016 11:35:22

Ahoj, píšeš, že máš rád kratší oblouk, při tvých 180cm bych zvážil chodit přes 170+… Spíš bych se zaměřil na tvrdost lyže, při 93kg už to chce něco z vyšších řad, ať měkkou lyži neprošlápneš víc, než je zdrávo. Pěknou lyžovačku přeji.

>> #524, 008Dond, 16. 02. 2016 12:21:17

Jel jsi na některých ze zmíněných Lušťovek? Proč ne 170+cm?

>> #523, Zizass, 16. 02. 2016 11:35:22

Ale umíš lyžovat, každý umí lyžovat, podle svých představ a možností. 

Jestli chápu dobře, chceš mít jen jedny lyže.

RCT 160 na normální jízdu krátká a měkká (ale velmi ochotná), 165 o kousek lepší, šla by, pokud nejezdíš celý den a ve velkém brambořišti a moc rychle.
SCTw 155 podměrečná, 166 by skoro šla, určitě vyzkoušej 171 cm, rozdíl bys měl poznat.
CCT(w) = SCT(w) bez titanalu – asi Ti přišly příliš málo sportovní, jsou utlumené, záměrně. SL na měkkém podkladu není nikdy úplně ono, ale za mě raději SL než RCT.
PCT bys musel zkusit, jestli Ti nebudou vadit ve 175cm – to by měla být pro Tebe mým odhadem optimální délka.

Ze sjezdovkových lyží bych si, být Tebou, zkusil vybrat mezi SCTw 171cm/14m/77mm (širší, trochu línější, R FIS slalomek) a PCT 175cm/13m/71mm (akčnější, R slalomek).
K tomu něco, jako robustní SC/RC, který ale s trochou techniky a snahy dá i krátký oblouk: SCT 182cm/15,5m/68 mm (rychlejší, stabilnější). To už není úplně jednoduchá lyže, ale požitek z ní je pro sportovce velký.

>> #525, ˘Ö˘Krab, 16. 02. 2016 13:37:07

Jel jsem SCT 167 R 14,5, myslel jsem, že mi bude vyhovovat, mám rád užší lyži, ale patky mě hodně střílely z oblouku, nesedělo mi to. Zkusil jsem jednu jízdu SCTw, vůbec, tak jak píšeš, je to lenivé, ale patky se mi zdají víc ok, ale to je jen postřeh, možná se mýlím, mě ale celkově Lusti nesedí, nějak mi připadá, že ty lyže ještě nejsou úplně dotažené. Ale jak tvrdím, co člověk, to individualita.

>> #526, 008Dond, 16. 02. 2016 13:54:10

Je skupina lidí, kteří se s Lusti moc nescházeli, ale PCT to napravuje.

Střílení patek je věc předozadní rovnováhy jezdce na konci oblouku. Co Tě přimělo je zkoušet v této malé délce, co jsi od nich čekal? Nechtěl jsi po nich chování a vlastnosti FIS slalomky R14?

SCTw jsou super lyže do vaty, díky šířce výborně carvují i v rozměklém sněhu, střední rychlost, spíš tolerantnější lyže. Když se do nich hodně šlápne, produkují rebound, když ne, v klidu vezou. To je u takovýchto lyží ideální kombinace.

Lusti jsou právě tak dotažené, jak si je necháme dotáhnout, mně třeba vyhovují. Když nevyhovují, ozvu se. Nakonec stačí dobře si vybrat.

Snažím se a baví mně to.;-) Jinak moje lyže dám synovi a potřebuji na příští sezonu něco pořídit, chci mít jen jedny lyže.Kluk už mě dorůstá… Odpoledne v oraništi moc nejezdím,když vidím ,že bude teplo,tak vyrážíme pouze brzy ráno na 2 hoďky,kdy to bývá OK.

1.RCT 165cm 2.PCT 165–170–175cm 3.SCTw 166–171cm

To mám zase 6 párů na testování8-O Myslel jsem ,že to zůžíme více ,navíc většinou mají na testování model pouze ve dvouch velikostech.Nyní tam ani RTC ve 165 neměli. Stejně se nyní nejvíce klaním buď k RCT 165cm,nebo PCT 170. Měli by oboje stejnou geometrii ,jen ta špice u PCT je zesílená. Bude to nějak znát? 170cm-R12,5–125–71–114 165cm-R12–124–71–113

CCT- na ty jsem byl těžký a vibrovali a slalomky SL mi vůbec nevyhovovali.( oraniště) jinak díky za tipy.Z

>> #527, ˘Ö˘Krab, 16. 02. 2016 14:09:38

No mě to právě dělaly jen tyhle lyže, ostatní ne… Já spíš jezdím víc na předek, ostré patky dělá i Fischer, a tam je to ok. Nevím, jak to myslíš s délkou, ale já mám 176 cm a ponejvíc piluju krátký oblouk. Jezdím na lyžích 40 let, myslím si, že si pro sebe délku lyže vybrat umím.(ale nikdo není dokonalý :) ) Ty Lusti jsem jen testnul jedno dopledne, mě to stačilo.

>> #529, 008Dond, 16. 02. 2016 14:28:36

Bavil jsem se o tomto konkrétním případě telefonicky s Dalim, shodli jsme se, že bychom si na neslalomové kratší oblouky vybrali nejspíš starší SCT 172/17m (dnes najdeš v sekci GS).
To, že měříš 176cm, je u pokročilého lyžaře víceméně podružný údaj, důležité by bylo jen zjištění, že výrazně vybočuješ z očekávané hmotnosti (cca mezi 70 a 85 kg).

Vybírat lyže podle délky … není to jediný ani hlavní parametr, je třeba přihlédnout k charakteru lyže, pozici konkrétního modelu v řadě, historii vývoje … ke zdatnosti, věku a záměrům jezdce.
Nakonec by se ale klidně mohlo stát, že přesně padnoucí vysněné lyže bys našel v úplně jiném ranku a jiné délce.

Pokud Ti stačí střídat jedny top SC za druhé, také dobře, nic proti tomu. Lyžuješ 40 let, prožil jsi cca polovinu své lyžařské kariéry na dlouhých rovných lyžích, takže máš nárok si až do smrti užívat.

>> #523, Zizass, 16. 02. 2016 11:35:22

Ahoj.Radím ber radšej PCT v 175 cm s r-13m.Mám ich doma.Najprv som skúšal v 170cm a boli mi kratke.V 175 cm ti podržia aj stredne dlhý obluk a do krátkeho idú krásne.V 170cm v dlhšších oblukoch sa už trochu triasli špičky.Jednoducho napísané-v 175cm sa budeš cítit istejšie.A ešte jedno plus-majú v strede 71mm,takže idú krasne aj v rozbitejšom podklade.To je môj názor.

>> #531, alfi62, 17. 02. 2016 09:07:57

Ahoj,díky za info,asi to budu fakt muset ještě někde otestovat,nebo si jen půjčit v půjčovně. Jelikož rád jezdím a chci jezdit krátký oblouk ,tak ale asi nebudou ty 170/175 cm ,,stejně,,ovla­datelné v krátkém oblouku? Střední oblouk si ale taky rád zajedu. Jak jsem psal výše,nyní mám Blizzard G Force three 167cm R14,(120–71–104) tak bych chtěl nějaký posun v ovladatelnosti,ke snadnějšímu přechodu z-do oblouku a ty 160cm RCT byly super.Krásně držely,nic se neklepalo atd. Samozřejmě vím ,že naučit se techniku je nejdůležitější,a­le…:-)

Edit:Ještě jsem se chtěl zeptat,jestli ta měkší přední část lyže u RCT ( oproti PCT)může být pro někoho s nedokonalou technikou jízdy v něčem prospěšná?

>> #532, Zizass, 17. 02. 2016 09:51:53

V sobotu by mela byt testovacka Lusti v Pasekach nad Jizerou (uvazuju o tom, ze bych tam zajel, ikdyz stav snehu je neradostny, navic momentalne snezi vic tady v Praze nez v Krkonosich).

Kdysi jsem zkousel 165cm RCT a prislo mi, ze jsou zbytecne malo stabilni. Samotockovitost zhruba srovnatelna s mymi CCTw 171. 160ky by byly pro me asi jeste horsi (a to vazim 75kg).

Pokud dorazim do tech Pasek, tak bych moc rad zkusil PCT 170/175, nejake GS kolem 180 a do oranice urcite CWR 176 a SCTw 171/176.

>> #533, Myval, 17. 02. 2016 10:23:22

Tak taky zkusím něco napsat – mam RCT 165, měl jsem je zatím jednou na týden v Itálii jsem 178/90/50let. Předtím jsem měl nějaké Fischer z marketu s R14, které jsou tedy již asi „po smrti“. Kdybych měl popsat styl jízdy o kterej se snažím, tak cílem mým je jezdit krátkej oblouk po hraně nechci nikdy smýkat a proto asi taky vyhledávám méně prudké svahy. RCT jsem pro tento účel shledal jako perfektní i když velmi přísné lyže, držej perfektně v oblouku, nemaj ale rády rychlou jízdu „šusem“ a vyžadují moji neustálou pozornost přesnost a soustředěnost. Letos jsem k nim přidal lepší lyžáky, které by taky měli zlepšit jejich ovládání. Jo a dřepuju abych na nich vydržel dýl než loni.

Ahoj. Rád bych zabrousil do oblasti které jsem se doposud spíš vyhýbal – kratších carvových oblouků. Rozhodně chci vyzkoušet RCT 165 i PCT 170 (176 ?). Byly by nějaké další nápady při mých parametrech 184cm/85kg ? Díky.

>> #535, Tomrob, 18. 02. 2016 09:30:17

Samozřejmě ještě RT SL 165 cm, pokud bude alespoň trochu drživo a nebořivo.

Pokud by bylo vše uvedené příliš akční a stav sjezdovky horší až špatný, tak SCTw 166cm – jako univerzálka pro Tebe krátká, na blbnutí v krátkých obloucích akorát.

>> #536, ˘Ö˘Krab, 18. 02. 2016 09:38:05

Dík, vyzkouším, poreferuju.

Ahoj,zúžil jsem výběr na RCT 165 a PCT 165,170cm. Je tady někdo ,kdo jel všechny a popsal by mi rozdíl v chování RCT a PCT. Testovačku nevím jestli letos ještě stihnu,taky nevím ,jestli se hnát do nákupu,když si asi letos moc nezajezdím,ale od středy se snad ještě má ochladit:-)

Opraveno ☺

>> #538, Zizass, 19. 02. 2016 16:27:14

RCT je viac do slalomky a nie je taká pohodová,ako PCT.Mám PCT 175cm,R-13 a neviem si ju vynachváliť.PCT-ečka má vystuženú špicu,takže sa chová kĺudnejšie a hlavne to pocítiš v stredných oblukoch,pri väčšej rýchlosti.Vie odpustiť aj niejakú tu chybu na svahu.Je viac univerzálnejšia,ako RCT.Ale oba modely sú na carving nie na driftovanie,to si musíš uvedomiť.Záleží aj na tom,aký si lyžiar.Ak si z 10 stupňovej stupnice,aspoň 7,tak kľudne choď do týchto modelov.

>> #539, alfi62, 19. 02. 2016 19:27:48

7 z 10 kde a kdy, jakých 7 z jakých 10 stupňů? Co ty 3 zbývající stupně, stupně vítězů?
Nestraš!

To že RCT a PCT jsou určeny především na jízdu po hraně vím.:-P Lusti RCT 160 jsem měl půjčené asi na hodinu a byly velice obratné a zábavné . Proto jsem se ptal, jestli je má někdo najeté a poradí. Jen se trošku obávám, že když koupím PCT 170, že budou jiné. Vím že bych si je měl půjčit, přesto se ptám ?;-) Nějak už to vyřeším.