Lyže Lusti (strana: 5)

Musím poděkovat všem ua příspěvky, dále p.Luštincovi a Skicentru Prosek. Koupil jsem si Lusti RCT 165 a jsem s nima naprosto spokojen. Za dobu od koupě začátkem ledna, jsem na nich strávil už dvanáct dní a super. Problém je jen v tom, že jsem je v dobré vůli půjčil ženě a ta je chce taky nebo spíš FCT. Takže naprostá spokojenost.

Děkuji všem.

Ahoj, před sezonou uvažuji o nových lyžích a vybírám mezi LUSTI lyži. Je mi 39let, lyžuji průměrně, nadprůměrně (nechci se podceňovat, přeceňovat) na většinou upravených sjezdovkách středního oblouku, rychleji. Mám 188/90kg a stávající Fischery RX6 jsou měkké a za zenitem… Přemýšlím mezi CCT 127, nebo SCT 172, nebo byste mi doporučili něco „jiného“?? Bojím se tvrdosti lyží, chci prima univerzálky…Dí­ky, Tom

>> #122, rx6, 06. 10. 2014 10:24:44

Při tvejch proporcích jako prima universálku na střední oblouk bych to viděl na optimálně na SCT Wide 176.

SCT-W, jak doporucuje MPS. Ja mam CCT-W 171 (na pohodove jezdeni po sjezdovkach), ale vazim 75kg a jsem o neco starsi. Samozrejme ze jsem zkousel i SCT-W a ty lyze nejsou nijak extremne tvrde, ani nejsou o moc tvrdsi nez CCT, ale SCT (asi diky titanalu) jsou zivejsi, vic reaguji, proste sportovnejsi lyze. A urcite bych bral tu sirsi verzi (wide), to je pak skutecna univerzalka, ktere nevadi ani jarni mekky snih, ani rozryte hroudy na ceskych odpolednich sjezdovkach.

>> #124, Myval, 06. 10. 2014 11:01:38

moc díky za názory a SCT asi opravdu zvítězí, ale proč jít do wide?? Zase ta šířka se mi tluše s rychlejší jízdou, ne?? Díky 

>> #125, rx6, 06. 10. 2014 11:44:04

O rychlejší jízdu se neboj, to není argument. Pojedeš stejně rychle a získáš univerzálnější lyži. Jestli jezdíš jen striktně 2–3 hod ráno, tak bych jí nebral, ale jinak jako jednu univerzálku na sjezdovky do všech podmínek ano.

>> #125, rx6, 06. 10. 2014 11:44:04

Ja jsem uchyl na siroky lyze, takze 77mm mi na sjezdovku prijde jako uplne vporadku. Lyze je pak univerzalnejsi a mnohem lepe se vyporada s mene kvalitnim povrchem.

Neni problem jezdit po sjezdovce na lyzi siroky 92mm (Scott Crusade), ale tam uz je poznat mensi obratnost a o trochu pomalejsi prehranovani. 77mm Lusti jsou vpohode a uzsi lyzi (nez 75mm) bych uz ani nechtel, pro me to neprinasi zadny plus, jen nevyhody.

kluci díky za názor, půjde asi k Ježížku! Tedy asi dříve, uvidíme jak nám na našich horách nasněží. S cenou 12500kč i s vázáním jsem trochu mimo od „doporučení“ přátel, kteří do lyží vráží max. 8tis p.s. předsezóní slevy nemají?? p.s jeste k delce lyži, uvazuji ale "pouze o 171cm, snad nebude rozdíl v délce znatelný

172cm/R15
Na Lusti jsem se nevezl, ale od jiných výrobců se lyže těchto parametrů spíše chovaly jako slalomky s delším obloučkem

>> #128, rx6, 06. 10. 2014 12:24:15

Jestli si nadprůměrně lyžující lyžař 188cm/90kg, tak si tady každej bude klepat na hlavu a ROZHODNĚ ti doporučí ty delší 176cm. IMHO největší chybou toho modelu je, že se nedělá ve 185cm verzi! Nevím, co sis vybral za vázko, ale asi se dá pořídit něco jetýho, kdybys chtěl ušetřit nebo minimálně lepší vázání za stejný prachy.

no, je těžké se sebehodnotit, spíše jsem průměrný lyžař, který toho zas tak moc nenalyžuje donutili jste mě se přeměřit, mám 189cm a dalšího brouka v hlavě okolo délky lyží. Koukám, že se „pomalu“ začíná vracet doba kdy lyže bývali delší… 

Delsich lyzi neni treba se bat, vyvoj jde dopredu a moderni lyze s chovaji jinak nez pred 8–10ti lety (kdy byly v mode max 160cm).
Muj syn treba jezdi jako celodenni lyzi na sjezdovku zcela bezproblemu Scott Crusade 179cm a to je stejne maly jako ja (zhruba 175 / 75).

>> #131, rx6, 07. 10. 2014 07:00:58

Píšeš:

…středního oblouku, rychleji…

…Zase ta šířka se mi tluče s rychlejší jízdou, ne??…

Takže za mě taky ta nejdelší. R 15 mám na slalomce a umí zatočit na pětníku. Jestli jsi průměrný až lehce nadprůměrný lyžař, tak R 15 bude pěkná univerzálka na střední oblouk (v tomto módu se dá svézt i na té mojí SL).

díky moc, už se těším a hlavně jak je výše uvedené, prima univerzálka na „břečku“ i upravenou sjezdovku

>> #134, rx6, 07. 10. 2014 10:06:13

No právě, jako univerzálka lyže musí mít taky délku. 176cm beru jako minimum, ta kratší by byla IMO pro tebe hloupost. BTW na avataru mám lyže 75mm široké. Jsou to Stöckli XL 194R24 a ve 185 bych je už nechtěl. Krátké lyže nepřinášejí nic, kromě rádoby pocitu snadného zatočení. Jinak jsou horší v rychlosti, v pocitu na hraně, v držení na tvrdu, na nerovné sjezdovce, ve sračkách, v prašanu…z mého pohledu, je 175cm spodní hranice univerzální lyže pro tvou postavu…t

Tome díky moc, asi opravdu mam zažitý „větší“ pocit manevrovatelnosti u kratsich lyží. Ještě pouvažuji o „mekčí“ variantě lyží – CCT 176 a to narovinu pro nižší cenu.

Pokud mas aspon trochu sportovni ambice, chces aby lyze reagovala na vsechny podnety, aby te nakonci oblouku „vystrelovala“ do dalsiho, tak bych doporucil ty (bohuzel drazsi) SCT, taky vzhledem k tve vaze a vysce. CCT jsou proti nim pohodlnejsi, linejsi a klidnejsi lyze, coz treba me osobne vyhovuje, protoze vetsinou jezdim na sirokych prasankach, ktere jsou podobne tlumene naladene a bez plechu.
Ale trochu se bojim, ze pri 90kg a razantnejsi jizde budou CCT casem ztracet na svych vlastnostech.

>> #136, rx6, 07. 10. 2014 11:31:40

Nedokážu posoudit. Bez titanalu bude mít lyže taky menší životnost. Musel bych obě alespoň osahat.

>> #138, TomáS, 07. 10. 2014 11:47:10 Hlavne nezapomen na „mohly by byt rychly“. Zima se blizi, ja uz pred zrcaxlem trenuju nonsalantni znudenost.

>> #136, rx6, 07. 10. 2014 11:31:40

Tak zkus v zime testovat. Moznosti jsou, tak proc neprojet X paru lyzi, nez zainvestujes. Navic si tim rozsiris obzory. Budes-li testovat, nezapomen, ze v ruznych podminkach se ruzne typy lyzi chovaji ruzne. A nekdy je potreba vice jizd, nez si na lyze zvyknes, ci jin prijdes na kobylku U tech delsich to IMO trva dele.

>> #136, rx6, 07. 10. 2014 11:31:40

Uveze tě jak CCT tak SCT, SCT je citelně reakčnější, víc tahne do oblouku a má lepší vedení, CCT je celkově hodnější a citelně příjemnější v bordelu. SCT je hodne točivá takže se 176 vůůůbec neboj.

to MPS: moc hezky napsane a ted babo rad! važně, moc všem děkuji za postřehy a rady

>> #141, rx6, 08. 10. 2014 06:59:48

Zeptej se přímo v Lusti: *Testování lyží je v současné době možné zapůjčením lyží přímo u výrobce nebo přes naše prodejce: *
http://www.lusti.cz/testovani-lyzi/

>> #139, valerius, 07. 10. 2014 20:50:30

Konečně tady někdo uhodil hřebíček na hlavičku. Obecná rada testuj! je sice fajn, ale není to vůbec jednoduché. Když to vezmu dle sebe, tak už jsem otestoval skutečně hodně lyží různých parametrů. Otestoval, znamená jezdil na nich výrazně déle, než jedna nebo jízdy. Vlivy se kterými se podle mě nemůže kupující (poprvé testující) srovnat jsou: 1/ vnější podmínky (typ sněhu, drživost povrchu, stav sjezdovky) 2/ stav a broušení konkrétní lyže vs jiná lyže, nedej bože v jiný den 3/ fyzický stav testéra (po 4 hodinách ježdění, otestuješ akorát to, že si unavenej) 4/ haló efekt, kdy mám tendenci činit po jedné jízdě závěry, protože si tu lyži, chce nebo nechci koupit. Nebo jsem jí už koupil a potřebuju, aby mé vnitřní hodnocení odsouhlasilo investici

Je to tedy lepší než nic, ale stejně s otazníkem. Sám mám doma obřačky, který jedou super v měkkých podmínkách ale jinak jsou k hovnu a naopak jedny, který ještě NIC nepřekonalo na jarním zmrzlým varhánkovým firnu, ale v ostatních podmínkách jsou jiný lepší. Pořádně otestovat, znamená jezdit v různých podmínkách, porovnávat, přemýšlet, získat zkušenosti. Ale pro ten pocit …budiž:-)

>> #143, TomáS, 08. 10. 2014 09:42:08

S tím nezbývá než souhlasit, obecná rada testuj zní dobře, má to však svá ale, tak jaks napsal. je to vpodstatě dlouhodobá náročná záležitost.

Tome, máš pravdu
Ty už ale jsi v nějakém levelu , který jsi přesně popsal ve svém příspěvku
Dokážeš docela rychle tu lyži ošahat (některá Tě dokáže překvapovat i časem a to je fajn)
A pak už třeba řešíš věci jako je broušení
Ale tady doporučujeme testování lidem, kteří tápou v základních věcech volby lyží, mají zbytečný strach z delší lyže a většího radiusu
Já to sledoval na mé ženě. Nejprve jsme půjčovali různé lyže v půjčovně a ke konci sezony už chtěla jen ty jedny
A následně i na testovačkách už si časem uměla říct která lyže jí seděla a která ne

>> #141, rx6, 08. 10. 2014 06:59:48

Pokud tě to pomůže ještě to trochu rozvedu: SCT vzhledem ke své šířce určená pravděpodobně především do bordelu vpodstatě minula svůj cíl(vzhledem ke své tuhosti především v přední části prostě nedokáže účině filtrovat a pohlcovat větší nerovnosti a chová se v tomto ohledu jako každá jiná tuhá lyže určená na rovnej povrch,zato je to však velmi dorej RC tank kterej má velmi dorý vedení na tvrdym rovnym a exceletní vedení na měkkym rovnym a díky agresivnější špičce perfektní točení a zahajování oblouku) a proto logicky následovala měkčí CCT která se chová v podstatě opačně. Nedá se tedy říct že jedna je tvrdší a druhá měkčí při zachování stejných vlastností v určení těžší/lehčí lyžař( tak by se pravděpodobně chovala verze s jedním Ti), ale spíš dvě lyže odlyšných vlastností při stejné dýlce a R pro lehčí i těžší lyžaře.

Takže teď už je na tobě aby sis ujasnil co preferuješ a na co ty lyže chceš.

>> #145, PetrAT, 08. 10. 2014 10:34:15

No i v tvém úhlu pohledu je kus pravdy.

Co se týče osahávání lyží tak i to mě přijde velmi ošemetné.

>> #143, TomáS, 08. 10. 2014 09:42:08

Říjen no, už to zase začíná… Pěkně si to ty starej blbče napsal. Už se zas těšim na ty naše testovací kecy na kotvě/sedačce/v ka­bince.

Sorry za OT.

>> #148, Másin, 08. 10. 2014 20:45:45

Tááák určitě, hlavně good wetter, í good form, í ski good prepared..... a vono to nějak půjde a keci budou neboj.....:-)

>> #146, MPS, 08. 10. 2014 11:15:44

to MPS: moc díky, SCT vychází lepe a jak píšeš, asi bude vhodnější pro rovný a upravený povrch, na neupravené sjezdovce snad bude díky šížce pod patou trochu eliminovat svoji „větší“ tvrdost nežli má CCT… no, chce si to utřídit v hlavě, to ale asi všichni znáte