Lyže Lusti (diskuze strana 8)

Jasný, doufám že bude..vypadá to, že je nakonec koupím a začnu dělat dřepy, abych těch pár hodin makání vydržel :) Jinak ty PCT budou asi hodně točit předpokládám..? Zkoušel jsem Stockli SL a zdálo se mi to na mě moc..

>> #213, Vulcano, 11. 12. 2014 18:45:41

Jo točí, prostě jako 13R, svezení dobrý.

Ahoj, protože nemám čas na testování. Obracím se na Vás o radu rozhoduji se mezi CCT a SCT 172. Je mi 55, jezdím s kolenní ortézou /vytahané vazy/, upravené sjezdovky, většinou červené, tak že opatrně. Doposud jsem jezdil K2 motocross, ty moc nedržely na tvrdém, jinak velká spokojenost v měkkém a rozvorané pistě. Vážím 85 kg, není to moc, na měkké CCT? Mám raději jít do SCT? Díky za radu;-)

>> #215, FJR, 02. 01. 2015 09:33:09

CCT a měkké lyže? To jsi vzal odkud? Že něco nemá titanal neznamená, že je to automaticky houžev. Z dvojice CCT/SCT zvol spíš právě CCT kvůli klidnějšímu chování a jakoby utlumenějšímu projevu. Jinak jako univerzální lyži bych vybral tuto širší variantu.

>> #216, ˘Ö˘Krab, 02. 01. 2015 09:47:48

Jo koukal jsem na ně také, díky za radu. Vyzkouším.

Dobry deň! Po dnešnej neplanovanej LUSTI testovačke(ama­térskej)dovolím si poznámku.Ak niekto hľada lyže na GS,tak dám do pozornosti lyže RT 185/21,ktoré ma príjemne prekvapili(ce­na=výkon),na rozdiel od RT 165/14,ktoré ničim neprekvapili.A spo­menul by som ešte kvalifikovanu obsluhu,ktorá tiež prekvapila.Pek­ný deň

Zdravim, vim ze to tu uz bylo rezebirano nekolikra ale nejak se nemuzu zorientovat. Planuju koupi lyzi, mohl by mi nekdo vysvetlit rozdil RT-SL, RCT, PCT, SCT, SCT wide, diky moc 

>> #219, cima, 09. 01. 2015 17:23:49

RT-SL – závodní slalomky, dva titanaly, relativně tužší lyže
RCT – funcarvery pro těžší a sportovnější lyže, oproti předešlým měkčí, méně reaktivní a méně náročné, pod botou i o pár mm širší
SCT – dříve jako skicross, ale dnes v podstatě slalomcarvery, velmi univerzální lyže klasického užšího střihu
SCT Wide – jako předešlá, ale širší pod botou, výborná v měkkém sněhu
PCT – na těch jsem ještě nestál, forma jako RCT, ale k dostání i kočkopsí délky nad 165 cm

>> #219, cima, 09. 01. 2015 17:23:49

Ahoj,ako som pisal po dvojdňovej testovačke LUSTI-ROSSIGNOL mi ostali v pameti RT GS(na rozdiel od dcery),ktoré stoja za pozornosť.Ale,naj­lepsie je vyskušať.Na letáku stojí:záruka 3 roky,možnosť vlastného dizajnu,doručenie zdarma,pobyty v alpach,bezplatný test lyží. Čo viac si priať.V ČR to asi problém nieje.

Lusti PCT jsou konstručně stejné jako RCT, ale mají tvrzenou špičku. RCT se při rychlejší jízdě rozklepe(vlastní zkušenost) PCT by měla být klidnější, ale při stejných tvrdostních vlastnostech jako RCT. Tyto informace mám od distributrů Lusti.

Zdravím, nebudu hyzdit diskusi novým vláknem tedy to lupnu sem. Planuju koupi novych samotoček (aktualně FCT 145/8.5), protože kdyz se snažím do současných trochu šlapat, tak mě bud v oblouku ujíždí do smyku nebo mě kopou do lesního porostu. Do oka mě padly PCT 155/10, jenže v ceně i s vázkem kolem 9K se dostavám na uroveň zlevněných slalomcarverů prestižních značek s podobnou geometrií a složením. např. Head WC Rebels iSLX PR D, Atomic Redster ST, Rossignol Radical 8SL Slantnose atd… tak nevim. Snad nesrovnávám „zelená, oranžová a červená jablka“. dik za reakci.

>> #223, rADEk, 11. 01. 2015 17:00:53

Dva roky uplynuly jako voda, nové lyže jsou tady! Asi víš, co hledáš, proč zrovna PCT a ne třeba holčičí SL 155 cm nebo rovnou SL 165/12–13, do kterých bys mohl šlapat co nohy a kila ráčí. Jsou-li PCT derivátem RCT, tak to není lyže na ‚šlapání‘, na to jsou opravdu slalomky, budou v mnoha ohledech lepší – jen to pohodové krouženíčko na nich je jaksi jiné.

Ještě bych od sebe oddělil dvě věci: buď v oblouku ujíždí do smyku nebo mě kopou do lesního porostu.
Utržení se do smyku je zákonité – měkká lyže a krátká kontaktní hrana při razantním záběru ~95 kg lyžaře udrží kolik udrží.
To, že Tě lyže kopne někam do háje (obrazně i doslova) je věc citu a načasování povolení zatížení při výjezdu z oblouku, tedy krom vlivu materiálu má svůj podíl i technika jízdy.

Jinak přeji šťastnou ruku při výběru.

Tedy uprimne receno jsem cekal jinou odpoved,ale aspon je sranda. Krab me odhalil, ze jako liny tvor hledam samotocky s naprosto „nelyzarskym krojením“, kde bych pri obcasnem zachvatu sportovnejsi aktivity ukojil sve choutky. Co s etechniky tyka, jsem odbornym lyzarskym vycvikem nepolibeny, tedy je jizda po hranach na placatem s mirnym vklonenim do oblouku mym absolutnim „majstrštykem“. Prilis casta nutnost pribrzdovani smyknutim kvuli kratkym a mekkym lyzim me nuti ke koupi delsich a tvrdsich samotocek.

>> #225, rADEk, 11. 01. 2015 23:05:38

Ahoj můžu poreferovat srovnáním lyží HEAD iSL 165, Lusti FCT 140, PCT 165.

HEAD 165 Teď jsem je po šesti letech poslal do světa (takže model cca 2008), super lyže, obratná, relativně tvrdá mohla by trochu víc držet, další budu srovnávat s ní…

FCT 140 Vůbec si nedokážu představit jako hlavní lyži, je to na blbnutí na FUN ale hlavně: Bezvadná na rozhýbání kostí na začátku sezony, stačí pár jízd a člověk si opráší paralelní postoj a předozadní rovnováhu, ty patky dokážou pěkně vytrestat. Ale sám víš, že za to lyže nemůže. Radši než bych na těhle lyžích smýkal prudkej svah tak brzdím rukama:)

PCT 165 Zatím jen jedno lyžování na mírným svahu (monínec)…prvotní pocity. To se vůbec nedá dávat do souvislosti s FCT 140. Sice vycházejí ze stejné geometrie, ale chování je úplně jiné. Když budu srovnávat s headama tak jsou PCT těžší, těžkopádnější (šířka), klidnější ale zároveň víc točej. Spíš přechod z oblouku do oblouku možná línější? Přišlo mi je jsem je se svými 75kg neprošlápl, chyběl mi ten rebound) ale vážně mírnej svah, malá rychlost. Občas mi přišlo, že lyže mě veze sama jako bych tam nebyl, ale zároveň jsem měl pocit takový fortelnosti a jistoty, párkrát jsem se ocitl na vnitřní lyži (už vidím ty komenty tady:), což u mě nekončívá pádem ale chvilkovou ztrátou kontroly, na PCT to byl jen kratičkej okamžik nějak samo se to srovnalo hned. Těším se na tvrdší svah a větší rychlost, zároveň ve mně hlodá červík, jestli ta lyže na mě není tvrdá, páč se mám rád a nechci jezdit jak hovado abych si to užil. Jo na smýkání to asi vůbec nebude, ale zatím jsem to nezkoušel. Uvidíme, dojmy ještě budu updatovat.

Nad RCT si nepřemýšlel?

Ahoj no konecne dobra odpoved. Dekuju. Je jasny ze srovnavat FCT 140/8 s PCT 165/12 je nesmysl. FCT 140 prehranuji pouhou myslenkou, kdezto u mych druhych lyzi Elan SW 168/14 mam pocit , ze si muzu mezitim vypit kavu nez prehrani.Hlavne se nepokladat do oblouku prilis brzo RCT byly moji jasnou dalsi volbou od koupi FCT,ale pak se objevily PCT , ktere maji naprosto shodnou geometrii a jsou novejsi, tedy by mohli byt dotazenejsi. Navic se znam , ze bych srabsky u RCT sahl po 150cm, coz u PCT nemuzu. Taky obcas koncim na vnitrni a pri neidealnich podminkach i na boku, jelikoz me kratka mekka lyze neudrzi a ujede me spicka. ale je treba furt neco zkouset, jinak se clovek nezlepsi.dik za odpoved.

>> #227, rADEk, 12. 01. 2015 11:09:26

Navic se znam , ze bych srabsky u RCT sahl po 150cm, coz u PCT nemuzu.
Kdo chce kam, pomozme mu tam .

Naše domácnost je samotočkářsky diferencovaná, dcera, starší syn a já SL (RT155, JRT150, RT165), ale mladší syn FCT150 a žena RCT160. Každé z toho má něco do sebe, každému po zásluze. (Nejbrutálnější z toho všeho jsou slalomky JRT.)

Až se k tomu někde namanu, musím se určitě svézt na CWR a PCT. Jestli se na lyže dostanu dřív, než všechno zase roztaje.

>> #227, rADEk, 12. 01. 2015 11:09:26

PCT jsou novější, to ale neznamená že lepší nebo dotaženější. Jsou pro rychlejšího a asi i lepšího lyžaře. Vzhledem ke spokojenosti lyžařů s RCT bych rozhodně nepředjímal novější = lepší. Jestli chceš aby to zatáčelo samo a FCT se ti zdá měkká jdi spíš do RCT. Ale 150cm to nevím na co to je, buď na ostrej fun bez hůlek nebo pro sportovní lyžařku malého vzrůstu nebo pro dítě:)

>> #229, olsztyn, 12. 01. 2015 22:35:54

…Ale 150cm to nevím na co to je, buď na ostrej fun bez hůlek nebo pro sportovní lyžařku malého vzrůstu nebo pro dítě:)… nn tusis, ze „D“ je spravne , a sice ze samotocky jsou pro staryho linyho kocoura, co se rad sveze bez namahy po hrane 

>> #230, rADEk, 12. 01. 2015 23:10:48

Nevím, proč si nedáš poradit. I ta nejdelší RCT je samotočka. Myslím, že možnost D neexistuje, akorát to ještě musíš zjistit (nemluvím o funu). Ale Krab to vystihl: Kdo chce kam, pomozme mu tam 

RCT jsem zkousel v delce 165 a prisla mi jako dostatecne samotociva. A charakteristika „starej linej kocour“ na me sedi dokonale. 

Dik za rady. Elan 168/13.5 me lezi ve sklepě, tedy koupe dalsich 165cm lyzi me prijde zcestna. Na delsi , coz uz bych s epomalu dostaval do rise zenskych obracek se nijak zvlast necitim. S prasanem se dostavam do styku minimalne, tedy prasanky zatim ne (mozna jako dalsi). tedy logicke je neco mezi stavajicimi FCT 145 a Elan 168. A pokud je PCT opravdu ve spicce tvrdsi nez RCT, tedy by mohla lepe drzet a zakrajovat na tvrdem a zaroven byt stabilnejsi. uvidim jak to u p. Lustence odladili. Objednany PCT 155cm. diky vsem za rady a snahu. i Krabovi , u ktereho neni obcas lehke se dostat na stejnou myslenkovou vlnu.

>> #233, rADEk, 15. 01. 2015 10:57:28

To bude asi tím, že „…nervová soustava u nižších korýšů je představována párovými ganglii, přičemž supraezophageální je největší. U rakovců hlavová ganglia splývají a vytvářejí mozkové ganglion“ (odkaz)

Říše ženských obřaček je ještě hodně daleko, i ty starší byly >180/>21, dostal by ses nejvýš k juniorským nebo spíš k univerzálkám. Tvoje volba, Tvůj boj. Pak poreferuj.

>> #233, rADEk, 15. 01. 2015 10:57:28

Babsky obracky ti na vyzkouseni muzu pujcit

Ahoj Krabe, můžeš prosím odhadnout podle zkušeností se syny od kolika kilogramů je jezditelná FCT 150 cm a případně JRT 150 cm. Díky. P.

Takže slíbený update dojmů z PCT 165 (stále ve srovnání s head iSL165). JISTOTA je asi to hlavní co mě dnes při jízdě napadalo. Drží a drží můžu se spolehnout. Taky rychlost, jezdím na nich rychleji ta lyže to asi pro rebound potřebuje. Ale ta jistota je jako když s oktávkou vnímáte stejně rychlost 160km/h a v A6 200km/h. V pomalé rychlosti (rozjezdy, přejezdy) se jim nechce dělat nic:) Zároveň ale rychlost pak vyžaduje sílu, která mi trochu (dost) chybí. Lyže jsou relativně těžké a širší (prosti iSL) takže toho hodně projedou. Hodně krátké oblouky s přismýknutím na úzké prudší trati v pohodě, ale není to tak zábavné, chybí tomu ta hravost. Sečteno podtrženo lyžím nelze vytknout nic, ale já jdu dělat dřepy…

>> #236, PAVEL11, 15. 01. 2015 21:29:18

FCT 150 jsou v nouzi použitelné cca od 30 kg, pak je to ale dlouhá točivá lyže na celodenní ježdění, jako třeba pro chlapa 182/15. Musel bych se podívat, jak široké jsou, mám pocit, že dnes jsou širší a dřív měly jen 65 pod botou.
JRT SL150 jsou použitelné kolem 45–50 kg (GS150 tak od 25 kg). Bez záruky, testováno na lidech, na JRT SL150 jezdí i dospělé ženské, přestože jejich SL155 (neFIS) mi přijdou příjemnější. JRT SL150 pro děti mimo závodění a zřídkavou kombinaci technického+si­lového jezdce nemohu doporučit, na obecné lyžování jsou i vhodnější lyže naplňující ambice rodičů (vč. RCT).

Zajímalo by mě v této souvislosti, jak se jezdí na novější řadě JT-race, třeba ve srovnání s Elan RCX 122/8,5 a 128/9,8, což jsou podle mě vůbec nejlepší dětské lyže – co se týká jízdního projevu, ne tak ceny.

Ahoj, uměli byste mi říct něco o Lusti RT 186 cm/23 m? v ideálním případě srovnání s RT 181 cm/21 m. Nejsem si úplně jistý modelovým rokem, bude to někde mezi 2011–2013. Děkuju.

>> #239, Luboš – FREESKI, 16. 01. 2015 07:41:18

Odpovědi jsou víceméně tady, případně jim napiš SZ (na obojích snad jezdili Dali, Kokoska a HonzA). Jak tam již zaznělo, u té delší existovaly nejspíš minimálně dvě různě odladěné verze.

>> #238, ˘Ö˘Krab, 16. 01. 2015 06:00:12

Ano je širší – ve 150cm = 124 – 68 – 113mm, rádius 9m, a v také uvažované délce 145cm = 123 – 68 – 112mm, rádius 8,5m. Měl jsem včera v ruce JRT SL a synových 35kg/145cm to opravdu nebylo. Na JT race nemám reference,