Elan SLX FIS

Zdravím všechny a chtěl bych poprosit o radu. Mám spadeno na nový slalomky a rád bych si pořídil racestock od Elanu (SLX FIS Waveflex plate). Chtěl jsem se zeptat, jak je to s tvrdostí této lyže. Jaké používá Elan označení a zdali se také slalomky dělají ve více tvrdostech jako GS lyže. Děkuji.

>> #1, jakubs, 17. 03. 2010 21:53:47

Ja akorat vim, ze zavodni Elany jsou dost tvrdy a spousta zavodniku prechazi na „mekci znacky“… A zrovna u slalomek. Nevim jaky jsi lyzar a proc takove lyze chces ale vic ti neporadim..

>> #1, jakubs, 17. 03. 2010 21:53:47

Ahoj, měl jsem do loňska normální SLXka, letos jsem pořídil ty FISovky s Waveflexem a přijdou mi dost dobrý. Oproti těm „civilním“ jsou určitě tvrdší, ale taky stabilnější a zdá se mi čistší průjezd obloukem. Ani tolik nekopou – což starý SLXka dělaly – každá chyba skončila často na zádech (a chyba se vždycky nějaká udělá, ne?). Ty race-stocky mi přijdou, že tě podrží, tolik se vzadu neprohnou a pak tě nevykatapultujou na záda. Jsou i stabilnější ve velkých rychlostech, než byly ty civilky, ale to může být tím Waveflexem, že maj lepší torzní tuhost, ale kompaktnější průhyb. Jsem fakt moc spokojenej. Přitom, když se do nich opřeš, ohejbaj se dost a energii vracej parádně – tak, jak to má bejt. Ale makat se na nich musí, žádný „vožení“, a jsou háklivý na málo upravenej terén – jsou dost agresívní do oblouku, takže zajedeš do hlubšího a máš co dělat. takže já doporučuju! Na druhou stranu ale nemám zkušenosti s jinýma RD slalomkama.

Díky. Lyžař jsem dobrý. Váha 80, výška 183. Sportuju (15 let fotbal, běh, kolo). Jezdím dost agresivně a rychle. Ve své výbavě mám dva modely Atomic GS 12 (model 08/09) a Atomic SL 11 (model 04/05). Letos jsem jezdil komerční Atomic GS D2 a přišel mi takový nic moc, taková „hodná“ lyže. Čekal jsem náročnější lyži. Trochu jsem se nechal ovlivnit zdejším fórem a rád bych zkusil racestock lyži (u obřaček jsem se toho však nikdy neodvážil, což bylo způsobeno i podmínkama kde lyži využívám). Pokud bych nevzal ten racestock, uvažoval jsem o komerčních Dynastarech Omeglass Ti, na které mám dobré reference a které se prý v oblasti komerčních lyží nejvíce blíží závodním. Víš, která značka by měla být měkčí než ten Elan?

>> #4, jakubs, 17. 03. 2010 22:38:46 Jaká by byla měkčí nevím – zkus to trefit podle titanalu – v běžných bývá do 0,5 , u těch racestocků 0,8. Takhle jsem to vyčet i u Fischerů, určitě je charakteristika tuhosti i v jádru sendviče, ale ty plechy budou podle mýho dojmu asi klíčový… Dají se dobře sehnat RD Voelkl, Head a možná Rossign., já byl rád za ty SLXa, měl jsem kliku a vyhovujou. S GS mám horší zkušenost, ale možná se člověk honí za tím, co ani nepotřebuje – ty atomiky byly fajn? Ještě – až budeš kupovat ty racestocky – pořádně je prohlídni – jestli jsou z boku dobře slepený. Mám dojem, že na trhu je dost „šitu“…

>> #5, trautenberg, 17. 03. 2010 23:03:24

Jj ty SL od Atomicu byly fajn, teda dokud jsem je jezdil. V minulých dvou sezonách jsem hlavně jezdil ten racecarver. Rozhodně mi jako nový přišly ostřejší než ty letošní D2. Ale bohušel nic moc konstrukce… Díky za tvoje zkušenosti. Ještě by mě lákaly ty Rossi, ale nevím kde se dají v racestocku sehnat. Ty Elany a Völkly jsou asi nejdostupnější.

>> #1, jakubs, 17. 03. 2010 21:53:47

Jestli to vyjde, zeptám se příští týden při MR Banků nebo Kitana. Taky mě to zajímá. Co jsem ale od K. měl v ruce, bylo „tvrdý jako Elanky“.

Ad Volkl: slalomka mívala špatnou pověst co do životnosti, ale bylo to ovlivněné závodníky, ve SL špičky lyží vždycky nadměrně trpí.

>> #7, ivan, 17. 03. 2010 23:20:31

Díky moc. Pokud by Ti to vyšlo, pomohlo by mi to.

>> #7, ivan, 17. 03. 2010 23:20:31

Ještě poznámka: Model 10/11 se asi co do vlastností bude možná od modelu 09/10 trochu lišit. Mám nový race katalog a tam je u toho SLX uvedeno RESPONSE FRAME WOODCORE (což je jádro ze dvou druhů dřeva s tvrdším na krajích a měkčím uprostřed) zatímco model 09/10 měl LAMINATED WOODCORE.

>> #4, jakubs, 17. 03. 2010 22:38:46

Vim ze z tech Elanu prechazeli na mekci Rossi. Trosku jsi me prekvapil s tema D2, vsude na ne je chvala, tak jsem je taky zkusil a super… Ale nechtel bych je, to uz jsem psal jinde. Jen proste prvni dojem dost dobrej.

>> #11, jakubs, 17. 03. 2010 23:33:32

Vzhledem k obvyklému předstihu WC před běžnou nabídkou závodního katalogu bych si tipl, že oba borci měli už k dispozici jak konstrukci současnou, tak už i novou, a použili to, co jim sedělo líp.

A ano, Rossi jsou proti Elanu měkké. Velkej problém pro Trejbiče, který chce slalomku hodně tvrdou a tu pro něj Rossi/Dynastar nemá. Sezonu proto začínal (jak pokračoval, nevím) na slalomce loňské – ještě původní tvrdé Dynastar, ne už současné Rossi.

Ad D2: řekl bych, že je to pořád to samé: kombinace tvrdého středu a měkkých konců působí na toho, kdo je zvyklý na lyži tvrdou, trochu nezvykle, „krotce“, pohodově. Ale to jsme tuším řešili vedle, u použití no-D2 na olympiádě. Kromě toho je u komerční lyže pohodovost vlastně žádoucí. Málokterý jejich zákazník chce makat a lyži „přemáhat“. Ten trend „odsportovnění“ ve smyslu odostření topmodelů je zjevný. Asi s tím souvisí i lepší dostupnost rovněž tolerantnějších racestocků u Atomiku. Proti staré zlé 9.28 je dnešní racestock D2 lyží pro paní radovou.

>> #13, ivan, 18. 03. 2010 01:06:03

Jj, používali. Nevím jak před, ale na olympiádě jel Ondra slalom už na tý nový (soudě alespoň podle designu, který se dost změnil). V obřáku jel první kolo na starý a druhý kolo na nový kvůli hranám (na starý už neměl moc materiálu), ale bohužel se to nakonec moc nevyplatilo .

Přidávám svůj názor. Mám právě za sebou dva týdny na FISových ELAN SLX 2011 a jsem totálně nadšena! Úžasná lyže, krásně drží, káždé pořádné sešlápnutí v oblouku bohatě vrací… já jsem 100% spokojená 

>> #15, mountain.lover, 22. 03. 2010 11:54:55

Díky za doporučení.

Ahoj,

jak moc velký rozdíl je mezi Elanama SLX Waveflex a Elanam SLX FIS mimo ceny? Tuším, že i tvrdost. Jsou to oba vrcholové závodní modely Elanu,nebo se pletu? Rozhoduji se nad koupí Atomicu D2 Race SL a Elanama SLX. Do této chvíle mám Atomici SL11 se kterýma jsem nadmíru spokojen. Bohužel ale hrany a kluznice už nejsou nic moc, tak bych nerad šáhl vedle. Neudělám s Elanama chybu? Přeci jen jsou trochu levnější.

>> #17, Standucha, 05. 02. 2011 08:37:56

Ahoj. Rozdil je mezi nimi velky, podivej se na parametry a radius. Ale ten bude u slalomky podobnej. Tvrdost je samozrejme taky uplne jinde. Na FISce uz se da zavodit, samozrejme lyze ze svetaku jsou zase nahony vzdaleny. Waveflex je normalni komercni „slalomka“. Zalezi co chces, ale obzvlast ve slalomce ta FISka uz bude hodne „zla“. Pokud ses ale charaso lyznik a chces takovou vec a vis proc, tak proc ne. Jestli mas stare nedrevene SL11 jak pises, tak myslim ze budes ale nadseny ze vseho jineho… 

>> #18, Wartus, 05. 02. 2011 15:51:52

Ahoj,

„Na FISce uz se da zavodit, samozrejme lyze ze svetaku jsou zase nahony vzdaleny.“

..mal si už niekedy WC racestock,že to tvrdíš?

Tvrdenie asi podobné ako nižšie:" ta FISka uz bude hodne „zla“.:)

>> #19, TNS, 05. 02. 2011 17:39:34

Ano mal A zavodni slalomka je ‚zla‘ a neprakticka vice nez obracka a za tim si stojim…

>> #20, Wartus, 05. 02. 2011 18:20:56

No dobre:) Kľudne si stoj za svojím názorom.Je to rozhodne len vec preferencií.Zby­točne by sme sa preli o nič.Uvedomujem si,že by som asi nedokázal byť dostatočne objektívny

Obračku som nespomínal.Držme sa jednej kategórie.

Ale zajímalo by ma čo konkrétne si mal na mysli v rozdiele medzi SL racestock FIS a SL racestock WC? Píšeš: „nahony vzdaleny“.To by si mi môhol objasniť:)

>> #21, TNS, 05. 02. 2011 19:32:19 Vetsina race lyzi na kterych jsem jel, byly FIS. Parkrat jsem jen na obracce ze svetaku po Ondrovi a na jine po Zahrobskym. A bylo mi receno, ze to jeste zdaleka nejsou ty top modely co maji ti nejlepsi. No a ty FIS jsou samozrejme zase pod touto kategorii. Bohuzel se k tomu nedokazu vyjadrit vice odborne (Ivan bude vedet), ale treba ty stary HEADy po Bankovi, byly nesrovnatelne tvrdsi nez FIS oracky po holkach. Na FIS slalomce jsem jel jednou a nemam tu vec rad… PS: Tehdy jsem nekde slysel, ze treba Bode Miller vybiral az z 50ti paru lyze a sam si je paroval, protoze byla kazda jina. A on mel tech 50 nejlepsich primo z fabriky HEAD. To bylo nekdy pred 5 lety kdy valel…

>> #22, Wartus, 05. 02. 2011 20:16:47

Ahoj,na obračky som sa Ťa nepýtal.Ale dík za info.

"Na FIS slalomce jsem jel jednou a nemam tu vec rad…"Čo z toho vyplýva?

1.Na WC slalomke si nejazdil,teda nemáš možnosť porovnávať.

2.Rovnako ako ja nie si objektívny,len stojíš na opačnom póle hodnotenia.

V tom je skrytá tá ošidnosť radenia cez fórum:)

>> #23, TNS, 05. 02. 2011 22:15:04

Jasny chapu… Ja jen ze slalomku nemam rad obecne, bud to neumim, nebo jsem nenasel zalibu tam mrskat jeden oblouk za druhym jak robot… A prave fisova nebo jeste naka agresivnejsi z WC vyzaduje trenovanyho „robota“ … a to ja asi nejsem 

>> #17, Standucha, 05. 02. 2011 08:37:56

Oboje jsem jezdila (nejen pár jízd na předváděčce). Pro dobrého lyžaře bez závodních ambicí přichází v úvahu oba modely. Ty wc mají závodní podložku, na kterou je možno použít i starší vázání (vydrží déle než hrany). Pevné vázání zajišťuje i lepší kontrolu nad lyží, narozdíl od systému fusion. Wc jsou i znatelně tvrdší (trvanlivější), malý rozdíl v ceně se tedy může vyplatit, ale pro běžného lyžaře není rozhodující.