Máme vůbec kritizovat?

Dosud jsem měl za to, že slušností fundovaného komentátora dění je zasvěcený, chápavý, ale současně kritický postoj. V tomto duchu jsem se už za ty dlouhé roky vyjádřil k mnohému a mnohým.

Zaslouží si ale vůbec takový postoj ti a ty z našeho lyžování? Vesměs přinejmenším před zákonem slušní a bezúhonní lidé, poskytující služby, zábavu a potěšení.

Když totiž vidím, jak se z omilostněného vraha a vícekrát odsouzeného kriminálníka Kajínka vytváří a rodí celebrita, začínají mě jímat pochybnosti.

Viz např. aktuálně

https://brno.idnes.cz/…-zpravy.aspx?…

Užitečná idiotka Veronika Horáková v roli autorky tohoto článku, možná zaúkolovaná, možná snaživá, a všichni nad ní, kdo tohle fláknou na titulku webu, tomu slouží.

Dělávali jsme si srandu z vnucovaně opěvovaných horníků, hutníků a kombajnérů – lidí, bývalým režimem využitých a zneužitých, nicméně reálných pracantů.

Naučili jsme se usmívat nad zbožňováním mediálně vděčných přiblblíků a přiblblic, jež nám propagují topstáry a podobné pořady.

Teď se ale hvězdou médií stává kriminálník.

Co s tím?

>> #1, ivan, 24. 11. 2017 19:52:38

Nic, Ivane. Zazpívej si písničku kapely Mňága a žďorp: Velký ideály … potřebují spoustu malejch lidí … malejch pitomejch lidí … jako jsem já anebo ty …

>> #1, ivan, 24. 11. 2017 19:52:38

Rozhodne kritizovat. Pokud si nechas nastavovat sve mantinely a hodnoty extra malou prodejnou skupinou (novinari) zaprodavajici se pro jinou skupinu nezmame velikosti – ctenare onoho braku – kteri ovsem muzou byt ctenari pod vlivem aktualni nalady a dispozic, tak se ptam, jestli tim nepomahas…nepris­tupujes na…nevim, jak dokoncit myslenku.

Je spousta lidi, kteri si nemysli o vyse zminenem kriminalnikovi nic dobreho a spousta lidi, co to bud nectou, nebo si to prectou, aby se mohli rozcilit z podobneho duvodu, z jakeho to nenechava chladnym tebe. A lidi jako ty (i) podnecuji k premysleni v rovinach, ktere se zdaji – ted jsem chtel rict „prinosnejsi“ – ale to je prinosnejsi podle meho/tveho/na­seho(?) chapani sveta. Mozna by bylo jednodussi, kdybychom vsichni hltali, oslavovali i nadavali na Kajinka a hltali podobne problemy. A nebo take nebylo. A nebo tento „problem“ prevysuje uvazovani na skale dobre-spatne.

Slapej dal?

>> #1, ivan, 24. 11. 2017 19:52:38

Souhlasím s tím co napsal valerius – KRITIZOVAT. Proč je tolik lidí,kteří si koupí Blesk ,koukají na film o nebohém vězni apod.Jednak se to lépe prodává a za druhé se lidi potom tolik nezajímají o věci důležité a důležitější.Už jenom to, že prasečí hlava propustí usvědčeného vraha z tepláků o něčem svědčí. Lid obecný se nadchne osudem nebohého a nespravedlivě odsouzeného a nemrmlají když jim na nos věší bulíky.

K nazvu vlakna.

ANO,ANO,ANO.

Len kriticky pohlad na vec posuva ludske myslenie vpred.

Ako sa da sledovat v poslednej dobe,hlavne na pripade mainstreamovych medii vsetkeho druhu,kritika,kri­ticke myslenie je odstavovane.Pod­statne veci odsuvane,ludom su predhadzovane v mediach nepodstatne sracky.

Ucelom je odlakat pozornost od vaznych problemov.Tie sa chystaju nam vyriesit vlastnici formovania nasich nazorov.

Zakladny problem vidim v tom,ze kriticky pohlad je umoznovany majitelmi nazoroveho formovania len tam.kde to uznaju za vhodne.Terce kritiky urcia.Nevhodna kritika je tvrdo potlacana.Nevinil by som z toho len novinarov,vsetci na tomto systeme „zatvarania huby“ participujeme­.Toleranciou.

Tych par „netolerantnych“ je postupne potichu odstavovanych­.A kedze uz skoro kazdy novinar ma hypoteku a auto na leasing,tak mu neostava nic ine,len drzat hubu a krok.A tahat urcenu liniu.

Vpred,zpatky ni krok.Buducnost je ziariva,slnecna.

To,ze pre koho,uz sa plebs nedozvie.

Ivan urcite do veci vidi viac,mozno by co to o novinarskej cti vedel popisat.V terajsej dobe.Nastastie,nie vsetci sme predajne kur.. To mi dava trochu nadeje.

Kajinek je tazka tema.Fakt,ze z neho idu urobit obet,aj ked mozno s tou vrazdou to mohlo byt inak, moze mat velmi zaujimave pozadie.Ide o sudnu moc,kde su zaujmy velmi specificke.

Vcera som sa narehnil.

Dva pripady.

Starosta obce,zabava,na­capany vytiahol pistol a postrelil zenu. Prisla nanho tazka chvila,vycital jej ze je ako kukucka,nesedi na vlastnych,ale chodi sedavat na cudzie vajcia.:} Rozsudok 20 rokov vezenia.

Hokejista,zabil pre ksefty rozhodcu,svojho spolukomplica a zakopal ho. 7 rokov trest/v polovicke prepusteny pre vzorne spravanie/, dnes uz striela zase goly a skeri sa do kamier.

Super.

caute Harry

P.S. Mne, Ivane,velmi pomohlo zorientovat sa v zivote,precitanie materialov ktore som davnejsie spominal.Moc mi to pomohlo,aspon viem kam vlak smeruje.A preto sa nicomu necudujem.Ved nam to este aj napisali,co s nami dorobia.

.......!

caute Harry

>> #5, Harry, 24. 11. 2017 22:28:48

V zájmu vlastní integrity a vlastního duševního zdraví se snažím psát o věcech přesahujících běžnou lyžařskou agendu.

Nezdá se mi ale, že bych tím nějak oslovoval čtenářskou majoritu. Kdyby nebylo Tvých a Krabových vstupů, připadal bych si jako umanutec, vnucující sem témata, jež zdejší cílovou skupinu nezajímají a neoslovujou.

Samozřejmě chápu ad hoc návštěvníky, kteří přicházejí s ad hoc dotazem, jestli Rossi nebo Lusti, jestli 160 nebo 170 cm apod. Zaplaťpámbu, že si s problémem našli cestu sem.

Nemůžu asi očekávat, že i sportovně „nadlyžařská“ témata se budou řešit zde, jakkoliv si myslím, že intelektuální kapacita k takovému diskursu je tu připravena.

Přesto budu zatím připraven kriticky okomentovat mnohé včetně nářků na peníze, jak je prezentuje „jasná opověď na nepříjemné otázky“ (https://snow.cz/…jemne-otazky) i

https://snow.cz/…uje-lyzovani

A budoucí další.

>> #7, ivan, 25. 11. 2017 01:23:42

V zájmu vlastní integrity a vlastního duševního zdraví se snažím psát o věcech přesahujících běžnou lyžařskou agendu.

připadal bych si jako umanutec, vnucující sem témata, jež zdejší cílovou skupinu nezajímají a neoslovujou.

Netrap sa nad tym,ze neoslovis majoritu.Pis pre seba.To nam je zatial umoznene.Za chvilu uz si budeme len spievat. :}

A, no a co. Ludstvo si tak ci onak pride po to co ma.Ale aj ked len jedneho cloveka donutis rozmyslat inym sposobom ako je nauceny,uz to za to stoji.

Ludia ktori veci a deje riadia,su rádovo niekde inde.. Intelektualne,in­teligencne,vzde­lanostne. A maju nekonecnu moc ovladat deje cez tvorbu penazi. Nepriestrelna kombinacia z mojho pohladu.

Veci ,ktore sa tu obcas preberu,su len vrcholom ladovca.

Lepsie do systemu nevidiet.Plne brucho,cista hlava.Naco kriticke myslenie.Pud sebazachovy je prezitok.

caute Harry

>> #5, Harry, 24. 11. 2017 22:28:48

Zakladny problem vidim v tom,ze kriticky pohlad je umoznovany majitelmi nazoroveho formovania len tam.kde to uznaju za vhodne.

Kritické myšlení je něco jiného, než pouhá kritika. Kritické myšlení nemůžeš nikomu přikázat nebo umožnit. Můžeš je maximálně tak limitovat dostupnými relevantními informacemi, protože o jejich šíři a znalost se kritické myšlení (ale i kritika) opírá.
Jak odkazoval ivan ohledně vlivu médií v USA:
Síla nevzdělanců a na ně nalepených podvodníků a fanatiků od šedesátých let stále rostla.

Média jsou nejen obrazem, ale i živnou půdou a troufám si dokonce tvrdit, že velkým, ne-li dokonce hlavním, hybatelem všeobecné debilizace společnosti. Máme se dobře, není potřeba (a čas) se utíkat ke vzdělání a vzdělanosti, protože je daleko širší nabídka jiných, snáze dostupných a lákavějších virtuálních požitků (vzdělanost je také navýsost virtuální), pominu-li konkurující požitky hmatatelné. Současně s tím, jak upadá obsah, upadá vždy i forma, protože jakékoliv řemeslo, novinařinu nevyjímaje, chce fortel a dá to práci.

Nicméně není proč zoufat. Ostrůvky pozitivní deviace se dají snadno najít a reálně je nikdo nezakazuje ani cíleně nelikviduje; příjemný bonus '89. Etapy zevšeobecňování vzdělanosti, na které je kritické myšlení přímo závislé, byly vždy historicky velmi krátké, dovolím si troufale tvrdit, že šlo o otázku osobností na čele a jejich morálního profilu. Jak můžeš chtít rozvíjet v mediálním prostředí kritické myšlení ve státech, které mají na čele Úžerníka a Ovara?

Z toho pro nás plyne jednoduchá věc: chovejme se alespoň tady k sobě slušně, zásobujme se informacemi a zpětnou vazbou, nahlížejme na věci zeširoka, poskytujme si zpětnou vazbu, dopřejme hlasu argumentujícím protivníkům, odkazujme do patřičných mezí neznalé křiklouny, kritické myšlení bude zachováno.

>> #5, Harry, 24. 11. 2017 22:28:48

Harry, nechcel som do tohto vstupovať, ale ohľadom toho starostu si skús naštudovať o tom prípade viac. Bol to starosta za SMER s vplyvnými priateľmi a najprv ho z toho skoro dostali, chceli to uhrať na nepríčetnosť ako v zlom americkom filme. Proste naši ľudia. Nemusel by nakoniec byť ani v pakárni, kvôli nejakej procesnej chybe. Jeho žena sa bála o život a 4 roky bojovala za spravodlivosť, lebo on behal po slobode a keďže vedel, že mu hrozí 20 rokov, pokojne mohol tú vraždu dokonať. Viac by už nedostal. Lenže niekto v strane si zrejme uvedomil, že to už je na ľudí moc, kradnutie sa vždy dá prepáčiť, ale pokus o vraždu je už moc. A tak ide natvrdo do basy. Čo sa týka toho hokejistu – to je hnus. Ešte mu vraj v Košiciach aj tlieskali.

>> #10, Laco22, 25. 11. 2017 18:45:40
Čudná krajina.

>> #10, Laco22, 25. 11. 2017 18:45:40

Neboj,je to kusok odo mna.Takze som necerpal len z toho co je v printe.

Ovsem ,vobec mi neslo v tom porovnani o pohnutky alebo politicke veci,islo mi cisto o porovnanie vysledku prace spravodlivosti.

caute Harry

>> #11, ˘Ö˘Krab, 25. 11. 2017 18:50:05

:}

Krabe,na tej fotke c .2 je nejaky vyssi vyvojovy model robota 22 storocia..?

caute Harry

>> #13, Harry, 26. 11. 2017 10:34:15

Ano. Na první fotce jsou původní roboti C3PO & R2D2, na druhé je jejich vychodňárská užitná modifikace C2H5–0H.

>> #14, ˘Ö˘Krab, 26. 11. 2017 19:50:47

No,vyzera to ze „vyhodňare“, uz robia na cistej energii.

Panboh zaplat,ked sa to s tym e-cat tak nejak komplikuje a natahuje.

caute Harry

P.S. Krabiku, co je s HonzOm..?

>> #7, ivan, 25. 11. 2017 01:23:42

Jen pis, Ivane. Cim vic, tim lip. S tvoji urovni psani je skoro jedno, k jakemu tematu se vyjadrujes, za precteni to stoji vzdy.

>> #1, ivan, 24. 11. 2017 19:52:38

Jiří Hlavenka dnes k tématu trefně na jeho FB:

Není ve společnosti něco hodně shnilého? Televize tvoří šestihodinový film, ve kterém násobný vrah a zloděj vykládá, že páchat zločiny není žádná legrace, ale že to je tvrdá práce, jako každá jiná. Tištěný deník publikuje názory vraha na další vrahy.

Kšeft je kšeft, ale jsou i jistá tabu. Pachatelé nejtěžších zločinů jsou úplně na dně patologické sedliny společnosti. Tu najdeme v každé zemi. Jsou hnusem, o kterém víme, ale který nikdy a nikde nedostává prostor k sebepropagaci. Neznamená to, že se o kriminálních činech nepublikuje: ale z pohledu třetí osoby, s kontextem, se zkoumáním „anatomie zla“. Ne že zlu dáme prostor se vykecávat. Co přijde příště – rozhovor s člověkem, který znásilňoval? „A jak na to ta dívka reagovala, křičela hodně nebo jen tiše plakala? Povězte to našim divákům!“. Zdá se, že padají i poslední zábrany. Za nimi je už jen propast.

A pak je tu nažhavené diváctvo – třetina lidí v ten večer sedících před televizí si naladila Já, Kajínek. I zde je to stejně shnilé. Třetina lidí si není schopna říct – probůh, vždyť to je nejhorší sorta, nájemný vrah. Přece se nebudu koukat, jak tam ten člověk hodinu vykládá svůj životopis. Není schopna tuto televizi odmítnout a jednou provždy si ji zařadit mezi odpad, který se vymaže ze seznamu. Naopak, vítězí emoce: „je sympatický, usměvavý“, „to nemůže být zlý člověk“, „byl přece omilostněn“. Vrátila milost taky život těm, které zavraždil? Vždyť tohle je čirá odpornost.

Jiní lidé zformulovali daleko lépe než to dokážujá, takže na závěr tři citáty: „S násilníkmi sa často identifikujú ľudia, ktorým chýba zdravé sebavedomie. Cítia sa ukrivdení a odstrčení. Zločin fascinuje tých, ktorí by radi prekročili hranice prístupných noriem, len na to nemajú odvahu. Glorifikácia kriminálnikov vedie k zníženiu citlivosti na zločin. Násilie nás fascinuje a vzrušuje. Sme síce spútaní výchovou a sociálnymi normami, no kriminálnici v reálnom živote konajú za nás. Čím je zločinec mediálne známejší, tým je počet jeho obdivovateliek vačší. Pre isté ženy može byť vražda prejavom neobyčajnej mužnosti, sily a dominancie“ (Gabriela Pavlovčíková)

,,Za lásku sa skoro hanbíme, akoby to bol prejav slabosti. Kto je dobrý, láskavý a prajný voči iným, je podozrivý. Hľadáme za tým skryté motivácie, zisk, výhody. Naopak, keď sa niekto ukáže ako silný, stáva sa hrdinom. Médiami sa bleskurýchle šíria názory a hodnoty, aj tie pokrivené. Oslavovaním zločincov potláčame fakt, že urobili niečo zlé, ubližovali, ničili životy, rodiny. Fascinácia zlom tu vždy bola, dnes však nadobúda obludné rozmery. Spoločnosť akoby hlúpla.” (Jana Šípošová, obojí na csfd.cz).

„Jsme v hluboké krizi, ale neumíme ji ještě dobře pojmenovat. Stupeň agrese stoupá. Válka už dlouho nebyla a mladí muži by si chtěli… zastřílet“. (Agnieszka Holland pro dvtv.cz).

Skoro ve všem jsem v životě optimista. Ale kde tady vydolovat jiskřičku optimismu, to opravdu nevím. (Zdroj: FB JH)

Proč se ale divíme? Robin Hood, Nikola Šuhaj, Rumcajs, zlým brali, dobrým dávali, hrdinští loupežníci, idoly své doby.

Nejde o to, že někdy ztrestali odporné chamtivce. Jejich metoda vešla do obecného povědomí. Chudákovou poetickou spravedlností byly právě tyto pohádky, v nichž nenažraný kořistník zaplakal.

Na této vlně hrdiny „Babinského, starého lotra mexického“ a fascinace týpkem, jenž se na rozdíl od nás posránků dokázal vzepřít moci, rejžujou současná média diváky a kliky.

Je to borec? Pro mě jím je spíš náš kominický podnikatel: má dva areály s kamny a příslušenstvím. Výborné služby, radost si něco objednat. Skvělej chlápek. Nádhera skutečného kapitalismu, praxe toho, co lidi dokážou, když se jim dá možnost.

Nebo soused zedník. Je úžasné mít takové lidi okolo sebe.

Nie je cielom dat prednost v bitke ludskej povahy samej so sebou,dat prednost a formovat ju k dobru,slusnos­ti,empatii a tolerantnosti.

Podmienky su podprahovo,teraz uz aj napriamo nastavene opacne.Preco,nech si kazdy skusi zodpovedat sam.

caute Harry

P.S. Esteze budu nastupovat tot tie roboty do pracovneho kolobehu,mat sa ja spoliehat na mladu generaciu ze mi bude robit na dochodok,to by chcelo velky kus naivity.

S tymto,my pesimisti,sme uz nastastie vysporiadani. :}

>> #19, Harry, 28. 11. 2017 07:24:49

Apriori se u nás tradičně cení skrytá vzpoura proti systému, „vydrbávání se systémem“, začali s tím v moderní době naveliko nejspíš už obrozenci proti císaři pánu.
Pak byla sice krátká epizoda TGM, kdy se (alespoň oficiálně) ctila morálka.
Ale potom prošla další válka, přežij, jak umíš. No a v éře začínající Klementem byla válečná zkušenost velmi utužena, rozvíjena a dopracována k dokonalosti ad absurdum.

S rozmachem medializace, ve spokojené době, „roupama_neví­me_co_dělat“, nás nic vážného a bezprostředně blízkého netlačí (alespoň tak se chovají politici i média), takže adorujeme ve volném čase youtubery, blogery, celebritky; tištěné magazíny nám tlačí jako závažné, směrodatné a určující názory mladinkých, nejlépe programově bezdětných, hereček a zpěvaček, o kterých jsem nikdy neslyšel a nikde jsem je hrát ani zpívat neviděl, dtto platí o jejich generačních protějšcích.

Být hloupým a nevzdělaným je záležitost módní, pročež i ti, kteří o vzdělání rozhodují na nejvyšších místech, považují své nezvládnutí základní matematiky a zákonů přírodních věd za zásadní přednost, nikoliv za ostudu.
Nevzdělanému člověku nezbývá, aby byl slyšen, než se uchýlit k populismu, nejnižšímu společnému jmenovateli. Hloupému totiž ani nepřijde, že je nevzdělaný. Běžní redaktoři (i politici) jsou spotřební zboží, měřítkem úspěchu je, že jejich výtvory sleduje ve veřejném prostoru co nejvíc lidí, takže podle toho „řeší“ obsah.
Nakonec nejdůležitější je vymyslet bombastický titulek (nahraď si: název projektu, žádost o dotaci, operační program …), zbytek se doladí.

Obecná publicistika a zpravodajství je jedna věc. Budu se držet svého kopyta – přírodních věd. I rádoby odborné články jisté Kláry Kubíčkové v celostátním magazínu jsou věcných chyb, nesmyslů a evidentních důkazů o ignoraci plné. A její momentální kolegové na tom nejsou o mnoho lépe. Abych mohl zjednodušovat, musím nejdřív pochopit celek do hloubky, pak snad poznám, jestli zjednodušení nekřiví obsah. Sejde s očí, sejde z mysli.
Co mě deptá víc, je, že i pěkně natočené populárně naučné pořady obsahují zásadní věcné chyby, naposledy jeden z dílů „Krajinou domova“ – shodou okolností o místě, kde bydlím a tudíž je mám nastudováno a nachozeno.
Ve vědě (nejen) se razí zásada : když si nejsem jistý, zeptám se někoho, kdo ví. Jenže to je třeba takového člověka znát a mít na to čas. A předně vědět, že nevím.
Proti tomu plynou široké, hluboké, chvílemi až zenové, myšlenky Petra Cílka, v jehož pořadech takové banální chyby nevidím, ale obecně jsou nejspíš už lehce za hranicí komplexní pochopitelnosti, alespoň bez značného znalostního pozadí.

Naštěstí existují i výjimky, v ČT dřív třeba Vladimír Kořen (Zázraky přírody), ale úplnou hvězdou je v tomto ohledu Daniel Stach -nepokládá hloupé otázky, považuje za ctnost dokonale a značně do hloubky se na své hosty připravit, k čemuž mu dopomáhá i skvělá jazyková průprava.

>> #20, ˘Ö˘Krab, 28. 11. 2017 10:33:26

Jo,jo.

Jak sa to u vas hovori , hloupemu kazdy hloupy.

Cilek je dobry,nastastie je takych ludi viac, to potesi.

caute Harry

EDIT. Sorry Krabe,moj omyl,myslel som Vaclava Cilka.O „hentom“ Cilkovi nic neviem

„Abych mohl zjednodušovat, musím nejdřív pochopit celek do hloubky, pak snad poznám, jestli zjednodušení nekřiví obsah.“ Tesat do kamene!

>> #18, ivan, 27. 11. 2017 23:04:04

Pro mě jím je spíš náš kominický podnikatel: má dva areály s kamny a příslušenstvím. Výborné služby, radost si něco objednat. Skvělej chlápek. Nádhera skutečného kapitalismu, praxe toho, co lidi dokážou, když se jim dá možnost. Nebo soused zedník. Je úžasné mít takové lidi okolo sebe

Naštěstí také znám pár takových,ale vypadá to,že jich je čím dál tím méně.Možná se mě to jen zdá,ale připadá mě,že čím dále tím častěji potkávám blbce nebo vychcánky typu agent Bureš.

>> #20, ˘Ö˘Krab, 28. 11. 2017 10:33:26

V životě jsem potkal jak mladé i staré blbce, tak i i mlaďasy šikovné a chytré.

Měl jsem z první ruky kolik práce dalo kdysi v 90s novinářce Riebauerové a příslušnému lékaři, než byla trochu slušně schopná psát obecné články o lékařských tématech do obyčejného mainstreamu MFD. A to se tehdy prý docela snažila.

Stacha jsem okrajově zaregistroval a zkusím okoštovat. Zdá se, že rozhodně není rychlokvaška, 6 let na ekonomce a 7 na mediálním bakaláři není „plzeňské“ tempo.

Nebyla by náhodou stejně zajímavá i jeho „rešeršistka Pavlína, která většinou čte knihy“? (Příjmením Chudárková, dočetl jsem se.)

Jestli je tak dobrej, jak píšeš, zaplaťpámbu za něj. My průměrní blbci jsme v tomto věku ještě dělali své sporty, hledali své místo na světě a nádherně honili holky (on má v 28 letech „přítelkyni, se kterou je již přes deset let a která s ním podle jeho slov má božskou trpělivost“ – ať mu/jí/jim to vydrží…).

„Abych mohl zjednodušovat, musím nejdřív pochopit celek do hloubky, pak snad poznám, jestli zjednodušení nekřiví obsah.“

I proto jsem už před mnoha lety odmítl cokoliv psát pro nějaké cizí redakce. Až příliš často se tam našel nějaký laik s oprávněním korigovat, schopný vycizelovanou formulaci zprasit.