BROUŠENÍ-MAZÁNÍ RUČNĚ (strana: 12)

>> #330, Marek Bednář, 26. 10. 2016 23:49:49

„U jednoho servisaka jsem to takto videl.“

Vidím,že v tom máš jasno.

„Uhel 85 az 86° je doporucen pro slalomky. Nevidim duvod se omezovat na 87°, ktery jsem pouzival u predchozich ly­zi.“

Kto odporúča a pre koho?

Neobmedzuj sa na 85°. Alberto Tomba mal slalomky na 82°-83°. Ideš do toho?

>> #328, m3, 26. 10. 2016 23:05:21

Nenarazil jsem na limit, ktery by me v necem omezoval s uhlem 87, tudiz prechod na doporuceny uhel 85 – 86° by mi nemel delat problem.

U toho uhelniku s pevny uchycenim mi vyhovu prace s diamantem, ktery v tom uhelniku drzi pevne a nikam se nepohne, tudiz pri manipulaci s namacenim celeho uhelniku do vodni lazne se u toho nemota sverka a pilnik po celou dobu drzi na stejnem miste a to same plati i o samotnem lesteni hrany pri kterem mam zapesti + prsty uvolene bez pritlacovani neceho k necemu. Lesteni hrany mi vyhovuje v horizontalni poloze skluznice → uhelnik se svoji vahou opira o skluznici bez sebemnsiho nechteneho nakloneni. Lestim podle zvuku, ktery vydava diamant a finalni kontrola je briskem palce. Si vem kolik tech servisaku lesti hranu, ze ten diamant vydava zvuk jako kdyz pouzivas smirek tj. maji nedostatek vody. Ze by problem s manipulaci uhelniku se svorkou a nanasenim vody na nej? Mne osobne to vzdycky rve usi slyset na tech videii breceni diamantu 

>> #331, TNS, 27. 10. 2016 00:22:00

Uhel mych lyzi bych neresil, ten zdroj je pro me velice vyznamny.

Pánové, jen pro připomenutí pohnutky… Ale taky bych chtěl vidět třeba Markovo video jízdy, ať víme, o čem se bavíme.

>> #333, Marek Bednář, 27. 10. 2016 01:47:01

Tak nám hlavně pak napiš, jak to na 85ti jezdí. Budeme přemejšlet, jestli si to taky dáme:-)

>> #330, Marek Bednář, 26. 10. 2016 23:49:49

Predpokladam, ze ty zavodni servismani si se sroubem na uhelniku nehraji, oni tech uhelniku maji vice a v kazdem je upnut jiny pilnik / diamant a to same plati o strhavaci bocnice, ktereho maji take ve vice provedeni / nastaveni. U jednoho servisaka jsem to takto videl.

Pochopitelně se používá více úhelníků.Pilník je potřeba čistit a je mnohem jednodušší zmáčknout svorku než se prdět se šroubem.U strhávače bočnic mě ten smysl poněkud uniká.Koneckonců když to ten který soudruh má kam dát a pak servisbednu unese ,proč nemít mnoho seřezávačů ,že ?

Uhel 85 az 86° je doporucen pro slalomky.

No co se tady člověk nedozví.Já osel si do dneška myslel,že se lyže ladí podle lyžaře.Ono je to ale podle určení lyže a podle výrobce.To jsou věci.To by byl revoluční systém, který by hodně zkrátil čas na testování lyží.

>> #332, Marek Bednář, 27. 10. 2016 01:14:22

Nenarazil jsem na limit, ktery by me v necem omezoval s uhlem 87

Ty hledáš limity lyží nebo svoje ?

U toho uhelniku s pevny uchycenim mi vyhovu prace s diamantem, ktery v tom uhelniku drzi pevne a nikam se nepohne, tudiz pri manipulaci s namacenim celeho uhelniku do vodni lazne se u toho nemota sverka…

To co platí pro uchycení pilníku svorkou platí i pro diamant,kromě toho nevidím problém v namáčení do vody.Zatím jsem ještě nikoho neviděl leštit hrany s lyží „naležato“. Ty tak i brousíš ?

Nu což ,jak jsem psal každý soudruh to má jinak .Stejně tak i s používáním diamantu na sucho.Někteří tvrdí,že to jde rychleji.Nevím,nik­dy jsem to nezkoušel.

>> #336, m3, 27. 10. 2016 19:27:09

Hodne stesti v servisovani s pripadnym postupem v lyzovani.

>> #337, Marek Bednář, 27. 10. 2016 21:22:51

Marku, zkus prosím definovat co si slibuješ, že lyže broušené 85 dokáží oproti lyžím broušeným 87. Jsi si jistý, že se nesnažíš nedostatky v technice dohnat broušením?

>> #338, Martin47, 28. 10. 2016 10:37:19

Vidíš, to samé by zajímalo i mně…

>> #338, Martin47, 28. 10. 2016 10:37:19

Na tuto otazku si jiste odpovis sam Martine, proc si i ty nebrousis slalomky na 89–90, ale nizsi uhel. Take si tim kompenzujes nedostatky v technice? Nebo si chces ulehcovat jizdu po tvrdem povrchu? Pritom i s tou 89 se da jezdit po tvrdem, ale je to necim vykoupeno a to same plati v opacnem pripade tj. snizovanim uhlu. Predpokladam, ze mas take vyzkouseny rozhas brouseni a podle toho jsi zvolil pro sebe ten optimalni, ktery ti vyhovuje na povrch, ktery nejvice jezdis.

>> #340, Marek Bednář, 28. 10. 2016 12:06:24

K brúseniu na 85°… chlapci čo sa motajú okolo závodného lyžovania ( a niektorí veeeeľmi intenzívne ) ti povedali čo si o tom myslia. Servisovaniu a ladeniu materiálu sa venujú viac ako je im samým milé. Ja by som bol náchylný dať na ich radu. Raz som si dal nabrúsiť jedny skoroobračky na 86° a nepostrehol som žiandny rozdiel oproti bežnému brúseniu 88°-87°.
Čo sa týka uchytenia pilníka svorka alebo šrób, tak som na tvojej strane. Tiež mám radšej uchytenie šróbom, pre lamy na „takové to domácí žvýkaní“ to je asi jednoduhšie.

>> #340, Marek Bednář, 28. 10. 2016 12:06:24

Uz jsi ten uhel zkusil? Ne-li, tak si ho zkus udelat treba „baj-voko“ nejakym vypodlozneim pilniku v uhelniku.

Pokud to nebude vyhovovat a nebude to soucasne zadna tragedie, tak muzes postupne ubrusovat na „stary“ uhel, takze o zadny material hrany neprijdes (a jeste to bude mene prace). To snad nicemu nevadi, coz?

>> #341, Duro, 28. 10. 2016 12:24:50

Pokud jsou o servisovani presvedceni, ze to tak delaji dobre, proc ne. M3 se ohani vyskolenim nejakym servisak, ktery by zvracel z pouzivani uhelniku s upnutim prez sroub, pritom nejvetsi paradox je ten, ze servisak Kim od Mikaelly pouziva prave uhelnik se sroubem a u Fischeru ho pouzvaji take. Mne se na tom uhelniku libi siroka zakladna, kterou je opren o skluznici. Na dotaz ohledne kovoveho profi uhelniku dostanu odkaz na hobby Swix…

Uhel 88 jsem mel myslim na Dynastarech Omeglass Pro R21 z fabriky a pri rucnim preformatovani s dolestenim na 87 jsem ten rozdil poznal. Hrany z fabriky nemeli vylestene, tudiz se asi jednalo o standardni rychlo brouseni.

>> #342, valerius, 28. 10. 2016 12:40:37

Sel jsem to vyzkouset ale bohuzel to v tom moc dobre nedrzelo. Zkusim popremyslet o uprave (vypodlozeni) te zakladny oprene o skluznici. Dekuji za nakopnuti jit touto cestou.

>> #337, Marek Bednář, 27. 10. 2016 21:22:51

Štěstí v servisování ? To záleží na úhlu pohledu a situaci.Byly doby kdy jsem toho měl plné zuby,hlavně tak okolo čtvrté ráno bych nejradši vše zametl do nějaké popelnice včetně lyží.Ze závodního lyžování jsem po mnoha letech už vystoupil a tak si vlastně servisování teď i užívám.Piplám si jen svoje páry lyží,lyže rodiny a sem tam je udělám i někomu ze známých.Nyní je to hlavně zábava a dojde konečně i na to lyžování.Tedy moje lyžování.

Mimochodem jsem psal,že používání úhelníku se šroubem nebo se svorkou je indivindy záležitost.Jestli to máš naučený se šroubem stejně jako soudruh od Shifrin,tak proč ne.Moje zkušenost a stejně tak většiny těch,které jsem za ty roky potkal nebo měl tu čest s nimi sdílet lyžárnu je jednoznačně ve prospěch svorek.Co se týká úhelníku od Swixu jsem ti psal,že jsem ho kupoval u Denifla ve stejném provedení jako má ty ostatní profi verze.

Bohužel mám pocit ,že z tebe trčí něco jako uražená ješitnost,že se tady tvůj úmysl s úhlováním na 5° nesetkal s potleskem.

>> #345, m3, 28. 10. 2016 20:50:17

• Nesmis se mi divit, ze jsem nemel chut odpovidat, kdyz temer na zacatku napises: Ten šroub se dá vyhodit a používat na uchycení pilníku svorky.Jako normální lidi.
• S dotazem ohledne uhlovani s pozehnanim jsem neprisel. Diskuse spis k tomu tak nejak sklouzla a vytratil se prvni dotaz.
• Verim, ze prace servisaka obnasi casovou flexibilitu. Ja tipoval pracovni dobu do 22 hodiny, ale ze to je az takhle hardcore job, tak to jsem netusil. Ja ted resim, zda vlastne vadi / nevadi pouzivat strhavac bocnic, ktery je urceny pro capove lyze a ne sendvicove ABS, kdyz mam sendvicove bocnice. Vymena noze za hranaty znacky Vola neni levna zalezitost 

>> #340, Marek Bednář, 28. 10. 2016 12:06:24

Považuješ za zdvořilé, že tě slušně požádám – poprosím, abys mi něco poměrně jednoduchého vysvětlil a ty mě odpálíš abych si odpověděl sám? Pokud je to nějaké tajemství, stačilo napsat, že odpovědět nechceš. BTW, pokud bych si dokázal odpovědět sám, neptal bych se.

>> #347, Martin47, 28. 10. 2016 22:08:24

Neodpalil jsem te Martine. Pokladas dotaz na ktery znas odpoved. S preuhlovanim na vice uhlu mas jiste zkusenosti a sam vis co ti takova zmena uhlu prinesla a zda se splnilo tve ocekavani.

>> #348, Marek Bednář, 28. 10. 2016 23:17:42

Neznám, nemám, nevím.

>> #348, Marek Bednář, 28. 10. 2016 23:17:42

Tak Marku, myslím, že jsem již dost jasně vyjádřil, že nic z toho, co mi posouváš není pravda, a tak se znovu ptám. Odpovíš mi na dvě otázky položené v #338 nebo ne?

>> #350, Martin47, 29. 10. 2016 14:51:35

Promin Martine, ale ja se do tvoji hry nezapojim. Lyzar na tve urovni moc dobre zna rozdilne uhlovani lyzi pro konkretni disciplinu. Brousis 30× za sezonu.

>> #351, Marek Bednář, 30. 10. 2016 09:28:36

Jaká hra? Tady přece nejde vůbec o mě. To jsi nepochopil? Otázky jsem ti položil, protože jsi přišel na DISKUZNÍM fóru s touhou po broušení 85 a já jsem tě velmi slušně poprosil abys vysvětlil VŠEM na fóru svoje pohnutky. Jestli to já vím nebo nevím je zcela irelevantní. Tady jde o to aby si ti co nevědí mohli sami udělat obrázek. Obávám se, že jim zatím dáváš možnost udělat si obrázek spíš o tobě než o broušení. Tak se prosím přestaň vymlouvat a začni raději vysvětlovat.

>> #352, Martin47, 30. 10. 2016 11:09:02

Prisel jsem s dotazem ohledne uhelniku a slusne podekoval Valeriusovi, ktery se drzel meho dotazu. Dal se k tomu jiz nebudu vyjadrovat. Pokud nekdo casem prijde s dotazem ohledne uhlovani na tech 85–86 stupnu a ja s tim budu mit zkusenosti, tak se ho nebudu vyptavat co si tim slibuje a proc to tak chce, ale rovnou mu dam odpoved jak se takovy uhel chova a jake klady / zapory to prinasi.

>> #353, Marek Bednář, 30. 10. 2016 11:50:38

Tak já ti vysvětlím o co kráčí. Do jakých rizik jdeš jsme ti vysvětlili už vloni. Jelikož rizika zcela ignoruješ, dokonce se dá konstatovat, že jimi pohrdáš, je v zájmu tohoto fóra, které drží vysoký standard odbornosti ukázat lidem, kteří neví o co jde, jaký nesmysl se tady rozjíždí. Cílem je dodat jim informace, které je ochrání před zbytečným zraněním. Proto jsem se snažil tě přimět k odpovědi co si od broušení 85 slibuješ. Následně by bylo možné tvé představy rozebrat a třeba někomu vysvětlit, že podobné experimenty od lidí, kteří se snaží obejít zdlouhavou výuku techniky jsou zkratkou, která může mít docela fatální následky ohledně zdraví.

>> #353, Marek Bednář, 30. 10. 2016 11:50:38

1.Už v #329 som Ti poslal 2 odkazy v ktorých som sa držal striktne zadania. Nestačilo. Mohol som Ti poradiť riešenie mojho kamaráta. Uholník si vyrobil(nechal vyrobiť) podľa seba a v kvalite ktorá vysoko prekračuje bežne dostupný štandard vinklov.

2.Nechceš s nami diskutovať? Nediskutuj. Na záležitosti okolo servisu sa kľudne opýtaj Kima od Mikaely(nie Mikaelly). Američania sú až prekvapivo ochotný poradiť. Preto som ostatne aj nechal tvoju otázku ohľadom strhávača bočníc bez odpovede. Ty skutočne nemáš záujem o naše skúsenosti, chceš len pochváliť/odobriť svoju voľbu. Keby si záujem mal, ľahko by si zistil, že nevýhody 85° pre tvoje použitie prevyšujú jeho výhody. Ja naopak nemám chuť mrhať čas.

3.Konkrétne o brúsení na 85° a podobných opičkách Ti ale rád poradím. Radšej sa nauč postaviť lyže na hrany, alebo aspoň seba na lyže.

Peknú sezónu prajem.

Ctu to tu a premitam, co se tu deje a jak se to stalo. Je to ve vsi slusnosti, ale obcas tam citim takove to p**o.

Vlastne pouze vim, ze zde na foru clovek obvykle dostane vic nez jen odpoved na dotaz (leckdy dostane vsechno mozne, jen ne tu odpoved), zvlaste pokud dotaz poukazuje na zakladni neznalosti tazatele, ci slepou ulicku. Ti, co se zde tazali na „brusle“ velikosti boty s polomerem oblouku velikosti petikoruny, by mohli vypravet.

A take vim, ze je tu spousta kverulantu, kteri se obvykle nespokoji s odpovedi typu „Delej to tak a tak, protoze tak to delaji vsichni a tak je to spravne“.

Ted jen premyslim, cemu se toto blizi vic a proc se zde tyto dva pristupy drou.

>> #355, TNS, 30. 10. 2016 14:13:20

Osobne jsem s vysledky meho postupu v lyzovani spokojeny a nehodlam na tom nic menit. V jednom mas pravdu → Americane jsou ochotni a pratelsti. Tady je shazovani druhych bezna zalezitost, coz ma za nasledek, ze tu neni mlada generace, ktera by se aktivne zapojila v diskusi a vydrzela tu. Z meho pohledu se tu zbytecne brzdi vyvoj lyzaru, kteri maji na to delat rychle postupy, ale jsou jim hazeny klacky pod nohy.

>> #346, Marek Bednář, 28. 10. 2016 22:04:29

Ja tipoval pracovni dobu do 22 hodiny, ale ze to je az takhle hardcore job, tak to jsem netusil

V momentě kdy začneš považovat vše okolo závodního lyžování za práci s nějakou pevnou pracovní dobou,tak u toho nemůžeš vydržet.Možná existují vyjímky,ale moc jich nebude.Není to jen o přípravě lyží.Do 4 ráno ale také není pravidlo.

Jo a abych nezapomněl.Na 5° brus se vyprdni.

>> #357, Marek Bednář, 30. 10. 2016 17:03:42

Marku, rychle postupují jen začátečníci, a těm patří na nohy adekvátní nářadí. Čím je lyžař výkonnostně lepší, tím se proces zdokonalování zpomaluje. Vůbec nejtěžší a nejpomalejší je odstranit poslední +1s ve WC (pokud tedy člověk není zrovna tak obrovská výjimka jako je Mikaela). Tvůj asi největší problém bude odtržení od reality.

>> #357, Marek Bednář, 30. 10. 2016 17:03:42

Zatím jsem si nevšiml,že by tady někdo někoho shazoval.Na otázku odpověď.V tom,že se ti odpověď třeba nelíbí,případně dostaneš protiotázku nebo se diskuze stočí úplně jinam nevidím nějaké házení klacků pod nohy.

A když jsme u té protiotázky.V čem konkrétně vidíš ,že se zde brzdí vývoj lyžařů,kteří mají na to dělat rychlé postupy ?